回覆列表
  • 21 # 老徐說事999

    喊著包機回國的人還沒看明白,引起群眾反感的:一、正是這種理所應當的撤僑態度;

    二、明明是因為疫情逃難回國,卻非要和“學有所成榮歸故里”扯上點關係。

    這麼久了沒見一個請願包機的家長在網上曬過承諾書,

    說我的孩子將來一定回國效力什麼的,或者曬一個國內疫情時候你們的捐款證明啊。

    都是牛皮吹的滿天響,實際行動一個沒見。

    這幾年,留學生回國比例有多少,大家心知肚明,

    國家發展更多的還是寄希望於帶著紅領巾,學過中國歷史,

    接受過愛國教育的年青一代,他們有的馬上要高考中考了,急需開學復工。

    如果這個時候接回留學生,那就是對多少國內孩子的不負責任,

    我們幾個月的封城成果很可能會功虧一簣,

    到時候,誰來承擔責任?國家的經濟要發展,孩子們要開學,

    所以,接回這些個假洋鬼子?還是再等等吧。

  • 22 # 江西小熊在海南

    國之根本在於民,國家無論在何種層面,民眾依然是第一位。但這並不代表國家就應該在這種疫情面前去接回那些所謂的精英留學生。

    1.國家有難,是誰在崗位上死守?又是誰不遺餘力的捐錢捐物?又或者不顧生死的逆行?英雄都是逆行,那麼逆行的時候有多少人選擇了順流?真到了困難的時候,心裡的恐懼終究比不過人性。要知道,這幾個月以來多少人的努力築起來的長城可能因為你這個所謂的正義的,有民族感的建議而導致瞬間崩塌。

    2.全球支援,這次的疫情也不乏有全球各地的留學生商人以及公司大力支援,但這並非是毀了這一切成果的藉口。我想我們堂堂五千年的歷史大國,所孕育出的子孫必然不會為了一己之私而毀了民族大計。倘若因為你此刻的建議導致疫情的二次爆發,想必成了民族罪人,這顯然是要成為民族罪人,遭世人唾棄。

    3.不遺餘力,就目前來看,禁止出行勢在必行。只有這樣,才能更好的控制疫情,而不是所謂的接到安全的地方。國家目前派出的救援隊已經遍佈世界了,就這一點,又有哪個國家做的比中國更好?我們唯一能做的就是不要給國家添亂,你我更不要干涉或者建議國家該怎麼做。更加不要坐在家裡按著手機,敲著鍵盤講述你那些所謂善良又或者正義的想法。這樣的確讓人反感。

    4.國籍問題,這個問題就目前來看本身就引起很大爭議,外籍華人回國避難的新聞數不勝數。國家有難你一言不發,國家安定了,你又是中國人了。對於這類人,國家早就應該採取措施了。

    中國在世界各地都派去了醫療隊,最好的英雄為你們拼搏在一線,你卻不去建議,來建議這些問題,是否讓人寒了心?

  • 23 # 迷途迷人

    國家的錢都是納稅人上交的,中國14億人口,在英國的一萬多小留學生,背後也就是一萬個家庭,這些留學生家庭條件應該是不錯的。自身條件可以,自己解決就好了。有能力把孩子送出去,就有辦法把他們接回來。不要像小孩子一樣什麼事情都要國家出面,還是在這麼嚴峻的情況下。

    疫情期間我國採取的封閉措施比較及時,有效的阻斷了病毒傳播,但是你知道有多少中小企業沒能堅持到疫情結束就倒閉了,能堅持下來的公司也是先裁員,再降薪,很多人的工資還沒實習時候到手的多。這還是有班可上的,那些按時計費,多勞多得的人,那些被裁員的人,還有國家出臺的各種應急措施--企業補貼,減稅,本國疫情剛有所好轉還要應對輸入病例,國外那麼多國家需要我們的物資捐助。

    為什麼美國就是不肯關閉城市,進行區域封鎖,不光是人權問題。因為這需要非常非常大的經濟代價,經濟發展的每分每秒都是機遇,誰會放過掙錢的機會。只有我們破釜沉舟,犧牲了巨大的經濟才換回來片刻安寧。

    是個成年人都該知道,有付出才有回報,有時候即使付出所有都沒有任何收穫。

    中國人滿世界都是,國家不阻止個人發展,也不拒絕遊子歸來。前提是要認清現實,不能說是你跑到天涯海角回不來了,聯絡國家接你回來,還得是義務勞動。簡直是無理取鬧。

  • 24 # 道法自然ID

    這個問題有很大的爭議,也能牽動國人的神經,到人什地方去讀書生活,拿哪個國家的國籍本來是個人行為,別人無權干涉,但關鍵問題是你出外讀書的目的,是外國的教育真的比國內好嗎?為什麼中國中小學的成績往往比外面好,是想學業有成回來報效祖國,但國人看到的是好多人一但有錢或有一點成績就不思祖國,只顧自己享受,定居國外為別人做貢獻。有難處就想到了國家,反對說是仇富,不接說是無情,這個事確實要換位思考,如果自己的孩子在外有困難,當然希望國家幫助,但如果是別人的孩子在外享受生活,有困難之時,拿國家的資源去幫助享受富裕生活的人,你會怎麼想,所以要多為國家和人民著想,既要合理又要合情還要合法,做到大家基本認可,這樣才公平,人民才能接受。

  • 25 # 芝士萌主

    一個國家有責任和義務,保護國民的健康、生命和財產安全。

    從這個角度,組織力量把孩子們接回來,沒毛病。

    然而,需要考慮的相關問題不少。

    1、相關費用是否由國家負擔。如果個人自己負擔,那麼沒什麼毛病。如果是國家給錢,那麼需要慎重,原則上是不贊成。

    2、飛機本身就是一個非常危險的空間。讓孩子們集體乘坐飛機回來,可能會造成更大的危險,不得不慎重。

    3、回來以後,孩子們幹嘛呢?其實還是在家隔離。既然如此,那麼最好考察一下英國的情況,是否能夠在當地進行居家隔離。如果當地條件也能達標,那麼其實回來跟不回來,也是兩可。

    總之,這個事情硬要去扯什麼民族大義,夷夏之辨什麼的,就沒啥意思了。不由的想起一句話:手裡有錘子的人,看哪裡都是釘子。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼很多藝術家在去世後才達到藝術巔峰?