即使巴沙爾被下臺，敘利亞也沒有和平，國內茅盾有世界各方勢力介入，都想從中得利，敘利亞反對派在外國勢力的支援下，目地更不單純，土耳其更是想從敘利亞搶一塊土地……

利益集團的鬥爭，從來就不是個人之間的鬥爭。

曹操死了，曹丕繼往開來，曹魏沒了，司馬家接著，還是統一了南北。

李治沒了，武則天以為就可以取代大唐了，可是最終呢？

武則天用了那麼多殘忍的手段，還是滅不了李氏集團，死灰都能復燃，何況李氏集團太龐大了，武氏根本就沒有實力將其弄成死灰。

北宋沒了，還有南宋，雖然偏居一隅，可是它一直健在，還差點被岳飛打了回去，想消滅一個利益集團，並不是一件容易的事。

元朝沒了，回到漠北，史稱北元。

明朝沒了，崇禎都上吊自殺了，南明還存在了一段時間。

南明沒了，鄭成功還存在了一段時間。

施琅打敗了鄭氏，天地會還一直存在呢，不僅鬥爭了整個清廷，東南亞還有天地會建立的政權呢！

任何的事物都是有其慣性的，利益集團更是如此，每個利益集團造成的影響力，都是不可能被一下子抹殺的。

清廷滅了，沒幾年，張勳還復辟呢！

都民國了，辜鴻銘還是留了一輩子的辮子！

利益集團的影響力豈是說沒就沒的？

巴沙爾代表的利益集團，豈能說沒就沒呢？

搞掉一個巴沙爾容易，可是想搞掉巴沙爾背後的利益集團不容易。

你想想，天地會和清廷對抗了多久？

你就知道，巴沙爾下臺了，敘利亞依然有鬥爭！

不會換來敘利亞的和平，美國打擊敘利亞，是想推到敘利亞原政權。改為親美人士上臺。來為美國獲取戰略利益。戰火一開，就難有寧日了。

從歷史發展來看，諸如敘利亞這種地處地緣要點、資源較為豐富但實力羸弱的國家，和平從來都不是自己說了算的。

從十六世紀到十八世紀，敘利亞就一直處在土耳其人的暴政統治之下。好不容易等到奧斯曼帝國在一戰後土崩瓦解，西方資本主義又趁虛而入：從一戰後到二戰結束，法國基本上是敘利亞最主要的控制者。

二戰結束後，敘利亞雖然迎來了期盼已久地獨立，但這並沒有給敘利亞帶來和平。上個世紀四五十年代，美國和英國頻繁支援敘利亞軍事政變；僅1949年到1951年短短兩年間，敘利亞就發生了四次軍事政變。而這背後大都存在著西方政治集團的影子。

除了西方國家對敘利亞的覬覦外，中東地區本就動盪的政治環境也是導致敘利亞難以獲得和平的原罪之一。

縱觀發生於上個世紀的五次中東戰爭，敘利亞幾乎都是主要參與者。這是因為在以色列和巴勒斯坦問題上，敘利亞始終表現得極為強硬。比如現任敘總統巴沙爾的父親哈菲茲執政時期，敘利亞就堅決反對阿拉伯國家對以色列做出任何和平承諾，絕不向以色列妥協。

作為過去和現在的敘利亞唯一的執政黨，阿拉伯復興黨的終極政治目標就是實現阿拉伯世界的國家統一，並堅決反對封建專制、帝國主義以及猶太復國主義。

所以說，在這樣尖銳的矛盾之下，敘利亞獲得和平談何容易？況且除了外部威脅，敘利亞內部的宗教和民族矛盾也異常突兀。最典型的就是一直謀求獨立的庫爾德武裝。

客觀而言，圍繞敘利亞展開鬥爭的各個國家所關心的根本問題並非巴沙爾是否執政，而是敘利亞執政者受哪一方擺佈。如今，親俄的敘利亞不被歐美待見，那麼可以預見一個親西的敘利亞也必然不被俄羅斯認同。

敘利亞局勢事關大國博弈與巴沙爾是否在臺上無關，目前看，他對普京還算是聽話的，當然美帝就不幹，所以火雞就上了。結局無論什麼樣肯定與敘利亞和平無關