-
1 # 啊忠31
-
2 # 漫步平常人生路
這個事情國家應該出臺個標準的條款，按個人的想法應該免費放行，收費站上的收費員應該看到這種情況就要盡力配合儘快放行，免得給傷者帶來二次傷害，在反過來說根據現在的醫院的很多不合理收費，也是民憤極大的直接原因也會遇到個別收費站人員故意刁難醫院的人員，總體來說不管什麼事得根據情況的特殊性可以靈活運用，不能拿住自己的小權利來故意發威，要做出人的道德規範弘揚中華民族精神來發揮自己的道德修養。
-
3 # 使用者6770796679
救護車應該多收費，他們不是為人民服務的，是為人民幣才救人的，在醫院病人不交費，他們就會看著你去死，也不給用藥，看看他們為了錢可以什麼都不顧，但是在收費站他就是仰仗病人故意不交費，這就能看透他們的醫德，是多麼的骯髒，病人要當個了治療，他們又會推脫給收費站，看看他們的心是多麼的險惡，還正天說白衣天使，救死扶傷，其實都是為錢而工作，
-
4 # kokong
該不該收費就先不說了，在這件事上，看到了救護車司機和收費站工作人員的無情和冷漠！危重病人的搶救應該是爭分奪秒的，收費站和救護車卻因為區區12塊錢而致患者生死於不顧。12塊錢，哪怕是自己個人掏腰包也不是個事！也算是做了一件善事！收費站你哪怕先放行事後在按規定追究也不是不可以，司機你哪怕自己先掏腰包事後再向病人家屬報銷也不是不可以！就是事後有爭議，那就當少抽一包煙！12塊錢，為病危者贏得24分鐘寶貴的時間，那是任何人都義不容辭的、舉手之勞的小得不能再小卻是功德無量的事！所以從這件事看來，該不該收費已經不重要，重要的是救護車和收費站已經違背了最起碼的道德！在世人面前，收費也好不收費也罷，必將遭到唾棄！
-
5 # 貓和86856151
1，收費員堅持收費沒有錯！他是按規定做事，雖然有點不講人情，但是太講人情最終反而誤事，最終變成了自己錯誤！2，救護車不繳費肯定有錯！自己不繳費還跟收費員爭論不繳費！按規定繳費早就通行了！要說了如果救護車就可以隨便透過容易讓不法分子有機可乘利用救護車做非法之事。3，針對這種情況，歸根到底是國家制度不完善！接下來應該考慮如何處理累類似事件從而完善相關規定
-
6 # 冬日暖陽124086398
一輛載有病人的救護車，竟然在高速收費站被耽誤24分鐘，聽起來真是讓人吃驚！簡直不可思議！也許這樣的事情只有在我們中國才會發生！救護車作為特種車輛，擔負著治病救人或者是救命的特殊使命！我們始終沒有忘記，多少次，高速路上因車禍而受傷者，救護車及醫務人員由於道路的擁堵而不能前往致使傷者得不到及時救治而失去生命！我們始終沒有忘記，多少次我們的醫生爭分奪秒的從死神手中搶回了一條條鮮活的生命！我們不敢想象，24分鐘對一位病人來講，意味著什麼，我們不敢想象24分鐘對一位傷者來講意味著什麼，我們更不敢想象，24分鐘對一位生命垂微的人來講又意味著什麼！
對救護車而言，由於他功能的特殊、任務的特殊、使命的特殊，他身上才會有特殊的標誌。記得在上世紀七、八十年代，那時車輛很少，一位農村婦女因為難產，為了孕婦及腹中胎兒這兩條人命不發生以外，鄉親們就用一臺拖拉機載著孕婦往縣城醫院趕，拖拉機上兩人將一件紅色的上衣牽開用雙手舉起，一眼望去，就是個大寫的‘紅十字’，不曾想，沿途是暢通無阻，一路直達縣城醫院，終於使母子得以平安。
我們面對類似這樣的事件，不得不說，中國的奇葩事情可謂不少，證明‘你媽是你媽’，失去雙手的小夥子因為摁不了手印而不能購置房屋，94歲的老人還要為其爺爺奶奶開死亡證明等等，這些現象聽起來讓人哭笑不得，然而他就活生生的發生在我們的身邊，發生在我們的眼前。我們真的希望，在依法治國、依法行政的執政方針和理念下，這樣的事情會得到根本性的治理，我們真的希望，這樣的事情再不要發生！
救護車作為承擔特殊使命的特殊車輛，無疑應該享受免費，因為時間對他們來說，不是金錢，而是生命！
-
7 # 小小趙75635106
看了有人說救護車救死扶傷怎麼樣的，我想問1.救護車救人是免費的嗎？2.救護享受一定的特權為啥可以不交錢。如果有人說在高速上救人交費會當誤時間請問24分鐘可以過多少臺車。如果救護車是免費救治病人搶救傷員。高速免費理所應當。
-
8 # 獨行俠117711
是啊 ，按規定救護車在有任務時應該無條件免費快速放行的，駕駛員理論也沒錯，不能掏自己腰包吧?車上不是有家屬嗎?才12元錢?你這車上的病人是不是自家人啊?你到底是急還是不急啊?看了好多評論都說救護車不該收費或者收費比出租車高的言論我就想笑，這有可比性嗎?一個救護車正常配置至少三個人，司機，醫生，護士。這計程車幾個人?人工費怎麼算?其次車裡配置，救護車必須的配置至少有氧氣，急救藥品，急救設施（比如說心電除顫儀）這些東西也不便宜，就算放車上幾年不用但你必須得有，那這損耗怎麼算?不用錢嗎?再說救護車也是按里程按規定收費的，從目前所有新聞
-
9 # 已死不用燒紙
我看前邊的回答，都是討論收費站該不該收費的問題，難到沒人考慮過那個司機的做法嗎？就因為十幾塊，耽誤二十多分鐘，急救車，每一分，每一秒都應該跟死神賽跑，是什麼讓這個司機因為十幾塊而在收費站耽誤二十多分？我感覺可能就是為了跟收費員爭一個是非，可能也有鬥氣的成分，而他拍了照片，還留作證據，這種作為，我感覺其實也是對他自己一種莫大的諷刺，還記得以前的報道說很多的計程車司機為了救人，義務組成車隊，護送傷病者到醫院，當時多少人配合，多少人為了此舉大通方便之門，反觀，這個急救車司機的行為，我感覺真的是感到不可思議，像前邊很多人說的，人家很多的收費員給你們開方便之門，是出於人道，而不是硬性的規定，人家讓你繳費了，你為了把傷病員儘快送到醫院，應該儘快處理這個事情(此處是繳費)，把患者送到醫院，你可以找有關部門反應探討這個是否應該收費的問題，或者此時在向媒體提供事情的來龍去脈，展開大家的討論。而不是在收費站跟收費員爭執改不改收費的問題，我認為，這個急救車司機的做法，對不起急救這兩個字，醫院的這種救死扶傷的地方，不應該有這樣的行為
-
10 # 獨自等待54
如果醫院真的能患者欠費了還能盡心治療的話我支援救護車應當免費，因為醫院是公益的！如果醫院時刻以金錢為基礎，我想問既然都是商人，既然沒有規定為什麼要對你必須進行照顧？那些說節省時間的人，既然要爭分奪秒，我就有個疑問：你們不知道有個不停車收費系統叫 ETC的裝置嗎？哈哈為了12塊錢耽誤24分鐘，說傷的不嚴重你就可以浪費糟蹋別人的生命？？還聲稱能夠報銷，吃飽撐得你在那停24分鐘？我的答案很明白了，醫院說爭分奪秒，來個ETC吧親
-
11 # 無言72826647
作為一名基層醫務工作者，無論在道義還是責任上，我是不會與收費站過多糾纏。救護車免不免費，一味的糾纏，問題還是解決不了的，這是制度或者細節上的問題，而損害的是患者的自身利益，最重要的是傷害著患者及家屬的心。在基層，先檢查後辦理或者給患者借錢看病的事情並不很少，一切以病人至上為原則。尤其近年的群眾路線活動，切實各項服務有很大的進步。說到醫患上，不能否認部分太刻薄奸詐小聰明，醫院惹不起，就和部分醫生架子大冷漠不耐煩一樣，患者又躲不掉，總之，十個指頭沒有一起長的，人多了，難免不會有傻逼，憑良心做事吧，無論工作還是生活，至少自己能安心。
-
12 # 華建集團行政部
我覺得救護車免費的前提就是國家制定嚴格的法律，救護車非執行任務的時候，如果存在闖紅燈，逆行等違法行為，那司機就要終身禁駕，醫院兩年內不得評級。情節嚴重的，司機判刑，醫院降級。在我們這裡，救護車可以隨時隨地的違章，還可以明目張膽的幹私活拉東西。所以，我不會給救護車讓路，我不想我的愛心被濫用，我不想因為我的愛心反而讓我自己負責任。
-
13 # 天堂隔壁57941692
每個地方的免費政策不一樣，收費員堅持收費是按照規定履行自己的職責，既我瞭解急救車可以到交通管理部門提前辦理包交卡或免交卡，救護車既然是生命之車也不能一味的蠻橫不講道理，車上醫生把病人至於何地，小編太過片面應該客觀的對待，人間要多點愛，傳播正能量！
-
14 # 手機使用者51608020413
∴應該收費∵ 醫院收費嗎？醫院是免費的嗎?
救護車不收病人費嗎？它收了病人的費用。所以應該收它過路費，如它這樣醫院的救護車應該多收!!!如果醫院以後救護車不收病人費用的話，那所有高速公路都應該為救護車免費。醫院本生在收費，而且也有錢，也黑， 。我知一班病人都先交錢才醫病，你沒錢醫院不理你。醫院不免費的。現在有雷風醫院嗎? 醫院不應該交不起過路費的。真有重病人，可以讓救護車先過，有監控的，醫院應該過後主動補交路費，如不主動補交應該讓這醫院免費一個月不收病人的醫療費。這個醫院的救護車司機就個SB。丟醫院的臉。完
-
15 # 偉138401610
1沒那慣例 2你救護車出車都是收費的算營運 3 現在好多救護車都是私人承包的 4收費站的人也不能鑑定你拉的是不是真病人現在好多救護車都拉私活 5你作為本身就是醫院方面的人就為12元錢滯留那是對病人的更不負責要想說別人先說你自己 說句不好聽的你省下那錢去哪了
-
16 # 我大海26
我認為，救護車就是救命車，無事無非也不會去上高速公路。凡是上高速公路的都是承載著挽救生命的重要使命(誰沒事會開著救護車上高速公路呢)!所以，凡是收費的公路一律為之開啟綠色通道快速放行，體現以人為本，尊重生命。
-
17 # 吾發自拔
這個國家自己解決吧，老百姓也沒有發言權和管理權，我個人認為費用不是第一因素，應該考慮既然是急救車應該以時間第一考慮，不管你私人還是公家的第一要素還是急急急救。所以費用這些你們反正醫院都賣了，背後你們就應該自己解決清楚。多少錢也好，反正最後落在老百姓頭上是肯定的
-
18 # XF133450500
媽的，消防車都在收費，別說救護車了，那年我當兵的時候在我們縣的高速出口，不交錢不讓走，而且我們警報警燈都開著，問題是我們穿著戰鬥服誰會帶錢啊。後來我們領導說撞，我們直接撞過去了。
-
19 # 菩提新客1
當下，救護車魚龍混雜，沒有救護執照的黑救護車不少。如果是醫療機構的有證救護車，他的收費發票肯定是規範的，不包含路橋費，高速公路通行費可以和病人家屬憑發票清算。如果是黑車，相信這個駕駛員和老闆的收費是不規範的也不會放過每一個收費理由的，高速公路通行費應當有黑車方承擔。因為12元過路費，救護車駕駛員在運送危重病人的情況之下，竟然停車與收費員爭論20分鐘，不僅是一頭蠢豬，而且毫無職業道德的行為足以證明這輛救護車是黑車。奇怪的是救護車上的陪護家屬為什麼不先付了這12元過路費爭取搶救時間？難道12元比親人的生命更加重要？是窮到拿不出12元嗎？暈。
-
20 # 天氣很好143802792
應該免去通行費！而司機不應該下去而爭論二十幾分鍾。再說你不是醫生你咋知道病人不厲害？還有交費回去給你報，你爭啥？而收費站你不知道？救護車，消防車，軍車等不收費！你有病？還有司機，你兩個人都有病！神精病！
12月11日下午3點多，一輛救護車載著危重病人從木城往夾江縣城，透過夾江南收費站時，收費站工作人員必須要求120救護車繳納過路費，導致120救護車在收費站長時間滯留。
本應爭分奪秒救人的救護車為何會滯留收費站？根據樂雅高速夾江南收費站現場監控顯示：12月11日14時41分，一輛車牌號為川LLZ120的夾江縣中醫院救護車載著病人駛入收費站，收費顯示應該繳納12元過路費。
“快！我車上有車禍病人，馬上放行讓我走！”救護車駕駛員放下車窗，要求收費員立即免費放行，而收費站工作人員卻表示，“按照規定救護車不免費，你要繳費後才能走！”到底該不該交費？雙方各持己見，收費員不放行，救護車也不繳費。
監控影片顯示，中途司機下車到車前拍了一張照片，隨後又上車了。眼看雙方一直僵持著也不是辦法，最終救護車上的病人家屬繳納了12元的過路費，收費員才抬杆放行。15時05分，救護車駛離了收費站。
司機：車上有車禍病人按慣例不應該收費
12月15日，成都商報客戶端記者聯絡上了當事救護車司機劉師傅。據劉師傅介紹，當天下午2點過，他駕駛救護車前往木城鎮接一位車禍傷者，返回時到了夾江南收費站，他告知收費員車上有車禍病人，要求迅速免費放行，但收費員卻必須要求交錢才放行。
“載有病人的救護車，根據慣例不應該收費。”劉師傅開救護車已有多年時間，他告訴成都商報客戶端記者，平時轉運病人到樂山、成都，經過成樂高速樂山收費站、成雅高速成都收費站時，只要告訴收費員車上的情況，收費員都會免費放行，但空車都按規定主動繳費。
劉師傅表示，之前該院救護車載著病人經過樂雅高速夾江南收費站、木城收費站時，有時要收費有時也沒收費，“感覺沒有標準，看收費員心情。”他認為載有病人的救護車免費通行是慣例，而且當時傷者情況並不嚴重，所以才停車和收費員進行了理論。
“並非醫院出不起過路費，拿回來都是可以報銷的。”夾江縣中醫院救護車車隊負責人黃先生表示，考慮到急救的公益性，如果高速路對救護車免收通行費並設定綠色通道，有利於提高急救通行的效率，暢通生命安全通道。
你們覺得救護車應該免收收過路費嗎？
回覆列表
首先是這位駕駛員是錯誤的，碰到這事情要把病人排在第一交了透過救人要緊這是我們駕駛員的職責也是責任和道德，交費這個問題我個人意見是出診，接，送，病人就不用交費了，1是節省時間，2是減輕病人經濟負擔，其餘網友說費用都算上去了，收費是有衛生部門規定收費標準的，過路費是我們駕駛員先付在向病人收的，如不收費我們也不會向病人收的，如救護車您想商業用車就錯了，我們出車心裡面只有救人，注意安全闖紅燈是病重病人急救的，不然是不會的，醫生，護士還有駕駛員是很不易的，希望網友們多理解包容，祝大家身體健康！遠離病魔。