清朝末期，當時很多的文人志士紛紛開始救國之路，他們變法維新、購買新型武器裝備、訓練軍隊，一項項的措施為腐朽的清王朝增添了一抹色彩，但是終究沒能挽救清王朝覆滅的命運。這也是歷史的必然，隨著西方的發展，清朝這個東方大國必然要走上國家改變的事實，只是，因為國家已經腐敗至無法挽救的地步，對於這些措施也只能是苟延殘喘。

提起這些措施，不得不提戊戌變法，如果這個變法維新能夠堅持下來，或許清王朝的命運不會慘至如斯。戊戌變法是清王朝在末期的一項很好的政治改革，但是終究沒有成功的實施，僅僅只有三個多月的時間就失敗了，也導致了以譚嗣同為首的戊戌六君子慘死。

說起譚嗣同，相信大家都很熟悉，他是清朝末期非常著名的有識之士，譚嗣同與康有為等當時的有識之士，共同向光緒皇帝請命進行了轟轟烈烈的戊戌變法運動。然而，不幸的是，這場本可以改變清朝命運的戊戌變法運動，卻因以慈禧太后為首的頑固派的反對，最終失敗。而失敗以後得譚嗣同並沒有選擇逃亡，他選擇以自己的鮮血來喚醒民眾，將革命之路向世人照亮，而這一做法，也贏得了世人的敬仰，流芳千古。

譚嗣同作為這場戊戌變法的領導人之一，在戊戌變法失敗之後，他並沒有選擇與康有為逃亡，等待其他的時機，然後再回來。看著當時的民眾，康有為決定以自己的鮮血來喚醒他們，讓這些民眾不再麻木無知，為此他慷慨赴死。

在後來的研究中，有學者意外發現了譚嗣同遺留的舊物，這是譚嗣同的一本筆記。而從這本筆記中，人們竟然發現譚嗣同竟然是革命派中的一員！與孫中山先生一樣的革命者，這與以康有為為主的資本主義改良派是完全不同的。

人們發現，在譚嗣同遺留的這本筆記中，包含著譚嗣同對當時清王朝的強烈不滿，以及無比的厭惡之情。所以，從這本筆記中，我們能夠看出譚嗣同與康有為是有很大不同的，康有為是保皇派，而譚嗣同則不是。在譚嗣同的心中，他認為中原大地本來就不屬於清朝的統治，清王朝根本就是一個外人，而不是這裡的主人。

因此，譚嗣同曾多次幫助袁世凱進行政變，而且譚嗣同對於抓捕慈禧以及榮祿也表現的十分積極，這一切都源於他對清王朝的厭惡之情。在戊戌變法中，如他一樣的人，再也沒有了。那麼，在戊戌變法失敗之後，譚嗣同沒有選擇逃走是為什麼呢？其實，這一切都源於他的絕望，他希望用自己的鮮血、自己的死來喚醒那些民眾，他希望這些民眾不再腐朽、不再麻木。

當然，值得肯定的是，譚嗣同的這個選擇確實對後來造成了不可估量的影響。譚嗣同的慷慨赴死，喚醒了當時就很多民眾，以至於後來有那麼多的革命者開始走向富國圖強的道路。

1.借改革之名，行專權之實，激化了中央與地方，滿漢矛盾;

　　清政府改革的根本目的是為了鞏固皇權，延續其反動統治。

　　為了加強統治集權，在1901-1905年的行政改革中，滿清政府將總理衙門改為外交部、新設立商部、學部、巡警部、練兵處和財政處等5箇中央機構，其目的是逐步將掌握在地方督撫手中的外交權、軍事權和財政權收歸中央。1906年開始仿行憲政，“立憲非中央集權不可，實行中央集權非剝奪督撫兵權財權、收攬於中央政府則不可”。這就激化了中央和地方巡撫的矛盾，嚴重挫傷了巡撫對改革的積極性，增強了他們對滿清政府的離心力。

　　滿清政府以加強中央政府的權力為由，再次實施了削弱地方權力的舉措，其目標不僅要收回督撫的權力，而且也要收回漢人的權力。在接下來的中央官制改革中，清廷藉機打擊排斥漢族官僚，如岑春煊的被罷免、張之洞明升暗降。在新設立的各部中，雖然規定滿漢不分，實際上是滿族親貴佔了絕大多數。滿漢矛盾的激化加速了清政府新政的失敗和政權的敗亡。

　　中央與地方矛盾，滿漢矛盾的激化，使得清末新政實施受阻，最終統治集團也因矛盾尖銳分崩離折。

　　2.立憲一拖再拖，改革措施良機;

　　洋務運動、特別是戊戌變法，正是歷史賦予中國改革的最佳時期，此時西方列強或忙於自己內部的統一、或致力於領土的爭奪、或忙於制度的修補，清政府尚有充裕的時間和能力在自己掌控的範圍內主導社會的變革。清政府雖然制定了一個立憲方案，卻又規定了9年的預備立憲期。為了鞏固皇權，遲遲不肯答應立憲派提出的召開國會的要求。最後迫於壓力成立的“皇族內閣“，”實為軍機“。對立憲一拖再拖，致使改革錯失良機，進一步激化的社會矛盾，最終讓滿清政權在武昌起義的炮聲中土崩瓦解。

　　3.立憲派反對，滿清政權信用破產，眾叛親離;

　　清政府不僅拒絕了立憲派提出的召開國會的要求，還鎮壓了國會請願活動，同時不斷借立憲之名加強皇權。最後成立的責任內閣也是黑幕籠罩，立憲派透過政治體制改革參與政權的願望落空，對清廷的思想認識也發生了質的轉變，“其初恐清廷不立憲，其繼憤清廷假立憲，其後乃不欲出於和平立憲，而思以鐵血立憲”。立憲派徹底拋卻了對清廷的幻想，相繼從事革命反清的鬥爭。清政府信用破產，眾叛親離，改革後遭到立憲派在內的眾多勢力的反對，宣告破產。

　　4.統治集團內部貪汙腐朽

　　改革措施的裁決權為最高統治層特別是皇帝、皇太后或其他專制者壟斷，而統治階層內部就貪汙腐朽成風，要真正觸動滿清專制皇權，建立憲政，無異緣木求魚。從責任內閣的成員組成就能看出，13名大臣中滿族就有9人，其中皇族佔7人。可見，統治集團內部的貪汙腐朽，是改革不能順利實施的重要原因。

　回望歷史，清末改革中清政府內部占主導地位的是洋務派官僚，他們與外國密切聯絡，這些人往往更多希望自己能夠對清政府取而代之。因此清末新政的內容普遍對清政府不利，確實是有內部人想架空清政府，最終打倒清政府，這個意義上來說，清末新政對清政府是很不利的。

改良聽上去首先從力度上我們可以看出稍遜於改革，我們以近代史上的改良為例，康梁等人的改良運動最終是失敗的，而主要原因是並沒有改變專制的制度。通俗一點講，在封建君主專制的情況下小修小補是沒有用的，即便是改革，辛亥革命，也沒有挽救了中國。當然這個失敗的原因是複雜的。我們再回過頭來說改良。我們都知道只有改變封建專制的制度，中國才能前進一步，因為這是歷史發展的客觀規律。改良如果還是在原有體系之下的話，等於於事無補。就好像一個癌症病人，無論怎麼救治都沒有用。

孫中山先生說過，世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡。當時中國的清政府已經腐朽不堪，正所謂大廈將傾，獨木難支，這些改革，只能是垂死掙扎而已借改革之名，行專權之實，激化了中央與地方，滿漢矛盾；

1．借改革之名，行專權之實，激化了中央與地方，滿漢矛盾。

清政府改革的根本目的是為了鞏固皇權，延續其反動統治。 為了加強統治集權，在1901-1905 年的行政改革中，滿清政府將總 理衙門改為外交部、新設立商部、學部、巡警部、 練兵處和財政處等 5 箇中央機構，其目的是逐步將掌握在地方督撫手中的外交權、軍事權和財政權收歸中央。 1906 年開始仿行憲 政，“立 憲非中央集權不可，實行中央集權非剝奪督撫兵權財權、收攬於中央政 府則不可”。 這就激化了中央和地方巡撫的矛盾，嚴重挫傷了巡撫對改革的積極性，增強了他們對滿清政府的離心力。

滿清政府以加強中央政府的權力為由，再次實施了削弱地方權力的舉措， 其目標不僅要收回督撫的權力，而且也要收回漢人的權力。 在接下來的中央官制改革中，清廷藉機打擊排斥漢族官僚，如岑春煊的被罷免、張之洞明升暗降。 在新設立的各部中，雖然規定滿漢不分，實際上是滿族親貴佔了絕大多數。滿漢矛盾的激化加速了清政府新政的失敗和政權的敗亡。中央與地方矛盾，滿漢矛盾的激化，使得清末新政實施受阻，最終統治集團也因矛盾尖銳分崩離折。

2．立 憲一拖再拖，改革措施良機；

洋務運動、特別是戊戌變法， 正是歷史賦予中國改革的最佳時期，此時西方列強或忙於自己內部的統一、或致力於領土的爭奪、或忙於制度的修補，清政府尚有充裕的時間和能力在自己掌控的範圍內主導社會的變革。 清政府雖然制定了一個立憲方案，卻又規定了9年的預備立憲期。為了鞏固皇權，遲遲不肯答應立憲派提出的召開國會的要求。最後迫於壓力成立的“ 皇族內閣“，”實為軍機“。對立憲一拖再拖，致使改革錯失良機，進一步激化的社會矛盾，最終讓滿清政 權在武昌起義的炮聲中土崩瓦解。

3．立 憲派反對，滿清政 權信用破產，眾叛親離；

清政府不僅拒絕了立 憲派提出的召開國會的要求，還鎮壓了國會請願活動，同時不斷借立 憲之名加強皇權。最後成立的責任內閣也是黑幕籠罩，立憲派透過政治體 制改 革參與政權的願望落空，對清廷的思想認識也發生了質的轉變，“其初恐清廷不立憲，其繼憤清廷假立憲，其後乃不欲出於和平立憲， 而思以鐵血立憲”。 立憲派徹底拋卻了對清廷的幻想，相繼從事革 命 反 清的鬥爭。清政府信用破產，眾叛親離，改革後遭到立憲派在內的眾多勢力的反對，宣告破產。

4 .統治集團內部貪汙腐朽

改革措施的裁決權為最高統治層特別是皇帝、皇太后或其他專 制者壟斷，而統治階層內部就貪汙腐朽成風，要真正觸動滿清專制皇權，建立憲政，無異緣木求魚。從責任內閣的成員組成就能看出，13名大臣中滿族就有9人，其中皇族佔7人。可見，統治集團內部的貪汙腐朽，是改革不能順利實施的重要原因。

按照事物發展的規律來看，歷史有著極為嚴格的週期律。

正所謂：天下大勢分久必合、合久必分。大清王朝也是這樣的！

1912年2月12日，在袁世凱的逼迫下，宣統帝溥儀不得不頒佈了退位詔書，大清國家權交於袁世凱的臨時政府政府。

至此，統治了中華大地長達268年之久的清朝，正式宣告滅亡。

客觀來講，滿清入關建立了大清王朝，也和歷史上眾多朝代一樣，為鞏固政權做了許多順應時勢的舉措。

比如："滋生人丁永不加賦"、推行實施攤丁入畝制度、設定養廉銀、改土歸流等等，大清帝國國力得以長足發展；加上一系列整頓吏治，恢復京察、大計等考核制度的施行，極大的帶動了政治、經濟、軍事的極大發展——“康乾盛世”一度成為讓世人矚目、嚮往的美好國度。

康乾盛世讓中國的君主制度發展達到了頂峰，在18世紀中，無國能比！

然而，盛極必衰也是事物發展的客觀規律之一。

大清帝國也逃不過這一劫！

滿漢全席的奢華、文字獄的興起、官場的貪墨、夜郎自大的君王逐漸的讓強盛的帝國走向衰敗，最要命的是“閉關鎖國”的國策讓昔日強盛的大清和世界拉開了距離。

西方國家開始擁有蒸汽機、鐵甲艦、快槍快炮；工廠已開始遍地開花；資本正在高速集結；眾多工人已在工廠勞作；資本家們正在為商品銷售絞盡腦汁........

而我們卻自以為是的想讓英國女皇向大清納貢，真是搞笑！

當洋火、相機、汽車、燈泡甚至鴉片這些東西進入大清以後，統治者才感到恐慌。

慈禧在取得完全的統治權後，重用洋務派，大規模引進西方先進的科學技術、興辦近代化軍事工業和民用企業。

這是一場挽救清朝統治的自救運動，被歷史稱為“自強運動”——廢科舉、辦學堂、重用漢臣、禁纏足、興女學等等一系列舉措，重農抑商的政策，商品經濟開始發達，資產階級開始發展和壯大。

這些，都體現了統治階層在那個特定時代裡對國家興亡的深思遠慮。

然而，積弊太深，內耗嚴重。

變革的速度跟不上思想的傳播，市場的開放也跟不上資本的步伐。

於是，日俄居然在大清的版圖上開戰；

鴉片開始大量入侵；

甲午海戰一敗塗地；

割地賠款的不平等條約接二連三........

搖搖欲墜的大清終於還是沒有“改良”過來。

在無數革命者風起雲湧的推波助瀾下，大清帝國終於在1912年2月12日這天，定格於歷史。

從此，揭開了中國現代史的篇章！

改良為什麼沒能挽救清政府覆滅的命運？清政府前期長期閉關鎖國，後期腐朽沒落，政治腐敗，西方列強對清政府虎視耽耽，1840年中英鴉片戰爭西方列強國家用船堅利炮打開了中國的大門，接著中法戰爭，八國聯軍，中俄戰爭，逼迫清政府簽訂了一系列的喪權辱國賣國條約，清政府大量真金白銀外流，造成國庫空虛。國內階級矛盾激烈，農民起義此起彼伏，洪秀全領導的拜上帝會起義，小刀會起義，苗族起義，沉重打擊了清政府的腐朽統治，以康有為，梁起超提出主張的改良派說服光緒皇帝，試圖透過改良來挽救清政府的危亡，但遭到了慈禧太后的堅決反對，改良觸動了清政府及滿清八旗子弟的利益，最終遭到失敗。最後光緒帝被慈禧太后所囚禁在頤和園，康有為逃往日本，戊戍六君子頭斷菜市口。1911年孫中山領導的辛亥革命徹底推翻了清政府的腐朽統治，清政府土崩瓦解，各省紛紛獨立響應，但由於資產階級革命的軟弱性和不徹底性，其成果被北洋軍閥袁世凱所竊取，中國又走向了軍閥割劇，互相混戰的分裂局面。

改良是不能挽救清政府覆滅的命運的，因為改良不能完成反帝反封建的革命任務。鴉片戰爭後的中國淪為了半殖半封社會，且隨著戰爭的進行中國半殖半封的程度不斷加深，中國社會各階層掀起了反帝反封的救亡圖存的鬥爭。為什麼要反帝反封？因為要改變半殖半封的社會性質，因為要實現民族獨立——這是中國近代社會發展的前提。改良能夠完成反帝反封的任務嗎？不能。改良能夠改變中國半殖半封的社會性質嗎？也不能。為什麼不能？因為清政府就是封建勢力和帝國主義勢力的代表。要完成反帝反封建的革命任務就必須推翻清政府的統治，而改良卻不是以推翻清政府的統治為最初目的的。總之，改良的手段不能完成反帝反封的革命任務，也不能改變中國半殖半封的社會性質。改良是在中國發展資本主義，資本主義的發展要求清政府的覆滅。改良並不能建立一種與生產力相適應的生產關係。

按照人類社會發展的順序，資本主義社會一定會取代封建社會，這是資本主義經濟發展的結果，這是生產力發展的必然要求。鴉片戰爭後，中國需要建立的是與資本主義經濟相適應的資本主義生產關係。只有建立了先進的生產關係，中國社會才能向前發展。

中國社會的向前發展需要資本主義生產關係，資本主義生產關係的建立需要消滅封建的生產關係，而封建生產關係的代表就是清政府。換言之，建立資本主義生產關係的改良過程就是覆滅封建生產關係的過程，覆滅封建生產關係的過程就是覆滅清政府的過程。

改良的主要目標就是要覆滅阻擋資本主義生產關係確立的封建性質的清政府。

封建社會的統治階級是地主階級，資本主義社會的統治階級是資產階級。資產階級的階級任務是消滅地主階級，資產階級的社會任務是消滅封建主義。只要主導改良的是資產階級，那麼他的任務一定是覆滅以地主階級為統治階級的清政府。

封建社會和資本主義社會是天然的敵人，地主階級和資產階級也是天然的敵人。怎麼對待敵人？消滅！作為一種落後的階級力量，地主階級已經阻礙了中國社會的發展；作為一種先進的階級力量，資產階級需要取得國家政權。

地主階級掌握權力的政府叫清政府，資產階級掌握權力的政府就不是清政府的。資產階級掌握權力的過程就是覆滅清政府的過程。

從鴉片戰爭到八國聯軍侵華戰爭，中國社會伴半殖半封的程度越來越深，中國反帝反封建的革命任務越來越艱難。為了最終實現救亡圖存的目的，為了實現最終的民族獨立，改良也是一種不可或缺的手段。

改良是資產階級的手段，改良是建立先進的資本主義生產關係的手段，改良是以和平的手段覆滅落後的封建生產關係的手段。只有覆滅了落後的生產關係，才是真正的完成了反帝反封建的革命任務，才能真正的實現民族的獨立。

落後生產關係的代表就是資產階級的敵人封建地主階級，封建地主階級的利益體現於清政府。所以，改良的主要任務就是覆滅清政府。

改良的最初目標是維護清政府的統治，這當然是沒有認清改良的本質。然而，改良的結果是失敗的。失敗的改良當然不能建立起成功的資本主義生產關係，但失敗的改良也意味著沒有消滅落後的封建力量。落後的封建力量能夠繼續維持清政府的統治嗎？當然不能！

改良作為維護清政府統治的一種手段，不僅體現於戊戌變法，還體現於清末新政。然而，無論是資產階級主導的戊戌變法，還是地主階級主導的清末新政，其最終結果都是以失敗而告終。假如改良能夠維護清政府的統治，但改良還是失敗了。

無論是從改良的結果上講，還是從改良的本質上講，無論是成功的改良，還是失敗的改良，其實都不可能達到維護清政府統治的目的。清政府的覆滅是必然的！

總之，無論是從改良的目標上講，還是從改良的力量上講，無論是從改良的任務上講，還是從改良的結果上講，改良的手段都不可能達到維護清政府統治的目的。改良的本質是發展資本主義生產關係，而資本主義生產關係最終卻是要覆滅封建主義生產關係。清政府用覆滅封建主義生產關係的改良手段來維護封建主義生產關係，又哪有不覆滅之理？！改良最終加速了清政府覆滅的命運！

國家的改良應該在君主握有權柄國家氣運還在的時候比較有機會成功，比如俄國彼得二世改革和秦國的商鞅變法。

清朝末期已經千瘡百孔內憂外患，基本上任何改良都只是苟延殘喘，不可能有回天之力！

陳舊的體制已經病入膏肓，其管理機構已經無法靈活運轉，其統治已經無法繼續掌控社會的正常運作。

不從根本上改變體制存在的致命缺陷，是無法最終救治體制的惡疾的。

改良，只是修補表面的劃擦而已；甚至有些時候，改良還是在塗脂抹粉、掩蓋病情。

當時清政府的當權者的所謂“立憲”或“維新”的實際目的不是為了國家、民族利益。而是打著所謂“立憲”或“維新”的旗號為了自身的特權、利益魚肉百姓、損公肥私、無惡不作。

滿清為何滅亡？

原因三點：

1、漢族軍人崛起

早在康熙時期，八旗已報廢，乾隆末期，綠營軍隊報廢。所以湘軍靠鎮壓太平天國崛起，淮軍靠鎮壓捻軍和替代湘軍而崛起。脫胎於淮軍的北洋軍在甲午戰爭之後崛起，軍隊已基本掌握在北洋與革命黨手中。

2、漢族官僚士紳放棄滿清

慈禧死後，滿清貴族大肆收攏權力，導致漢族官僚開始痛恨滿清。

所謂皇族內閣令立憲派放棄滿清。

滿清廢除科舉，又不能建立有效的文官選拔制度，令廣大士紳痛恨滿清，紛紛支援北洋軍立憲派甚至同情革命黨。滿清瞬間失去最大最基本的漢族士紳支援，滅亡已是倒計時。

滿清搞鐵路國有，區區200來萬股銀都不願意清理退款，吃相難看。實際就是挑戰士紳的財產，令廣大南方士紳對滿清充滿警惕。

3、自身墮落

八旗子弟真正能拿得出手的，很少。

所以，改良不能挽救滿清。保路運動輕鬆點燃了反清暴動，南方紛紛響應，袁世凱再動些手段就只能退位。

對於這一個問題！首先要談談我個人對清朝覆滅的看法，書上有好多官方的回答，但是其中最主要的是，武器裝備落後！西方的民主潮流已經開始影響中國！這兩點在清王朝覆滅程序中起了催化劑的作用！

而改良派，在多方勢力的鎮壓下，並不能有效解決，軍事上的失敗，思想上的改變！

這是最關鍵的！若果打不贏，在談判桌前怎麼談，也是談不下來的！

借鑑一句李鴻章的名句：“數千年未有之大變局”

清政府在當時所面臨的這種形勢，是歷史從未有過的。可是說是歷史程序的必然選擇，在世界格局鉅變，工業化來臨的大變革時代。清政府也清醒意識到了亡國的危機，但制約清政府翻盤的不僅僅是師夷長技以制夷也不會是照貓畫虎的變法維新。意識形態的落後才是根本，必須用一場喚醒全體國民意識的革命才能真正挽救中華民族的危亡，探尋適合中國國情的體制也是透過不斷試錯才迎來了中國今天的發展。

所以清朝的覆滅不是改良就能挽救的，沒有精英階層的覺醒帶動廣大底層人民的一場反帝反封建的鬥爭何談改良，迎接封建社會的只有滅亡。

因為技術改良並不能改變本質，真正強大需要人的強大，思想，技術，知識，以及民族自豪感，沒有這些，給再好的科技再好的技術也不行

積重難返，落後的農業生產力對陣工業化初期也是不行的，再一個對於槍炮的使用不思創新，毫無戰術，以至於鴉片戰爭時英軍在攻打廣東時，簡單的才用了三排戰術，基本保證了連續發射，就讓國人以為他們的武器遠遠比我們的厲害，其實槍基本是一樣單發的，採用更合理的戰術達到了奇效！

讀過高中歷史的人都知道，教科書上寫晚清政府從器物到制度再到思想領域的改良，一步一步摸索，但是始終都還是失敗了。從歷史宿命論的角度來說，失敗是必然的，晚清已經腐敗到根子裡，經濟，科技，文化的全面落後，落後就要被淘汰。改良只不過是在一定領域縫縫補補，而非良藥。況且當時世界上正處於千年未有之大變局，外因內因同時作用，清政府改良失敗是必然的！

不請自來，個人觀點，純屬參考！

入關百年，統治階級底層的八旗子弟多不思進取，淪為養花遛鳥的閒散人員，八旗鐵騎威風不再，自廢武功。八股取士，禁錮思想，閉關鎖國，不知世界之大。國門被迫開啟後，又因循守舊，固步自封，妄自尊大，不思進取。雖有洋務運動學習西方，李鴻章等人還是被所謂清流處處掣肘。地方重受厘金，橫徵暴斂，天下百姓，苦不堪言。到了末年，還以皇族內閣欺瞞天下，自欺欺人。

西方列強為什麼要發動鴉片戰爭，根本原因，就是清朝堅持禁海，順、康、雍年間，西方對華的交流，主要體現為友善的、和平的、宗教文化的模式。基督教向中國傳教，絕對沒有要征服中國的意思，而是本著愛神愛人之心，要與中國人做弟兄。是雍正皇帝因為怕西方人進入中後，中國百姓大多歸入基督教，而不再聽命於自己，完全是基於自己的統治野心著想，於是竟然汙衊基督徒和基督教，甚至殺害基督徒，又強制的禁止一切洋人進入中國。

清朝官員的腐敗無能，一些受封建思想的官僚不僅沒有作出實質幫助清王朝的事情，反而倒損害國家利益，在面對西方新技術的引進問題上，這些封建官僚極力阻止，認為西方新技術是禍害、不適合天國。

這一切都不是一個運動就能解決的，主要是當時人的思想！

清政府實行的改良只是為了維護自身的統治，其制度是為了服務於統治者而不是人民，因此其核心制度是不可能改良的，自己不會斬斷自己的手腳。

四個字“內憂外患”，清朝由於閉關鎖國的狀態，而且對於有著“孝為先”的傳統，康熙訂立閉關鎖國的政策之後，之後的皇帝沒有能力也沒有魄力改變這個政策，當時已處在極端腐敗的時期，貴族驕奢淫逸，滿足現狀，不要求進取，及時有一兩人的改革聲音，也立即被保守派淹沒！同時由於外國的入侵，在清朝的土地上已經建立了十分龐大的勢力，他們也不會允許清政府成功的改革！同時歷史的大格局也到了時候結束清政府，所以無論從天時，地利，人和的角度都直接導致了清政府無法正確的改良，導致滅亡！

所謂的改良，只是治標不治本，清政府的政治體制已經嚴重落後，完全阻礙了新式生產力的發展。這種情況下只改表面卻動不了封建社會的根本，無疑是要失敗的，參考日本明治維新卻很成功，兩相比較，清朝的改良失敗是註定的，而且周邊列國也不會讓中國那麼快發展起來。