很簡單，前者是將才，如能收為己用，就是對付敵人的一把尖刀。而石達開就不同了，他是帥才，更是一面旗幟，有很高的威望。有這樣的人，人心就不會只向著自己，所以他必須死。就像和朱元璋鬥了很多年的張士誠，這個人也是很得民心，所以失敗後他也被殺了。

簡單說就是不同時間點，清庭的需求不同而已。韋俊降得早且主動，清方自然樂於接受，但從其降後所受待遇看，並不被清庭信任，能善終運氣算極好了。石達開請降（又說假降）已是窮途未路，且天國岌岌可危，加之其妄圖儲存兵士之舉，當時稍有見識的人都知其必死無疑。

因為形勢不同了，石達開是窮途末路，清廷認為他毫無利用價值可言，而韋俊和陳玉成不同，他們對於清廷而言，有很高的利用價值，當然不會輕易殺害。下面我們不妨分析下三者的情況：

韋俊——清朝瓦解太平軍的突破口；

韋俊應該說是太平軍投降將領裡頭混得最好，而且是獲得善終的人。

而韋俊之所以能夠獲得清朝的優待，一個很關鍵的原因是他投降得早，他是太平天國第一個投降清朝的中高階將領。此外，韋俊的身份很不簡單，他是北王韋昌輝的弟弟，天王洪秀全老鄉，是太平天國早期的重要將領。

因此，他的投降對太平天國內部產生很大的打擊。而清朝正好可以以韋俊為突破口，不斷離間太平天國內部。對韋俊的優待更多是做給太平軍將領看的，目的就是讓他們看到朝廷的寬廣博大之胸襟，讓他們以為投降朝廷即可高官厚祿，享盡榮華富貴，進而更利於朝廷對其他太平軍將領的策反行動，逐步瓦解他們的抵抗意志。

陳玉成——勝保想誘降他，進而勸降扔在抵抗的太平軍；

陳玉成是太平軍後期重要骨幹將領，和李秀成一起，成為後期太平天國的中堅力量。而陳玉成更是厲害，被俘遇害時才26歲，但已經叱吒疆場，正如他勝保說的“三洗湖北，九下江南”，陳玉成的軍事才能確實給清軍制造相當大的衝擊。而這應該也是勝保想勸降他的一個原因。

其次就是陳玉成投降時，雖然太平天國敗局已定，但是仍有一定的力量在負隅頑抗。如果勸降陳玉成，那麼即可極大的動搖剩下的太平軍的抵抗意志……

石達開——英雄末路，清朝殺他為了驚醒百姓；

石達開是遭到洪秀全猜忌和排擠後，負氣出走的，也就是說，石達開的部隊是一支孤軍。

而且在沒有外援和支援的情況下，石達開帶出來的部隊，越往西走，人數就越少。1863年5月，走到大渡河時，石達開手上的隊伍已經所剩無幾了。隨後又遭到百年不遇的大洪水所阻，最後糧草斷絕，已經到了彈盡糧絕的地步。所以，石達開才不得不捨命救三軍。

也就是說，石達開接受南字營都司王松林的條件，像清朝投降，他自己也知道難逃一死，只是希望清朝當局能放過自己的部下，這是一種毫無談判根基的哀求，其決定權完全掌握在他人手中。

結果，清朝當局背信棄義，在石達開被押解到成都後，夜襲大樹堡，把石達開最後的部隊一併消滅。

至此，石達開已經完全沒有任何利用價值了。一來，自己的隊伍消耗殆盡；二來，自己負氣出走，早已脫離太平天國。因此，對於清朝來說招降他毫無意義，還不如將至公開處以極刑。

而為人忠義的石達開，在民間還是有較高的名氣，處決他，將能給百姓一個很大的警嚇，讓百姓看到反抗朝廷的悲慘下場，這反而更有作用……

這個關鍵在於投降的時機了。

首先偉俊投降的時候是在天京事變之後，那個時候太平天國雖然經歷了天京事變，但是實力依然十分強勁，要打敗太平天國也不是容易的事情，可以說那會清朝和太平天國都處於一個相持的階段，這個時候雙方陣營任何一方的投靠，都是一種關鍵性的加碼，所以作用自然不能小看。所以那個時候偉俊投降清朝，清朝自然是十分地歡喜，自然就不會殺了。

而陳玉成則是在後期被俘，那會力量的天平已經倒向了清朝，當然，陳玉成的作用比偉俊要大得多，分量也非常的重，如果能夠勸降陳玉成，則打下太平天國會少費很多力氣，所以清朝也會勸降。

但是總體來說，投降的人，最好是投降的早，這樣才不會有事，如果投降的晚，比如李秀成留在蘇州的八個王，就在投降後全部被殺，儘管他們帶來的家底可不少，精兵七萬。

這個邏輯也容易理解，當太平天國勢力強大的時候，清朝對付起來自然十分困難，這個時候如果有太平天國陣營的人向他們投誠，自然戰爭就好打的多了，對方少一萬人，我這邊多了一萬人，就有消滅對方兩萬人的效果。而且尤其是在早期投靠的人，如果清朝還是殺了他們，那麼其他有這個想法的人自然就會放棄投降，和你死磕到底了，這絕對就會成賠本的買賣。所以清朝對於偉俊和陳玉成都是勸降，尤其是偉俊，得以善終。

至於後期的，比如李秀成是在天京陷落以後投降（也有詐降的可能）被殺，而石達開則要另外算了。首先石達開是首義六王之一，屬於太平天國最核心的人物，是清朝的死敵型別，號召力影響力非常強大，這樣的人如果放了，日後有重新起兵造反的可能，真那樣就麻煩了，所以對待石達開，最好的辦法是不讓那種可能性發生，自然就殺了。

類似的情況還可以參考康熙時代的三番戰爭。早期從吳三桂陣營投降過來的將領都能夠善終，而晚期投降過來的，比如王輔臣這樣的，即便是地方大員，控制著陝北廣大地區，手握重兵的人，投降過來也不得善終。就是這個道理，另外，早期形勢不明的時候能夠投降過來，說明這樣的人也更為忠心。

透過招降納叛來打擊對手，是非常划算的事情。

無論是韋俊，還是石達開，都多次接到大清的勸降。

大清曾數次勸降石達開，其中一些勸降信，寫得頗有文學價值。

當然，最後石達開被俘時，大清倒是真的沒有怎麼勸降石達開。

因為：根本沒必要開口！

同樣，清軍“勾引”韋俊也不是一天兩天了。

韋俊，本來也是拒絕的。

只不過，最後在洪天王和大清的共同努力下，促成了這次投降。

勸降重點

勸降優先度=威脅程度*資源*失意度

1875年，石達開、韋俊，都是大清招降的重點物件。

主要是他們有3個特點：1、能打，給對手威脅大；2、手上資源多；3、不如意，被自己人排擠。

石達開、韋俊，都屬於超級能打，給大清威脅最大的人物之一。

石達開就不必說了，西征中力挽狂瀾，打得曾國藩跳河。

曾國藩稱石達開在賊中“最悍”、“最譎”；左宗棠稱他是“賊之宗主而我之畏忌也”。

韋俊也十分了得。他三下武昌，又在彈盡援絕中守孤城武昌1年多，多次挫敗清軍。

曾國藩稱他為“賊中巨目”、“極為兇悍”、“甚可惡”。

同時，他們當時手上的資源也很多。

石達開不必說了。1857年時，他可能是太平軍中資源最多的人物了。

曾國藩在勸咸豐招降石達開時，提出：安慶、九江、撫州，隨便獻出一個來，都不錯呀！

韋俊的資源就弱了一點。

不過，作為太平軍新一代五軍主將之一的他，有形、無形資產都很多。

尤其是：後來，韋俊表示自己可以打下蕪湖來坐投名狀！

同時，天京事變後，石達開、韋俊，也都是被排擠物件。

石達開被洪秀全猜忌，憤然出走；韋俊則因和韋昌輝的關係，被洪秀全猜忌、被楊輔清攻擊、被陳玉成壓制。

所以，這兩位一直都是大清勸降的重點物件。

勸降：降與不降

天京事變後，清軍抓住機會，加快了勸降腳步。

1857年，大清多次招降石達開。

其中，李元度的《勸石達開投降書》、《安徽巡撫福濟去致石達開勸降書》這2篇文章寫得是真好，有興趣的朋友可以去學習一下。

石達開的反應當然是拒絕。

其中，對李元度洋洋灑灑的雄文，頗有文采的石達開回信只有一個字：“難”！

其實，這個“難”，跟“滾”是一個意思，或許翼王比較有素質，不想講粗話吧。

隨後，石達開拉著隊伍開始了燃燒的遠征。

與此同時，大清也在拉攏韋俊。

韋俊一開始也是拒絕的。

可是，很快，韋俊發現他已經無法拒絕了。

他是韋昌輝的弟弟，洪秀全猜忌他，幸得李秀成維護，韋俊才沒事。

可是···1857年下半年，李秀成也因為替石達開說話，被洪秀全猜忌了！

同時，楊輔清（楊秀清族弟）與韋昌輝駐地接近，雙方多次火拼，韋俊幾乎難以立足。

當韋俊企圖讓出地盤，去江北靠攏李秀成時，又在和州被陳玉成攻擊！

韋俊，在太平天國已經無法立足了。但是，與石達開不同，他的實力又不允許他自成一派！

無奈之下，韋俊接受了大清的勸降。

不必勸降

1863年，當清軍抓住石達開時，雙方卻沒有談過勸降的話題了。

為什麼呢？

因為：沒有必要了！

1、石達開已事先表態。

石達開給駱秉章信件的第一句話就是：竊思求榮以事二主，忠臣不為；捨命以安三軍，義士必作···

第一句話，就表明了石達開的立場：捨命安三軍，因為我是義士；不會事二主，因為我是忠臣。

在見到駱秉章時，駱再問：你是來投誠的嗎？石達開答：想保將士，自己只求一死。

當然，比起說什麼來，作了什麼更有說服力。

石達開去清營前，讓自己的妻妾五人抱持幼子攜手投河！

石達開，用行動已經表明了：他“捨命以安三軍”是認真的。

所以，大清真的有必要再去勸降，再去給石達開的英雄形象添磚加瓦嗎？

2、現實意義。

韋俊投降，屬於“反正”。

你成功勸降韋俊，是告訴所有“長毛”將領：放下武器，既往不咎。

石達開是陷入重重包圍而後“投誠”。

即使是愛才如命的曹操也知道：“圍而後降者不赦”，何況大清呢？

如果這個時候讓石達開活下來，再安排個官作，那是告訴有本事的人：放心造反，只要你們表現優異，被俘後也能當官！

石達開，既已無可活之理，又已無求活之心，確實不必勸降了！

石達開、韋俊，皆是一時良將。

可惜，在洪秀全手下，他們一人出走，一人降清，都無容身之處！

如此太平天國，焉能不敗！