首選說說做工，做工的好壞和小米魅族是沒多大的關係的，主要是代工廠的水平和手機定位！像是米系列和魅族系列一般由富士康生產，而且原器件都是國際大廠，一般是不會出什麼質量問題，當然再好的手機，生產和幾萬臺都有出毛病的機子，這不奇怪！我不認同所謂的小米做工差！比如，我朋友的MX5指紋識別用了半年多失靈了，但是另外一個朋友用了一年也沒啥毛病！還有一個朋友米note電源鍵很鬆，而另外一個就硬一些！瑕疵都是有的！第二，關於外觀設計的問題，個人認為設計最jb醜的是華為機，當然我不是說華為手機不好！魅族從小圓點到實體home，借鑑也好，抄襲也罷，加上一直以來的圓潤傳承設計確實讓魅族手機有很高的辨識度，正面確實挺漂亮，但是背面的MX5真不敢說好看！pro5相對確實整體更好。另外說說小米外觀！對於小米我並不承認它沒有好設計，只是設計沒有像魅族那麼好的傳承！如果仔細把每一代小米單個看的話，也有很多設計是不錯的！比如mi4的金屬邊框，4C的手感，mi note mi5的雙面玻璃等等！但是因為每一代都有不同材質的嘗試，不免讓人有東拼西湊的錯覺！但是米4之後也明顯有了很高的辨識度！最後說說購買渠道！對於近成本價的小米來說，肯定是前期貨品少，靠搶購炒熱度，無疑！後期放量，個人建議有本事你就搶！至於黃牛問題！小米自己也很頭疼吧！還有人說小米和黃牛們串通，不過是黑子的意淫！黃牛賺錢又不會分給小米！當然魅族也不是什麼好鳥！MX5外觀是不錯，但是硬體配置並不高，1799的發售價其實是高於成本很多的，因此魅族單手機的利潤高，很快就能鋪貨！但是，如果你是常買魅族手機的人也應該知道，魅族華為一般還會採用套裝銷售策略！這種方式也算是變相加價賣！當然因為是官方加價不是黃牛，大家很樂意的接受了！好奇怪！(ಡωಡ)hiahiahia 還有關於三星S7，國內媒體一眾亂噴捧，廠商也是不敢織染，原因很簡單！大家都要從三星那裡拿硬體！誰敢去得罪？並不是S7真好的離譜，它確實是挺好！但是媒體相比國內手機而言，對三星的態度太過‘寬容’！為什麼我會這麼說，因為S7和去年S6一樣一定是叫好不叫賣的！媒體再捧也沒用！

這個問題問得太籠統。

兩家公司的發展方向是不一樣的，小米專注的是打造網際網路生態，所以看上去它什麼都做，像百貨公司一樣；魅族專注手機及其周邊拓展業務。如果單單拿出兩家的手機業務來說，我覺得的確是魅族的進步更明顯，也來的更快；小米由於15年受累於高通這個豬隊友，節奏全盤被打亂，顯得非常狼狽，這也凸顯出小米作為一家創業公司缺乏技術積累的極大弊端。

展望未來，魅族藉著阿里的雄厚資本支撐，必將有著極大的發展空間和快速發展的雄厚資本；小米則越來越重視技術的研發積累，很快隨著“步槍”晶片的推出，希望藉助該款擁有自主產權的晶片，進一步拉低低端手機市場門檻，從而鞏固低端市場佔有率，但是著眼於中高階，還不清楚它是否會改變策略尋求其他供貨渠道的突破，否則單靠高通一家時好時壞的表現，恐怕很難保自己的發展節奏！

其他方面，魅族也正在發力拓展自己的周邊業務，但從生態佈局來講，別說魅族，樂視，乃至華為恐怕都暫時趕不上小米。雷軍的眼光還是挺長遠的，從MIUI系統入手，快速佈局周邊生態，自己投資也好，拉攏企業加入也罷，這盤棋下得早，有優勢。但速度太快，發展的東西越多，也越容易出問題，所謂的“迷失初心”就是這樣子了。如果雷軍能帶領小米穩紮穩打，步步為營，那我還是很看好小米公司未來的前景！

魅族mx4pro，與mx5充電口用一段時間就會接觸不良，我的mx4pro已經換了兩個尾排插了。系統還是挺好的，希望魅族官方以後做的時候注意尾排插充電口的牢固問題。

我感覺理念不同會導致品牌的弱勢和走的長遠，網路營銷手機小米是創造者，這是毋庸置疑的！沒有小米的模式，智慧手機價格不可能降下來。魅族和榮耀都是對這種模式的跟隨，在跟隨中有或強調各自的一些特性而已。是對安卓系統的自我個性最佳化小米目前最強和最初的理念也是有關的，這又是來源於蘋果的模式，硬體不斷加強的同時，軟體有自己的語言。但小米的野心不侷限於手機，它是對這些年對外貿易積累和發展起來的製造業資源的網際網路營銷整合，我感覺這是魅族和華為在未來很難趕上的地方，強調某類產品和野心佈局於整個消費品製造銷售資源是不同的格局的，這有點像用假設只賣書而且賣得最好的亞馬遜去和什麼都賣的馬雲比，或許眼前大家還有得比，過幾年，不在一個層次的

縮小嗎？我身邊買魅族手機的，百分之九十出現螢幕質量問題，無非就是破圖，觸控失靈，這是偶然嗎？第二，訊號問題，魅族從做手機開始就沒有解決好這個問題，我曾經用過，深受其害，我的領導們朋友們也深受其害，我朋友們以前清一色的魅族，為什麼現在都轉戰其他牌子的手機了？魅族你已經丟失了好多人心了，消費者都不是傻子！