illustrator有一個大家都非常熟悉的影象處理軟體Photoshop作為堅實的後盾，而coreldraw雖然也可以使用Photoshop作為後盾，但是畢竟不是一個公司的，coreldraw公司的影象處理軟體Corel PHOTO-PAINT雖然也非常強大，但是在大眾使用的次數來看遠遠不及Photoshop。

Cdr跟ai起初的軟體架構設計上就不是概念，雖然都是頂級向量繪圖軟體，但是ai更佳遺傳了奧多比公司ps的身影，ai注重細節之美。cdr是上手比較快，但是細節處理如果要非得跟ai比！那必須要下很大功夫，還要新建很多圖層。。。。。

根據問題，我猜想這個“看不起”的群體多數在70後、80後，其實也不是什麼看不起，我是80後，我也是用coreldraw過來的，曾經也因為coreldraw為我提供了不少設計上的完稿便利，主要是完成一些logo和包裝印刷製作檔案。

我記得2004年時，我才用到了illustrator，因為我那時的總監從深圳韓家英公司出來的，在當時面對這麼個大咖，當然毅然決然的跟隨著總監使用了illustrator，當時也是為了配合他完成一套vi規範的製作檔案。

之後便看到他使用illustrator繪製了大量插畫作品，便更加離不開這個軟體了。當然coreldraw也可以繪製相同的插畫，只是由於方便探討軟體的使用和工具之間的相互承接，比如Adobe公司旗下之間的軟體，非常方便互相匯入，不容易出問題。

再就是絕大部分設計師使用Adobe公司的Photoshop，而illustrator同樣作為Adobe旗下的軟體，能協同Photoshop一起進行畫冊、logo、包裝、海報、插畫等等的製作，使用起來也非常方便。當然還有inDesign、flash這些軟體的相互承接。

關於印刷

當下我依然會遇到使用有個別印廠使用coreldraw製作印刷檔案，但大部分都使用了illustrator來製作。這其中使用coreldraw的設計師無疑會給一些使用illustrator交接檔案的設計師和印廠帶來了一些不便。

這個“看不起”也許來自於這麼個感想，Adobe能解決的事非要用corel，而且coreldraw的優勢並不比illustrator明顯。

總結

這並不是說使用coreldraw的設計師讓人瞧不起，設計師在做一件作品時，軟體只是作為一種輔助工具，軟體在這裡它僅僅只是工具，並不能說明一個設計師的水準。況且coreldraw的功能是完全可能為之所採用的。所以在這裡並沒有高低之分，順便說一下corel旗下的Painter是相當強大的。

不請自來的回答

很早以前的確有這個狀況，現在還真沒有。因為早期的時候illustrator只有Mac的版本。Mac使用者的天然優越感讓某些人看不起CorelDraw使用者。

在軟體應該上其實兩個軟體各有優勢不過現在illustrator的優勢更明顯所以使用他的人更多。其實現在CorelDraw的最主要問題是繪製過程中嚴重偏色，再有就是他打壓盜版的力度極其強烈，讓低端使用者的數量急劇減少。這裡並不是說用盜版就對，但這是大型軟體公司的一種營銷策略，增加整體使用者數量和黏著度然後向高階使用者和企業去收錢。Adobe的軟體在這方面做的極其出色30天的試用期無任何限制，對低端使用者的盜版行為完全無視只盯著哪些企業之類的大型使用者。

其實，軟體的使用上沒有誰看不起誰。軟體只是工具，軟體用得很牛，出不了好作品就等於零。好的作品才是提現能力的最佳方式。

從軟體上來說，根據使用習慣的不同，靠北方的設計師偏向喜歡用CDR，沿海的設計師用AI的偏多。但這只是使用習慣而言，並不能代表其他因素………

CoreIDRAW 和Illustrator簡易對比

1.CDR穩定性相對較好，不易崩潰，（windows平臺的AI容易崩潰，）支援的最大尺寸比AI的要大（這對做1:1的圖有好處），在蒙版上有優勢，蒙版匯出圖的實際尺寸是以蒙版的尺寸，AI這點就很糟糕

我身邊有一大票這樣的這樣人，瞭解原因如下：

中國進行電腦設計的時代，最開始普遍使用的蘋果Macintosh電腦,八十年代到九十年代末期，中國的所有的大的設計機構以及製作單位，進行平面處理的電腦基本上都是蘋果的Macintosh電腦，可以說那個時代公司擺放的電腦如果不是蘋果電腦，就會讓人感覺不專業。當然那個時候蘋果電腦在圖形化以及圖形處理上確實很專業，只是價格也實在是不菲！所以也只有在專業化的單位或者機構待過的人才會使用蘋果電腦。

而這些電腦在購買的時候就會預裝了ADOBE公司的系列產品。所以那個年代所有專業做設計的人員基本上都是從adobe公司的photoshop開始入門的，而Illustrator從一開始只是因為可以改變字型為曲線，做一個輔助設計的軟體，逐步進化成為所有設計者基本都需要掌握的必備軟體。所以這個時候會使用Illustrator基本上代表了你的專業性，即：會使用蘋果電腦以及相關專業軟體。同時整個行業都在使用這些軟體，導致設計的檔案和格式幾乎都是通用的，所以這些軟體就變成了設計行業的主流。

而coreldraw的興起來源於PC時代，也就是到九十年代末期，微軟的windows系統使用的便捷以及及PC（也就是相容機)的覆蓋，Illustrator高昂的軟體價格讓大家望而卻步，容易獲得coreldraw就變成了備選。所以使用這個軟體的人也就越來越多。只是coreldraw的色彩管理需要你做更多的關注，所以在更加專業的地方還是Illustrator勝出。這裡主要指的的是平面設計時兩個軟體螢幕顯示顏色和列印以及印刷時coreldraw的偏離更多。

到了現在，由於蘋果電腦的專業沒落（PC機效能和其相當），以及現在平面設計應用領域的增加，也就是說以前平面設計主要面對的就是印刷，而現在增加了網路的應用，這個領域還在顯著的增大，coreldraw的顏色偏離已經顯得沒有那麼重要了。所以用哪個軟體也不是很重要了！

結論：早期用illustrator的設計師看不起用coreldraw的設計師，是因為覺得用illustrator的設計師更加專業，因為代表行業的主流，代表了自己是在專業的機構工作。而現在用什麼不重要，重要的是你的設計你的創意，軟體只是你表現的一個工具而已！！

我兩個軟體都用，設計看個人水平，軟體各有千秋。cdr操作非常方便，做東西快，ai穩定相容好，色彩變現突出，功能也比較強大。但ai在某些操作方面確實有待改進，一個簡單的操作被複雜化，應該讓操作更簡單更直觀，這點可以向cdr學習下。

兩個都用過 用過ai就不想用cdr了。 更喜歡用ai 素材多 操作簡單 相容性比較好。cdr感覺比較適合做精確度有要求的設計 熟練的話 操作速度肯定比ai快。兩款毫無難度的設計工具 沒什麼看不起 完全靠個人思維想法能力操作。

具體用哪個軟體和你要合作的公司有關係，我曾經在一家主要做外貿的公司當美工時，國外發來的檔案原稿大多是用Ai製作的，所以那時我基本就是用Ai。後來換了一家公司，和這家公司有業務往來的都是用的Coreldraw，所以我用學了一下它的用法。在我看來這兩個軟體都是工具，工具不值錢，值錢的是用這個工具的人。

就說一支毛筆吧，很便宜的一個工具。書法家寫一套字能買幾萬到幾百萬或是更高。是我用它寫字，送人人都嫌棄丟份，插屁股都嫌插黑了屁股。

與其鄙視別人用什麼軟體，還不如想想用這個軟體做更好的作品，作品才能換錢花。當然你是設計這兩個軟體的除外。

還有這個問題我覺得點無聊。就如你問你是用筷子吃飯還是用刀叉，不都是吃飯嗎？用哪個吃飯不是吃飯。

我就不說軟體的功能了，因為有共同點，也有差異。cdr簡單直觀，工作有效率，ai深邃細膩。適合創意設計。有的人說能用cdr做ai能做的所有事情。因為cdr有外掛，比如魔鏡，小柯包裝等，其實叫宏，我在這裡說一下ai有指令碼，而且很多。ai也有外掛。安裝在c盤增效工具那裡。

我說一下應用場景吧，cdr應用在印刷和排版上，這兩樣ID比較擅長，包裝設計上cdr以前還行，現在ai強大。

Vi和logo設計小公司用cdr還可以，國際公司和國內的上市公司，你要是用cdr設計VI，檔案都不會接收的。

cdr設計的服裝款式還可以，有工作效率，但是印刷到高檔服裝布料上，那是絕對沒人用的。

說cdr好的，是沒見過ai的強大。說ai好的，那是不知道cdr有多方便。

會cdr的，只會用ai導圖而已

如果ai和ID都會的人，是不會用cdr作圖的，也是導圖而已。

Ai主要是插畫設計，創意製圖，繪畫軟體。Cd主要是印前，排版製作類方便。兩種不在一個領域上，雖然都可以做到相同的功能但重點和便捷性不同。以前用cd，現在只會Ai，一旦用慣Ai，你會覺得Cd真難受。Cd早忘乾淨了，論操作性Ai完勝Cd，拉個漸變就比Cd強等，論色彩也比Cd強，雖然軟體無所謂用哪種但我更喜歡Ai。

CD、AI我都用，主用CD。我倒沒覺得有誰瞧不起誰的問題。真正幹設計的人，這些軟體基本都用。核心是完成作品，用啥軟體不是關鍵。我基本都是混著用。AI的優勢在於adobe是行業標準，色彩、輸出、通用性比較強。而CD的曲線編輯比較強，做一些要求有一定精度的圖形更方便。對於一些效果，兩款軟體比較趨同，AI更更好些。但當我開始用CAD後，精度方面，這兩款軟體就都是渣了。個人認為，軟體只是工具，能做出好作品是關鍵。設計師應該多掌握一些軟體，反正在中國又不花錢。取各家所長吧。

這個應該是習慣問題，喜歡CDR的簡潔介面，用哪個軟體時間長就會更喜歡用哪個軟體，兩個都學過，先學的AI，Al功能方面有些繁瑣，但Al的色彩處理更鮮豔，CDR更便捷，設計效率更高，特別設計LOGO貝爾賽+描點工具特別好用，所以最終以CDR為主。

多年設計經驗，總結幾點個人看法：

1，從軟體應用上看，ai只能做小圖，直到2015才支援最大6米的畫面，但cd早就支技10米以上的向量圖繪製，所以戶外製作公司大都用的是cd，因為10米的畫面，ps也十分吃資源，cd卻完簡單高效

2，從軟體操作上看，ai跟ps能完美結合，特別是出了智慧物件圖層，能製作十分絢麗效果，這個cd是完全沒出不來了，快節鍵的操作及曲線的調節，都比cd高效和人性化，特別是剛設計logo和ui圖示的時候，還有不得不說的一點是穩定性，我ai用一天，不關過機，一般都沒什麼問題，但cdr不知道什麼時候特然就崩了，又要重新再來

3，從上手性說，cd算萬能軟體，從到戶外，海布，期刊，畫冊，logo都可以做，但ai主要還是隻做圖形和字形設計，因為adobe有其它更加專業的軟體去做不同的工作，比較圖片處理ps，雜誌排版id，網站dw等，如其說cd容上手，倒不如說ai更專業高效

4，從周邊應用上說，因為cd只支援win，所以設計師最愛的mac都不用cd，這就使到ai的教程，特效，素材等等都遠超過cd，同時質量設計美感，也比cd的要好不少，而cd更多的素材都是暱圖上那死版的戶外廣告圖為主，也可能是因為這個原因，使大都設計師覺得使用ai的比cd要高階

然而，設計高低並不是說用個軟體而決定，軟體只是工具，讓設計師想法展示出來的工具，就算是win的畫板，同樣可以做出出色的設計作品，多看多學才是成為大師的關鍵所在。

我兩個軟體都用的挺溜，CDR操作方便，用順了行雲流水般順暢，但因為顏色系統一直不好，且因為編碼的問題，輸出菲林不穩定，印刷行業慢慢以AI為標準。

最幾年很少做印刷方面的東西，搞攝影，精修比較多，對顏色要求越來越高，我幸苦調出來的漂亮的色調，放CDR全變色了。現在基本上已經放棄CDR ，只用AI。

我有十一年的設計經驗，關於這個我想我很有體會。在我做設計的前五年，我基本上只有cdr，用來做電子產品。cdr是一個熟練之後極具效率的軟體，同時也是最容易上手的平面軟體。在最近6年我會使用超過四種軟體後，慢慢對這些軟體優劣式有了很深的理解。為什麼用ai的人會看不起用cdr的人呢，總結一下無非以下幾點。

1，cdr容易上手，簡單高效，這也意味著它門檻低，很多小平面廣告公司的人用它做大型條幅。往往這批設計師設計水平有限，他們甚至只會cdr，做出的海報條幅設計感差，大紅大黃。

2，cdr和其他adobe公司旗下軟體難相容，雖然功能齊全，但在色彩處理和非向量圖形處理上效果很差，如果要做一些高大上的設計確實乏力。做專業的插畫或者平面設計，幾乎無法避免的要用到adobe公司旗下軟體。所以你要是隻會cdr，當然會被瞧不上。甚至，現在的平面設計師還需要會c4d，如果你不會三維軟體，做平面設計也基本上被嫌棄。這是一個趨勢，你可以在behance上看到這個趨勢。

3，偏見與傲慢，事實上cdr軟體具備了操作便利和方便修改等明顯優勢，很多人並沒有對這個軟體有多的瞭解，出於偏見對使用該軟體的人看不上。我現在做了十年設計，在做設計時實際上會幾種軟體同時使用，或者選擇性使用，如果做的產品設計，在強調快速與方便修改要求高的時候我會使用cdr，如果是做海報或者包裝廣告插畫等設計時，一定是選擇ai和ps甚至配合到手繪板，三維軟體，ae，pr等等。

以上三點，我認為是用ai的人看不上用cdr的設計師的主因。

上圖是我6年前做產品設計時候用CDR繪製的，這種設計一定是用CDR更快捷，更易於修改。CDR軟體的快捷鍵設定，線條的修改，倒角的便利性，還有CTRL+R重複上一個操作等等等命令都是可以大大提升繪圖速度的。一般這樣一張設計稿在設計方向確定了情況下，熟練設計師只需要2-3個小時，這是AI很難達到的速度。

但類似這種涉及到插畫，需要色彩準確性，需要和PS相容性更高的情況下，AI又具有更大的優勢。包裝，海報，廣告，UI設計等等，都是建議使用Adobe旗下的軟體。

有一次老闆問我，illustrator是不是比coreldraw更專業，我說，不是的，看個人喜好而已。他又問兩者有什麼區別，我說，兩個都是向量軟體，區別在於coreldraw顏色不準，不能用來做電商首頁或寶貝描述；還有帶專色的印刷品也不適宜用coreldraw來做，coreldraw的專色顯示不準，有些印刷師傅沒注意看圖上所標色號，就會調錯顏色。

用illustrator的設計師看不起用coreldraw的設計師，這個說法我在剛畢業時就有耳聞，其實這其中存在誤會。

一直以來，半路出家做平面設計的人太多，而且學的向量軟體幾乎都是coreldraw。由於他們沒有經過正規的美術教育，做出來的設計作品往往既土又俗，於是科班出身的平面設計師就鄙視他們的作品。這種情況出現多了，就有了“用illustrator的設計師看不起用coreldraw的設計師”的說法。

不過，這兩個軟體，我一直都認為illustrator比較好用，最起碼執行起來順暢，跟Adobe公司旗下的軟體也能相互承接相容。coreldraw無論開啟檔案還是儲存檔案，都要等待很久，而且最要命的是版本之間不相容，常常無法正常開啟不同版本的檔案。

很榮幸回答這個問題。兩者都是平面軟體，只是個工具而已，軟體又沒有優劣之分，“看不起”這個說法從何而來呢？我猜測應該是使用習慣的問題吧。在此問題上，談一下我自己的看法。

illustrator和coreldraw這兩款軟體，大多數的功能是針對印刷品設計和排版工作，既然是印刷品，就要設計到前期設計工作者的使用習慣與後期印刷廠出片製版的習慣了。

我們做個假設，這個假設不為區分軟體優劣，只是說明事實情況：如果前期設計師，使用的是illustrator進行排版設計，將完工的設計稿發往印刷廠，準備製版印刷。印刷廠拿到設計稿件後，仍需要再次拼版，如果印刷廠的設計師使用的是coreldraw軟體，那麼這兩種工作習慣之間就產生了衝突。大家都知道，illustrator軟體可以轉換為coreldraw格式，但是經過轉換的檔案，往往不如直接使用coreldraw設計出來的檔案精細程度高。

這樣就容易產生矛盾，印刷廠要對自己的印刷質量負責，他們不願意自己轉換格式，因為細節的偏差會直接影響到印刷質量，會導致客戶不滿意，所以他們就要求客戶在進行設計時，直接使用coreldraw，這樣到了後期就無需轉換格式，直接排版印刷即可。

我想這也就是題主問題中的某軟體設計師看不起另一款同領域軟體設計師的原因，就是個人使用習慣的問題所導致。比如有些設計師，擅長使用illustrator來工作，那麼他對這個軟體的熟練程度高，就導致他越發依賴和擅長使用此軟體，由於與印刷廠要求的軟體不同，導致他必須使用相對來說並不十分熟練的coreldraw，不熟練就必然會導致設計中出現問題，於是就產生了意見和分歧。就會產生了所謂“看不起”的情況出現。

簡單的介紹一下兩款著名向量處理軟體吧：

說實話，我以前就持有這種想法的。

早期平面設計印前檔案製作比較常用的軟體是Freeland和Pagemake，Freeland類似illustrator，Pagemake是書籍排版製作，類似現在的indesign，後來Freeland好想被Adobe收購，就轉到illustrator了，在工作過程中時不常會遇到coreldraw製作出來的檔案，因為不是Adobe旗下的產品，開始就把CD檔案歸入來路不明檔案，自然對使用coreldraw的人產生不屑，覺得使用coreldraw的設計師專業感不足，還有coreldraw與illustrator的轉換有時會讓人抓狂，就越來越反感coreldraw。

因為沒用過coreldraw，所以就不能評判優劣，上述那些觀點都已經過去好些年了，現在想起來其實哪款軟體都一樣，看自己適不適應而已，重點還是使用者腦子裡的想法與設計能力，電腦軟體啥的都是工具。

cdr設計介面就不好看，就是這點，如果在mac上支援最新版，像adobe軟體自由調節工具框和面板，那估計佔有率會上來的，因為mac更穩定不是？我其實ps、cdr、ai都用，只是應用場景變換之後，或者是素材是哪幾個軟體才會換過去用相關的軟體開啟，之後改動，需要的時候在再拼接。