因為主流觀點對楊隋的評價比較負面，文帝得國太易，欺負孤兒寡母被質疑得國不正；驟興驟滅，沒有延續性；工程戰爭繁多，不與民將息，哪一條都不符合儒家思想對治世的定義。至於楊隋統一，靖邊，開科，滋養人丁，充實倉廩等表現，也很少做辯證分析。我個人並不覺得楊隋存在感低，也不傾向於對楊隋主要持負面評價，一個在“中華第二帝國”（傅斯年之說）中第一個完成南北統一的王朝，一個結束永嘉之亂之後三百年分裂局面的帝國，總該得到一些關注和認可。

隋朝突然土崩瓦解，如果非要找歷史必然性的話，那就是，只要皇帝夠殘暴、夠昏，無論前人留下的多麼豐厚的遺產、多麼強大的帝國，都能在幾年內敗壞了。

隋朝與隋煬帝楊廣。隋朝有北周留下的豐厚遺產（龐大疆域、大量人口人力物力、強大國家），本來即將迎來盛世了，但是卻被楊廣短短數年就作的敗壞成了隋末爛攤子與惡劣局勢，不僅敗壞了北周留下的豐厚遺產，還給後面的朝代造成了困難與負面影響。

問題：為何感覺隋朝存在感如此之低？

歷史上隋朝應該是存在感較低的朝代。隋朝存在時間雖然不長，但是他並不是碌碌無為的朝代，相反他的文治武功，他的瞬間輝煌，都是古代封建社會的一座高峰。如果不論隋唐之間的改朝換代，唐代實際上是隋朝改良後的延續。我們一般都統稱為隋唐時期。可以這樣認為，沒有隋朝的鋪墊，也就沒有盛唐九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒的輝煌。

自從漢末三國，五胡亂華，中華大地形成南北朝對立的局面。隋朝最終完成了劃時代的壯舉，結束了這場長達四百多年的戰亂。中華大地重新歸於一統，長達百年的盛世王朝即將開啟。

隋文帝透過開皇之治積攢了大量的國家財富，迎來了難得一見的盛世局面。史料記載，隋朝在長安、洛陽一帶修建了大量的倉庫，用以儲存糧食、布匹，其存量可供政府五六十年的開銷。到唐代貞觀11年，隋朝已滅亡了20年，隋文帝已經死了33年，那時洛陽倉庫的糧食布帛有的還未用完。

隋煬帝開運河，貫通南北。整個中國的任督二脈豁然貫通，神通氣爽。大運河成為千年來內陸的水運樞紐工程。這條大運河歷經上千年的維持和保護，直到現在還在發揮著重要作用，不僅依舊在繼續通航，更是南水北調的現成線路，確實是利在千秋的工程，

隋文帝開科舉，自此之後，寒門學子終於可以習得文武藝，報於帝王家！開闢了一條從最底層開始上升的道路。打破了漢代以來察舉推薦制度，世家門閥壟斷文化人才的局面。從此科舉制度延續千年，直到近代。

隋朝建立的五省六部製為後來唐朝的三省六部制奠定了基礎，同時也影響中國一千多年的官階制度。唐承隋制已是史學家的共識。

隋朝軍事力量同樣也很強大。從隋朝立國算起，經歷了數十次對外的戰爭，降服突厥，征討林邑，臣服契丹，收復琉球，收復伊吾，攻打吐谷渾等等。隋文帝被少數民族稱為“聖人可汗”，僅次於李世民“天可汗”的稱謂。而隋煬帝三徵高句麗也是極大的威震鄰國。

隋王朝，中國封建社會的一個巔峰！從隋朝立國到滅亡不過38年，統一全國只有30年，但就是這30餘年，也讓隋在中國乃至世界歷史上留下了濃墨重彩的一筆。他與唐朝前後朝之間的關係，相當於隋朝打草稿，唐朝謄寫；唐朝有隋朝滅亡的前車之鑑，這就是唐朝延續數百年的根源。

其實隋朝跟秦朝一樣，也是完成了大一統的國家。但可惜他們的存在時間太短。而且還有一個更重要的原因是因為他們的後繼任是非常強大的朝代。常常把他們的光芒給掩蓋了。最明顯的就是隋朝，我們都知道，一般能說到隋朝都會說隨唐。

唐朝的光芒實在太強大了。都把隋朝全部遮蓋住。但我們都知道唐朝能大一統主要是因為隋朝打下的基礎。而且唐朝之所以有盛世也是得益於隋朝在隋文帝的管理下井井有條。而且我認為隋朝有很多的豐功偉績。我認為京杭大運河就是其中之一。

說到這裡肯定很多人覺得很奇怪。京杭大運河不是導致隋朝滅亡的原因嗎？我為什麼會把它認為是豐功偉績呢？其實我們如果往後看會發現京杭大運河的開通。大大方便了南北方的交流。

也有利於中央集權的管理。作為很有效的戰略用滴。京杭大運河在後面也在一定程度上幫助了中國經濟的發展。還有一點是著名的科舉考試。科舉考試是在隋朝建立的，是由隋文帝開始建立進土科，從隋煬帝開始正式開始科舉考試。其實我認為隋煬帝最大的原因是因為他好大喜功，把所有的工程都放在一處。

隋朝存在感絕對不低。

說一個就是證明：京杭大運河。

中華民族南北貫通的交通大動脈，至今在利益人民和祖國。

南無阿彌陀佛！

存在時間段，只有三十多年

被唐朝的光芒擋住了，唐朝是繼漢朝以來最為強大的王朝，國祚長，國力強盛，經濟、文化、軍事、版圖等等展開了一個全新的時代

國家和平時期少，戰亂居多，581年，楊堅稱帝，589年滅陳朝統一，611年，王薄領導的長白山首義開始爆發起義內亂，之間還有隋煬帝三徵高句麗和修建大運河勞民傷財的大工程，只有20多年的和平時期

民聲不好，楊堅是代北周建國，屬於篡權叛國，楊廣又勞民傷財，實行被視為暴政的政策。

這也是隋朝存在感如此之低的眾多原因吧