就《三國演義》這本書來講，曹操就是個奸雄，劉備就是個勵志、仁義的風範。

看了《三國演義》說喜歡曹操的，是對現實生活無奈和妥協。

關於曹操，你聊三國演義，他聊三國志，關公戰秦瓊。

若以成敗論英雄，曹老闆也失敗了，曹氏子孫被屠。天下歸於司馬氏，司馬懿乾的一件壞事，遷走了東北的漢人，司馬一族引發八國之亂，五胡亂華，食人族都冒出來了，真是糟糕透了。

曹操命不好，赤壁之戰慘敗！沒能完成統一大業。

劉備命不好，被孫權背後狠狠捅了一刀，失去一統江山的大好時機。

孫權命也不好，被張遼嚇破了膽，只能偏安一方，北伐計劃打亂。

只要曹、劉、孫都活著，三國就無法統一。

三國演義雖然是歷史演義，和真正的歷史有很大的出入，但比你看歷史書來了解三國要有趣的多，三國中最熱門的兩個人就是曹操和劉備，而這兩個人也是有著截然不同的性格，我們就可以來仔細分析分析。

一、少年眼裡的劉備

在小時候看《三國演義》，我們大多都會唾棄曹操，喜歡劉備，雖然知道最後是曹操笑到了最後，但是我們依舊不渝的支援劉備。

現在想起來劉備何德何能，竟然在那時候能騙的我們九死不悔。

其實在少年們的眼中並不是完全喜歡劉備這個人，而是喜歡他的周邊，劉備身邊有忠義的關羽，有對他言聽計從的張飛，還有三國的大智者諸葛亮。我們迷戀諸葛亮的智慧，想既然諸葛亮這樣的智者都支援劉備，那我也支援劉備。

我們羨慕劉備、關羽、張飛這三人的桃園三結義，最好笑的就是小時候和朋友們玩，也要模仿來個結義。 我們感動於劉備在茅草屋裡請諸葛亮請了三回，幻想著我們也能有一個謀士，值得自己請三回，出山隨自己平定天下。 我們在少年時喜歡的並不是劉備，而是劉備所處的環境。

二、長大為何討厭劉備

年少時的思考，多是豪氣，隨著年齡的增長，閱歷的增加，我們發現劉備再也不是原來眼中的劉備。 劉備愛哭，有事也哭，沒事也哭，開心也哭，悲傷也哭，好像女人不是水做的，他劉備才是水做的。 還有我們發現劉備是真的不適合當老大，白瞎了關羽，張飛，諸葛亮了。這三個人要是跟著曹操絕對比跟著劉備有前途。

可以說劉備講義氣，在知道關羽被殺後，想要徹底跟吳國撕破臉皮，但是他根本就沒有考慮到蜀國以後的發展，他是關羽的兄弟，但是同時他也是蜀國的老大，如果你是孤身一人，你可以為關羽報仇而不計任何後果，但是你是一國之君，你身後有千萬的將士，有無數的黎民百姓，你就不能那麼自私。

當時我們也把劉備看得太簡單了，單純的以為他要興復漢室，其實最後發現他是有私心的。

所以劉備的性格更適合年少的我們來崇拜，一旦我們長大了，思考的多了，就會想到劉備這個人考慮事情並不周全，也沒有站在一個自己應該站的位置上考慮事情。 我們看劉備，在不同的時期有不同的心理，當我們看劉備不順眼了，也就發現我們長大了。 還有就是長大之後我們發現劉備並不是我們希望的那樣全能，智謀帶兵靠諸葛亮，上陣殺敵靠關羽、張飛，自己沒有多少實力，他不是我們想成為的那種人。

三、對曹操心態的轉變

一開始我們是厭惡曹操的，覺得他是大奸臣，挾天子以令諸侯，為的就是讓自己做大。長大後我們喜歡曹操是因為他的真。 劉備一直把興復漢室作為自己的目標，而曹操只為自己能在亂世中立足，在長大後發現自己才是最重要的，儼然我們喜歡曹操，就是我們不在做夢了，開始走進現實了。

喜歡曹操真性情，喜歡曹操率真不做作。

劉備一直用興復漢室的宣傳語獲得各方支援，但是誰不知道他的心和曹操是一樣的，但人家曹操就真的幹表現出來，一點也不掩飾，生活中我們遇到的“劉備”太多了，遇到的虛偽太多了，所以我們漸漸不再喜歡劉備，而喜歡那個真性情的曹操

古代人聽說書聽到劉備贏了便興高采烈，聽到曹操贏了就不開心，這叫嘛，這叫群眾基礎。

羅貫中可能想把劉備寫得很厚道結果寫得像偽君子，但是如果劉備真是偽君子，別人看不出來，機智如諸葛亮也看不出來麼？

還有就是劉備有了一個仁義的標籤以後，同一件事，比如奪人基業，別人就做得輕輕鬆鬆毫無包袱，他做就好像很不厚道了人設崩塌了一樣。

而沒有仁君人設的曹操有時候表現出一些個人魅力、人性光輝，就好像很難能可貴一樣了。這也可以迎合某些人標新立異博眼球的需要。

曹操的惡行也不是真性情能洗白的，徐州百姓惹誰了？許攸荀彧楊修崔琰婁圭怎麼沒的？

《三國演義》小說中，劉備假仁假義。這一點，從他給兒子的取名就看得出來——一個劉封，一個劉禪。封禪是隻有皇帝才能乾的事，擺明了他的目標:篡位當皇帝，事實上他也是這麼幹的，——漢獻帝活得好好的，硬說漢獻帝死了，然後就宣佈自己繼承大統。相對來說，曹操被描繪成了真小人，但就是這個真小人，終其一生，也還是個漢相，沒行篡位之事。

一些人在小時候喜歡劉備，但長大後卻更欣賞曹操，這是為何呢？

一、《三國演義》“捧劉貶曹”

想必一般人初次接觸三國曆史是透過羅貫中所著的《三國演義》或根據該著作改編的同名電視劇。而這些作品似乎有意捧高劉備、貶低曹操。小說中劉備是個寬仁愛民、敬賢愛士的漢室子嗣，所以他的稱帝是為世人所肯定的。然而曹操於小說裡的形象則是醜陋不堪、奸詐陰險的謀權篡位者。下面筆者將《三國演義》中對兩者開場描寫放在一處比較一番。

劉備：“那人不甚好讀書；性寬和，寡言語，喜怒不形於色；素有大志，專好結交天下豪傑；生得身長七尺五寸，兩耳垂肩，雙手過膝，目能自顧其耳，面如冠玉，唇若塗脂；中山靖王劉勝之後，漢景帝閣下玄孫，姓劉，名備，字玄德。”曹操：“忽見一彪軍馬，盡打紅旗，當頭來到， 截住去路。為首閃出一將，身長七尺，細眼長髯，官拜騎都尉，沛國譙郡人也，姓曹名操字 孟德。操父曹崇，本姓夏侯氏，因為中常侍曹騰之養子，故冒姓曹。曹崇生操，小字阿滿， 一名吉利。操幼時，好遊獵，喜歌舞，有權謀，多機變。”

從這兩段文字中可看出劉備不論是從相貌、體態，還是胸襟、性情，亦或是出生、愛好，均比曹操更甚一籌。更何況小說中他倆一正一邪，但凡一個心思單純、涉世未深的孩子都會喜歡劉備，而厭惡曹操。另外拋開《三國演義》的刻意為之，正史上的劉備確實是個極具仁義道德的英雄。所以一般而言，家長或老師在教育孩子的時候都會有所偏向性地讓孩子們喜歡劉備。

二、正史瞭解、現實看待

隨著年齡的增長，人們的閱歷不斷豐富，不僅逐漸瞭解到真正歷史上的劉備與曹操，還學會了用現實的眼光看待問題。正史中的劉備並沒有小說裡那麼完美，他的仁義也有虛假的一面，這使不少人心中有所落差，就好似一張潔白通透的臉上長了一顆黑碩的痣，越看越噁心。相反正史中的曹操非但沒有那麼不堪，還頗有英雄氣概。

另外由於現今社會的殘忍現實，人們步入社會後總是帶著一張虛假的面孔，而曹操雖心狠手辣，但他卻敢作敢當，是一個不拘小節、放蕩不羈的真性情之人。除此劉備擁有一個堪稱完美的團隊——神機妙算的諸葛亮、威震華夏的五虎上將以及人心所向的正統地位，可最終也沒能奪得天下，相比而言曹操靠自己從宦官養孫成為北方一霸簡直是世人的楷模！

總而言之，一個人的喜好會根據其成長經歷與對事物的瞭解有所改變，實際上筆者認為劉備和曹操均是一代梟雄，均值得世人敬佩。