我國曆史上有很多朝代，由於是一個宗法社會，歷代統治者都是男性，後宮也有很多制度。歷史長河中有西漢的鹿雉、唐代的武則天、清代的慈溪等女性統治者。他們屬於自己時代的潮流創造者。雖然她們是女人，也控制著帝國，但為什麼武則天統治著一個欣欣向榮的帝國，而慈禧卻弄的亡國了呢？

武則天出身豪門。據說她出生時，天降異象（這一點大家都懂，感覺哪個偉人出生不弄點動靜，都對不起後人）。相師覺得她肯定必成大器（事實證明也確實是）。她14歲時，因為美貌而被選入皇宮。十多年來，她一直受到李世民的愛戴。直到李世民病得很重，她才遇到李治親王，他們的愛，可以說是轟轟烈烈。

李世民死後，武則天被派去當尼姑。而上位成功的李治歡迎她歸來，還成女後。武則天不同於其他女人。她不僅幫助李治穩定後宮，還幫助他處理政務。武則天解決了許多複雜的問題，使李治離不開她，“二聖臨朝”的境界首次開啟。李治死後，唐朝的大臣們對武則天的存在習以為常。於是順理成章的建立了周武。

慈禧也是滿族貴族出身（就是出身VIP10那種）。17歲時，她被選入皇宮，被咸豐皇帝寵愛後，她被提升為貴妃。當時，慈禧和慈安以及許多大臣在咸豐死後幫助年輕的同治治理國家（小屁孩懂個啥治國）。但這時的慈禧開始培養自己的權力，並相繼提拔優秀官員。她當政時，就打算除掉慈安，但同治皇帝死後不久，慈禧就把年輕的光緒推向了頂峰，而自己成為滿清王朝的實際統治者。而後面慈禧的操作應該大家都知道了，我就不一一贅述了。

好了，基本情況已經瞭解了，我們來說說他們為什麼下場差距這麼大呢

長期以來，武則天一直致力於治國理政的理論研究，並考慮了唐代經濟發展的趨勢。安穩後，她向唐高宗提出了“建言十二事”。高宗將其作為治國方略，維護了唐朝的穩定和繁榮。不僅如此武則天還以經濟立國、追求和平、培養軍事力量等維護社會穩定的重要舉措。

而慈禧也不差，在任的時候他算是清朝的改革家。他利用漢代官員的重要性和洋務運動的興起，大大增強了清朝的實力。至少讓清朝興盛了30多年。

2、晚年的權利

武則天對自己的親生孩子也夠狠，先是廢了三子，又廢了四子。最後老了的時候，他被他的三兒子軟禁。也就是說，在武天晚年，他失去了權力。雖然是武天臨終的時候，但因為武天臨終的時候，她無法控制後來的事情。而慈禧在死前一直掌權。慈禧選派的接班人進展順利。她的剩餘力量一直都存在。

慈禧的下場就是死了啊，武則天的下場也是死了啊，有什麼不同嗎？所以我覺得你想問的是不是為啥倆個人的後世評價差距大吧？我就按這個角度回答一下。因為按下場說我真沒覺得有什麼不同。

評價差距大，很大的一個原因是慈禧的歷史離我們現在近，我們知道的清楚一點，武則天離我們遠，我們只能看史書來了解，但是史書這個你也知道，不能不信，但是全信，也不行。

另外一個原因就是女權的覺醒，其實武則天也好，慈禧也罷，之前的評價都沒多好，因為女人當政在儒家傳統裡那是不能接受的。武則天比慈禧強，是因為她後來把天下還給了李家，她也就回到了李家媳婦這個位置上。慈禧呢，嚴格說來，一直都是在愛新覺羅家的名義下執政，所以也不用還。

這就說到了她們真正的不同。慈禧的時候，中國受內亂，外辱的雙重壓迫。內亂，慈禧靠曾國藩，李鴻章這些漢人給評定了，而且左宗棠還拿下了新疆，拿回新疆對中國意義重大。

應付外辱呢，就差多了，總是失敗，最後和光緒一起逃到西安了。不能更慘。但是要是客觀的說呢，這也不是從慈禧開始的，之前嘉慶的時候就已經露出敗像，但是勉強還能維持，道光的時候，就開始輸了，咸豐活著的時候，圓明園就被燒了，所以其實這些帳都算不到慈禧身上。

慈禧最大的問題是她迷戀權力，至死抓住權力不放，而且只要能掌權，什麼協議都敢籤，什麼事情都乾的出來。尤其是變法維新，她是阻礙者，讀歷史的人總是喜歡假設，比如如果光緒變法成功，那中國後來應該是另外一種樣子。

雖然光緒變法沒有慈禧的阻礙也不一定成功，因為既得利益者又不是慈禧一個人，但是因為慈禧，這樣的可能性也沒有了，這就讓我們後世的人耿耿於懷。

但是客觀的說，沒有慈禧，如果不徹底變革，跟上世界潮流，換了誰其實也不行。慈禧正好趕上了那個時候，這個責任必然要由她來負。其實假設一下，慈禧還是慈禧，但是如果她生在康熙或者乾隆那個時代呢，雖然也招恨，但是不會有現在這麼招恨。

武則天呢，自然有她的政績，但是細品起來，其實對唐朝造成了怎樣的影響，也不是那麼一倆句說清楚的事。

我覺得比較準確的說法是以慈禧為代表的清政府，在嘉慶之後，沒有正確的認清世界的變化，守著所謂的“祖宗成法”，但是維護的是統治集團自己的利益，雖然他們也進行過諸如洋務運動之類的變革，但是因為首先從維護自己的統治出發，導致變革十分的不徹底。

中國的積弱的程序，我個人以為是從乾隆後期就開始了，慈禧只是加重和加速了這種積弱的過程，也由此開始了讓中國人倍感恥辱的百年。

慈禧作為當時的最高統治者，被人恨是自然的。武則天一是離我們遠，二是有大唐的光環，所以自然沒有那麼招恨。但是如果你去問問唐朝的人，尤其是離武則天不到百年的人，也許他們的感覺和我們會有很大不同。

慈禧太后和武則天，大家都是女人，可是作為一個執掌天下的女人，這兩個人的能力天差地別。在武則天時代，大唐帝國延續著貞觀之治和永輝盛世的榮光，繼續大踏步的前進，為開創唐朝盛世巔峰，開元盛世打下了良好的基礎。

而慈禧太后做了些什麼？說最狠的話，跑最快的路，還是連夜站票那種！發起狠來，向天下列強宣戰，一旦戰事不利，就不顧形象瘋狂逃跑，置天下黎民於不顧，最後輕飄飄的來了一句量中華之物力結與國之歡心，這樣兩個政治人物，她們的下場能夠一樣嗎？

武則天是一個成功的政治家，她的政治手腕非常高明。俗話說新官上任三把火，他第一把火就燒向了關隴貴族集團，關隴軍事貴族中孕育了北周大隋大唐三代皇族，可謂根深蒂厚，實力強勁。

這些門閥貴族掌握了從中央到地方上的各個要職，一些寒門士子的上升通道被被這些人人為的封死，這對於李唐皇室來說威脅極大。因為李唐皇室當年也是這其中的成員，透過造反才取代了隋朝。

他們深諳這種門閥政治的危險性，但是苦於沒有機會，沒有藉口動手。武則天上臺第一件事情就是幹掉了李治的舅舅長孫無忌。並且黨同伐異，將長孫無忌，褚遂良這一系的臣子通通趕走。並且在李世民的基礎上重新編撰姓氏錄，抬高唐朝皇族的身份，大力打壓世家大族。

同時，透過加大科舉錄取力度，從寒士中挑選官員，培養自己的人馬，填補由於那些關隴貴族被趕走之後留出來的權力真空，使得朝廷更加穩定，中央集權大大加強，剪除了位於皇權潛在的威脅。

而且武則天這個人是一個胸懷大志的人，從小就有抱負，掌權之後，她的所作所為基本上都是為了國家利益，而對於個人的私慾控制的比較好，除了養一些面首之外，沒有對整個國家造成多大的危害。

而慈禧老佛爺就不同了，她的政治手腕很高明，也僅此而已。她目光短淺，貪戀權力，她掌權的目的就是為了掌權，享受權利帶給她的快感，什麼國富民強，怎麼能夠和吃好穿好相比呢？

慈禧太后一生極為奢侈，他每天吃飯都要有幾十乃至上百道菜，這比大清朝那位極為奢侈的愛新覺羅牛皮癬弘曆還要奢華。就算國家處於極大的困難之中，她對於這些享受依然心安理得，更有甚者，為了她的60大壽，甚至挪用軍費。

在後方緊吃的同時，前線局勢吃緊，甲午一戰慘敗，甚至連龍興之地遼東半島都差點割讓。可以說，慈禧太后的一生是享受的一生，是低階庸俗的一生，她所控制的國家權利，都是為了成全她的享受而已。

再者，慈禧太后和武則天所處的時代也不同。武則天時期，正是中國封建時代最為強大的時候，社會非常穩固。再加上天可汗唐太宗這位不世出的好皇帝，以及她的好老公天皇大帝唐高宗李治。

兩代人殫精竭慮，勵精圖治，整個大唐正處於蒸蒸日上的良好狀態，武則天上臺之後，正是錦上添花，烈火烹油。

而慈禧太后的時代，封建社會正面臨土崩瓦解，外國列強已經用槍炮敲開了中國的國門，慈禧面對的是一個嶄新的世界。

在這種趨勢之下，想把中國治理好很難，但是如果慈禧太后像武則天那樣，不耽於享樂，而是有所理想，想著富國強兵的話，很有可能中國的歷史就將改寫，百年屈辱將會得到些許緩解。

導讀：

一代女帝王，武則天如何成就皇帝夢，無字立空碑。俗話說不以成敗論英雄，當以權色談女人，提起中國歷史上的女人，武則天當屬是女人中的佼佼者，自古至今，成為歷史記憶的女人不僅是閉月羞花沉魚落雁的美人，更是那些擁有權重而左右歷史的女強人。

有句話說的好，人類文明這個歷史上，如果離開了女人一切都會變得沒有任何意義。而這兩個女人都是唯一，武則天是中國歷史上第一個女皇帝。

今天就來和網友們鑑歷史，聊女人，看武則天如何輝煌稱帝，又是如何無字立空碑。一、武則天入後宮，三千佳麗中不得太宗寵。

古代後宮有一項制度和禮儀，就是給皇帝選妃，一來是讓後宮人員眾多，3000佳麗，來體現皇權的高貴和尊嚴，二來是為了傳承龍脈延續子嗣，母儀天下。

武則天作為荊州都督武士彠次女，最有資格和條件被後宮優先錄取，所以武則天天早早就進入了後宮，十四歲的妙齡少女成為唐太宗才人，一代“武媚娘”從此傳世。

有著貞觀之治，勵精圖治的唐王李世明，肯定不是淫穢貪色之徒，所以十幾年來武則天並未得到寵幸，直到貞觀二十三年李世民與世長辭，武則天隨即出家為尼。二、武媚娘再回宮，後宮爭鬥得冠軍，一舉成名當皇后。

歷史上後宮的女人要取得地位和權利，那就有一個首要的原則，就是當上皇后，只有當上皇后才是真正的母儀天下，才是真正的後宮之主，就算是下一代皇帝，也要尊稱為太后，依次類推太皇太后。

所以武則天要從一個正五品升為二品昭儀再到皇后，肯定要參與後宮掙寵，得到皇帝的寵愛，可是當時已經有了皇后，但是後宮皇后並不是鐵飯碗，隨時都有可能被打入冷宮，這時武則天動用自己的聰明才智，可以說動用殘忍的手法，為達的目的而設定了一個陷阱，一個小女孩的無辜之死成就了他自己的皇后命。成為皇后的武則天尊號“天后”，和高宗並稱“二聖”，說起這個唐高宗李治，它並不是唐太宗的長子，而是嫡出第三子，對他執政期間雖有永徽之治的歷史名譽，其實也是個無為的皇帝，大多也就是順應了唐太宗時期貞觀之治的成就，也許這就是無為大治。

作為大唐的第三代皇帝，李治勤勞治國，但又避免不了好色，從他把武則天分為昭儀這件事上，就可以看出他是一個有悖倫理的主子，再從他一意孤行堅持自己原則廢除皇后，看見他一點都不理智。

由於勞累，李智心生疲憊，無力應對朝政，身體因素給武則天流出了空隙，讓她可以後宮干政，直到高宗駕崩後，作為唐中宗、唐睿宗的皇太后臨朝稱制。三、成就帝業，長壽女皇演歷史，死後無字立空碑。

一個人當在一人之下萬人之上的時候，最容易萌發帝王之想，這也是歷史上很多篡位和改制的原因，武則天隨為女人，但是名不正則言不順，自己本有雄才大略，九五之尊才可以讓自己名留青史，前無古帝，各種原因和條件都具備，武則天自立為帝，改國號為周，定都洛陽，建立武周。

武則天執政期間，做出了很多有利於發展的政策，啟用了很多有才華的人為社會經濟政治發展起到了關鍵的作用，但是武則天為了加強極權統治和鞏固自己的地位。大肆殺害唐朝宗室，晚年惟不好靜，男權女性化，淫奢專斷，漸生弊政，以至於唐中宗復辟，大周已逝，大唐依舊春分，武則天天數已盡，82歲高齡的則天大聖皇帝命歸故里，葬入葬乾陵。

武則天有一個無字碑顯然不是武則天自己的意思，而是後人把武則天以皇后名義埋葬的時候，真不知道如何歌頌她的豐功偉績，又無法道出她的執政弊端，更是為了矇蔽盜墓者，所以立了一塊這樣的無字碑，讓後人對這位女皇帝妄加推測和合理評價吧！總結：

歷史永遠是歷史，不管歷史如何去寫，一切都已經發生了，就要從客觀去分析和評價一個歷史人物，武則天能夠顛覆男權思想，成就一代女皇之夢，這種思想和這種作為無不也是一種勇敢的嘗試，唐朝之前有很多女人擁有權利，可他們並沒有這麼做，武則天且做到了，也不能不說這位女皇帝的確是千古一帝！