首頁>Club>
22
回覆列表
  • 21 # 聚焦一眼

    不知道出於什麼動機在這個節骨眼上發這篇文章,誠然,你的一些觀點不能說沒有道理,但是,你的文章針對性過強,言詞雖然溫和,用心過於險惡,整篇文章明顯偏頗。黑幕的形成主體是浙江衛視,不是袁立,談到黑幕你更應該鞭笞浙江衛視,是他們缺失了職業操守,更何況作為主流媒體的責任與擔當,完全消失殆盡。演員演技的問題,是仁者見仁,智者見智,你可以有自己的態度,對袁立的演技退步也罷,有失水準也好,你不認可,這都是你的權利,無可厚非,但從字裡行間你所表達出來的含義,有明顯的錯誤引導,你所提出的演技退步,三位評委同樣存在,你卻隻字未提,不知何意?既然說到慈善公益的話題,三位評委與袁立的差距有目共睹,你卻認為袁立是不合時宜的討論這一話題,或許你說得對,但是,引出這一話題的是章子怡直問袁立多久沒有演戲了,袁立解釋這些年在做什麼,卻被不耐煩的打斷。特別是浙江衛視剪輯出來的袁立,明顯帶有醜化之意,你卻沒有對此表達出應有的態度,而你並沒有指出,由此,你的觀點有失公允,這時候你發聲,真不知你欲意何為?

  • 22 # 荔融懟姐

    我覺得你並沒搞清楚為什麼她開撕。後期剪輯才是問題所在,臉面問題如果算大,那麼智商問題那就是天。你覺得她更生氣自己被淘汰還是更生氣被說成神經病?對與不對設身處地地想想,自己會怎麼做?

  • 23 # 以詩之名而來

    感覺最近的討論有點好笑,一個人做公益和上節目有什麼看可直接掛鉤的?難道做了公益就可以在做節目的過程中肆無忌憚無視規矩了嗎?這個節目本身也不是宣傳公益的呀?觀眾為什麼選擇看這個節目自己難道不知道嗎?熱血心公益確實是反映了一個人善良博愛的一面,但是認為以此可為籌碼而破壞其它事物的規則,強行要求別人對你另眼相待法外開恩,是不是也暴露出自己性格的弱點呢?轉自網友

  • 24 # 桃子58365340

    從道德上講雙方都不對,從出發點上浙江衛視也沒什麼錯,娛樂節目就是娛樂大眾,不可能照顧到每個人。袁立來之前要把晉級寫進合同,可能衛視沒同意,但她既然參加了節目就應該想到後果,目的沒達到開撕,目的達到了呢!所以兩家都不要站在道德高點說事

  • 25 # 星巴克的玉米粥

    雖然不是多大咖但是現在也混成了演技派,雖然不甘心被人點評但為了錢也認了,知道真人秀潛規則橫行冠軍肯定不是我但起碼保證我兩期,錢也能夠上面子也過得去。結果沒有保證的觀眾把票投給了我做了保證的導師卻忽悠了我。你們說我神經病似的胡言亂語你們又怎知剪輯的力量。不同時間的我打亂次序的我要是還能說出思緒清晰的話那我就不是我。你們怎知導師的話是被打斷還是被剪斷,你們怎知是因為我胡言亂語不尊重舞臺所以被淘汰,還是因為你們違反了遊戲規則我被淘汰之後據理力爭劍拔弩張,結果神奇的剪輯之後卻成了我劍拔弩張結果被你們淘汰

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 到底該不該讓孩子上早教?