清朝末年，各方勢力均各懷鬼胎，而清朝的大臣們，見大勢已去，也是各自給自己留好後路，按圖索驥的做著予清朝無利的事情。清朝內部有主戰派，主和派還有以袁世凱為首的北洋新軍，當時內部民間起義不斷，義和團和太平天國的殘餘勢力也等待時機，軍閥割據一方，西方列強虎視眈眈，都等著在最好的時機在大清朝分得最大的利益。清朝的八旗軍早已經指望不上，能夠拼死一戰的只有北洋新軍。但是袁世凱並不想為清廷出力了，自己拼死拼活不說，關鍵是還不如將清朝納入自己的統治之中。所以，當時的社會關係是十分混亂。

在慈禧太后死後，隆裕太后帶著一個不懂事的小皇帝根本就挑不起國家大梁，攝政王的存在倒是一心為國，然並沒有軍事力量。清朝在歷史的演變中，積貧積弱的局面短時間已經改變不了，處於一種“有心殺賊無力迴天”的狀態。望之四海，清朝末年的頂樑柱也都傾倒，不論是備受爭議的李鴻章、左宗棠、張之洞還是慈禧太后。在軍事方面，很多將領早已經找好後路，自謀前程，不做清廷的炮灰。所以，清朝的覆滅是大勢所趨，怪不得隆裕太后。

清室於1912年，透過隆裕太后宣讀退位詔書，滿清統治中國的268年，中國2000多年的封建帝制宣告完結，中國正式向共和政體過渡。

那麼題主問；清朝的滅亡是隆裕太后一味退讓還是大勢所趨呢？

筆者認為，清朝的滅亡是封建專制政體，已經到了盡頭。清末的內憂外患，已經侵蝕了以儒家禮教，小農經濟為主的中國式政體。所以，清王朝的覆滅是歷史的必然。與隆裕太后的一味退讓並沒有直接的關聯性。

滿清自“太平天國運動”之後，國家遭受重挫，伴隨著西方的宗教觀念，衝擊了以儒家為主的祖宗信仰的社會基礎。太平天國運動波及漢地13省，造成了大量人口的死亡，從1860年開始，中國輸掉了鴉片戰爭，對外戰爭多以失敗告終，與列強簽訂了一百多個條約。自此，人民對於清政府的統治合法性存在質疑。

1900年，八國聯軍攻佔了象徵皇權的紫禁城，慈禧太后與光緒皇帝被迫西逃，京師在列強的進攻下，門戶洞開。1905年清政府預備立憲，但是對於權力的迷戀和專制政權的腐敗，使得他們希望20年後行君主立憲政體，但是對於民權又處處的限制。使得革命黨人大失所望。

一批想要改變中國的革命黨人，認為只有推翻滿清，不使帝制再行於中國，才能救中國。終於在1911年武昌城的一聲槍響，終於揭開了滅亡腐敗清政府的序幕。各地紛紛響應起義，脫離清政府的統治，自行宣佈獨立。清政府的統治頃刻瓦解。

再來看看隆裕太后，隆裕太后（1868年2月3日——1913年2月22日），眾所周知，慈禧太后（1835年11月29日——1908年11月15日）統治中國47年，在她死之前才將帝國的權力交給了溥儀，讓隆裕太后攝政。等於說，1908年之前的所有國策，國政，隆裕太后都沒有參與，與隆裕太后並沒有直接的關聯性。

再談1908年，清政府在忙了什麼？大清朝在辦報社，修鐵路，開放民族工業，準備開放部分的言路，慈禧太后死，宣統皇帝即位。人壽保險已經成立十年，全國各地有條不紊的在進行。民營企業也在慢慢的發展起來。

這一年，滿清頒佈了《欽定憲法大綱》，並在其中的條款中規定；”大清皇統萬世不易，皇帝神聖不可輕犯。“強化君上大權，限制民權。

從某種意義上，滿清並沒有意識到自己會滅亡的那麼快，他們自信的認為大清朝還可以國祚萬年。

但是隨著《辛丑條約》簽訂後所積累的民怨，還有此時民族資本主義開始形成，以及清政府在1901年推行的“新政”並沒有扭轉大清的內憂和外患，所以清政府的統治失去了其正當性，隨著民族資本主義的興起，資本家迫切的想要更加自由和具有保障性的法律來維護自身的利益。所以這場資產階級革命是民族企業家資助的，所以他在一個層面來說，就是比較傾向於社會精英的 。

至於後來的滿清，已經無法收拾時局了，革命黨人與袁世凱的北洋軍達成共識，讓清帝遜位，袁世凱當總統。大清的殘餘勢力已經被北洋軍消滅了，隆裕太后充其量也就是一個“光桿司令”，獨木難支，所以只能選擇退位。