錯誤不會，只能是有定義域，就如同牛頓的自然科學的數學原理在牛頓時空是相對論的近似一樣，相對論可能也是未來量子與相對論統一後大一統理論在普朗克尺度以上時空的近似，不能說錯誤，只是有其應用範圍

相對論分狹義和廣義。狹義相對論有兩條原理，一是相對性原理，二是光速不變原理。相對性原理漏洞百出，必錯無疑。光速不變原理近年有實驗證明也有問題，光速不可能是極限速度。狹義相對論的數學基礎是洛倫茲變換，這個公式是沒問題的，愛因斯坦只不過對這個公式做了相對性解釋。但還存在其他解釋，比如絕對性解釋。廣義相對論實際上只一種彎曲時空引力理論，則是錯得沒譜的。當代物理學和宇宙學中的種種謬論，都是由彎曲時空引力理論造成的，比如奇異性黑洞。暗物質暗能量，都是一些奇談怪論，在現實中根本不存在。

現有的一切科學理論，都是對我們已知世界的描述。能不能推廣到未知世界尚不能做結論。就像牛頓力學讓位於愛因斯坦的廣義相對論一樣，廣義相對論也有可能最終讓位於更為精確的新理論。這也是真理相對性的必然結局，同時也是人的認識始終是有限的一個證據。人在探尋真理的過程中，只能不斷地推進自己的認識，但卻永遠不能到達絕對的終點。

相對論有很多預言都沒有被驗證，前兩年才剛剛驗證了引力波的存在，從目前已驗證的情況來看，基本都是正確的。但這也不能說相對論就一定是完全正確，現在相對論已經同一些其他的理論有矛盾和衝突的地方，都有一定的道理和相應的支持者，誰對誰錯不可知，但這些真要驗證起來非常困難，從目前科學發展的程度來看，未來很多年都無法驗證，因此未來是否正確不好說。

相對論對世界有明確的定義和清晰的解釋，以及該解釋所依據的內在邏輯和數學方法。以上特徵必然決定著相對論的適用範圍是有邊界的，它有實實際際的用途和意義，該用途和意義不在對錯所能解釋的範疇。

我們常人能理解的“對”，往往是指不會錯的廢話。

民科問，民科答，民科自 high，讓人看了搖頭罵娘。

有人曾問愛因斯坦，有好幾百教授聯名證明你的相對論是錯的，愛因斯坦回答，不不不，用不著那麼多，有一個證明是錯的就夠了。

相對論的偉大之處在於，用理論揭示了很多反“直覺”的東西，比如光速不變，比如引力是質量對空間的扭曲，但就像地心說一樣，推翻了很直觀的太陽繞著地球轉，反而證明了很多地心說不能解釋的現象，這是多麼偉大的進步，是值得被無知無畏者燒死的進步。

相對論的時空理論已經被人造衛星進行證實，不按相對論進行時間調整的話衛星的執行將是一片混亂，反過來按照相對論來預估時間累積誤差非常符合理論預計，光速不變也是發現黑洞存在的一大依據，假如光速無上限，黑洞就不會存在，反過來，黑洞實際存在，邊界也符合計算，前提就是光速不變。整天叨逼叨相對論這錯那錯的，除了打嘴炮有一點實際證據嗎？哪怕有一點拿出來驗證透過都可以拿諾貝爾獎的。

當然，從上帝視角看相對論我認為也只是區域性時空適用，這個區域性指的是目前的可觀測時空，至於高維度時空是什麼樣子，不得而知，就像日心說解決了日地問題，但對銀河系而言只是萬里長征第一步。問題是，如果連目前時空符合相對論都不敢承認的王八蛋，憑什麼引領科技進步？靠嘴麼

不是有沒有可能的問題，而它一定是錯誤的。

這裡一定要搞清楚錯誤的意思。

科學的世界中，任何理論被創造出來那天，它就等著被證偽。不論該理論在後來是被修正還是被劃定應用範圍，其實都是對原有理論的否定。也就是說，原有理論是錯誤的。

更別提基本假設出了問題的理論，和理論中出現邏輯不自洽的那些了，一定是錯誤的。

世間就是因為有（是非～得失～長短～高低～正反～對錯）等等（分別）才形成了（複雜～混亂）的（相對）局面，如果能（自淨其心）就能開發（本具智慧）了知（萬物因由）在（順其自然）環境中（創造發明）了。

狹義相對論已經被完整完全證實了，不是假說，是永恆真理。廣義相對論的預言也大多被證實了，正在被越來越多科學家相信

這是絕對性的錯覺！但不是絕對性的錯誤！不可全面否定一切！更不能全面肯定一切！一切都在變化的變數之中！定數的範疇範圍之內！與外界聯絡性之外！一一一引航者！

否定絕對的相對是錯誤的！愛因斯坦的相對論是相對的相對是人類對世界有限認識範圍內的相對被人類進一步的認識突破是必然的！對立統一相反而相成的相對是絕對的相對！

相對論當然有可能是錯誤的，世界太博大太久遠，以至於人類的存在都可以被忽略，渺小的人類對博大精深的世界之認識，就是盲人摸象式的認識，只敢說一時的區域性正確。

如果宇宙是像心臟一樣跳動的，宇宙爆炸論就是片面的單邊擴張期，對吧

目前看來，相對論和量子力學並不能和諧共處，隨著人類社會的發展，科技的發展，必有一種理論要被修改，我認為相對論要修改的可能性更大！

表面看，有道理。細思量，就是錯。如果光是宇宙中的極速，那麼把光都吸住不給跑出來的所謂的黑洞的所謂的引力豈不比光速更快了？光速是不是極速無所謂，但時空彎曲就純粹扯淡。不要拿什麼人造衛星上的時間與地面時間差來說事，那個時間差不值一駁，我用屁股思考都知道那是因為物質在不同物理環境中的物理性質的有所改變。黑洞理論本就是一個大烏龍，猶如引力一樣都是子虛烏有！

王者孤獨 2009-09-04康德哲學不是一種終極哲學，但在哲學已經走入迷谷的今天，康德尚無人超越。其實哲學和科學都是對這個世界的解釋。但哲學往往先於科學，就像幾千年前希臘時代就有哲學“原子論”。原子是什麼時候發現的？而且哲學家早就提出有黑洞的存在，而發現黑洞也就是近幾十年的事情。哲學家也先於麥哲倫提出地球是圓的這個命題，麥哲倫只是證明了它而已。回到你的問題，康德哲學並沒有吸收相對論，反過來我看行。因為愛因斯坦很受康德哲學影響。很多物理學家都是很有造詣的哲學家，千萬不要認為哲學和科學是對立的，他們是相互補充的。比如說牛頓，晚年最終走向了宗教哲學。笛卡兒，近代哲學史的巨人，但人們更加在意他的物理學成就，在說愛因斯坦，曾經就寫過〈科學與宗教〉這篇很有名的哲學作品，提出了科學家的宇宙宗教感情。哲學家裡有來布尼次這樣的外交家，也有尼采這樣的詩人，還有歌德這樣的作家。。。不舉例了，太多了。哲學家都是在別的領域也有建樹的一群，像我一個大學老師曾說過，任何理論研究到最後都要走向形而上學，這點我是絕對贊同的。

看你站在什麼角度上來審視了，站在抽象的角度上看一切都是絕對的，沒有相對之說；站在具體角度上看，一切都是相對的，也根本沒有絕對之說。

這要從什麼角度看！

從現代且在宏觀或接近光速來看，相對論完全正確，但在量子尺度，很多結論錯得離譜。

未來一種新理論推翻相對論也完全是有可能的！

但是，現在問這樣的問題的人別有用心！不是譁眾取寵，就是為了推銷自己錯得不能再錯的理論，以博取眼球與功名！這種人完全不能理解相對論，卻善於用易經陰陽八卦純推理來推翻所有理論。

廣義相對論的確存在著致命的問題（錯誤），目前已經有實驗可以證明其問題所在——大質量物體可以使時空彎曲是片面性的觀察所給出的結論。就像盲人摸象中描述的那樣，大象長得像一根又大又粗的圓柱子...，這就是缺乏全面的觀察而得出的結論來描述客觀世界。

官科們請你們放下手中的知識大棒，放棄定式思維的迷信科學的架子。

相對論是謬論!

狹相一一車輪悖論！ 比如說，大地上跑著一列火車。火車(設為A慣性系)、大地(設為B慣性系)。再假設火車速度為0.5C(C為光速，C＝300000000m/s)。火車每個車輪周長為1.5m。火車上有一個10ns(納秒)鍾，每10ns，該鐘指標轉一圈。 如按牛頓力學:無論對於A系（火車）或B系（大地）：每過10ns，鍾(指標)與車輪都同轉一圈，按車輪周長算:火車向前行走1.5m。也就是火車速度都是0.5C，無問題。 可是，假如按照狹義相對論，對A系觀察者速度無問題(V=0.5C)，而對B系觀察者:按照相對時間公式計算，對於B系（大地）觀察者：自己時間每過11.547ns，火車上的鐘(指標)與車輪才能轉一圈（對B系觀察者:A系時間慢，A系鍾只能走10ns），由於實際車輪1.5m的周長限制，火車在11.547ns(B系時間)時間內，最多走1.5m。而1.5m除以11.547ns，這速度不等於而是小於0.5C（1.5m/10ns＝0.5C）了，速度對不上帳了！這就等於對狹相公式構成悖論！ 這是我做的車輪悖論！ 總結：狹義相對論說，對於B系（大地）觀察者來說，對方（A系）的時間慢了，既A繫上的10納秒鐘(指標)與車輪都轉的慢了，導致對於B系觀察者，火車速度與原假設的0.5C速度對不上賬了。可由此判定:狹義相對論錯誤!

如果換低速問題一樣存在，只是速度差的小而已!

廣相一一高山悖論!

設:在淨高為3000米的高山上，有一臺電風扇，山腳下有一臺發電機，用電纜把它們連線起來。發電機發出的電能，帶動風扇不停的轉動。按照廣相，發電機(低海拔)時間慢，電風扇(高海撥)時間快。發電機發出的電能慢，電風扇消耗的電能快?違背能量守恆了吧?根據電工學: Pt(風扇消耗)+Pt(線路損耗)=Pt(發電機發出電能)，t(時間)必須相等，否則公式不成立!

注:有功電能=Pt，如時間有快慢，電能就有快慢。

從現實的角度，思想試驗可以採用以下辦法改進! 換用小一點的風扇。在3000米高山上，修一個恆溫恆壓室，風扇在該室內轉。在山腳下修一個大型恆溫恆壓車間，發電機在該車間裡發電。連線該發電機與電風扇，可用超導電纜(現在已有生產的了)連線。恆溫恆壓室、恆溫恆壓車間、超導電纜所用電能由其他電源提供!

注:

1、電流:是指單位時間內透過導線某一截面的電荷量。如果高、低處時間不等，豈不違反串聯電路，電流相同的原則。

2、基爾霍夫第一定律，流入某一網路(或節點)的電流和，等於流出該網路(或節點)的電流和!

3、電風扇也可換為發熱純電阻或電燈。

不要因為有新的理論，就詆譭舊的理論。就如生了一個嬰兒，無論多麼欣喜，也不能把爺爺奶奶父親母親都打死一個道理。相對論在一定條件下，就是經典理論。在這個理論下面，天上飛的，地上跑的，水裡遊的，身上穿的，手裡拿的，牆上看的，耳朵聽的，無一不是經典理論的恩賜。