首頁>Club>
31
回覆列表
  • 21 # 宇宙探索

    其實問題的答案並不難回答!相對論(或者其他科學理論)可能是錯誤的理論嗎?

    這種問題本身就透露出一種“民科”味道。理論本身要麼是錯的,要麼是對的,怎麼還出來個“可能是錯誤的?”,這意思是即使對的也是錯的?

    事實上,“可能是錯誤的”這句話可以用在任何事物上,反正不用未此負責,因為我沒有說一定是錯的,也可能是對的!這樣的說法等於沒說,有什麼意義呢?

    那麼相對論是對還是錯?當然是對的!

    網路上有一大群以“反相對論為生”的人存在,這些人甚至不能用“民科”兩字形容,因為“民科”並不一定是貶義詞(不過目前看來已經演繹成了貶義詞),民科也有自己的理論,但起碼對於理論有一定的證據支撐!

    但是反對相對論的這群人呢?反對的證據在哪裡呢?

    證據或許僅僅停留在“怎麼可能?”這種無知無畏又跟可笑的質疑!

    比如說狹義相對論中的“時間膨脹原理”,講是時間是相對的,會受到速度引力等方面的影響,於是有些人就高呼:這怎麼可能?

    還有廣義相對論中詮釋的宇宙時空結構並不是平坦的,任何有質量的物體都可以彎曲時空,有些人又高呼:這怎麼可能?

    而除了“這怎麼可能?”,他們幾乎不會說別的,而對於科學家們給出的解釋證據通通視而不見,兩個字:就是反對,不分青紅皂白的反對!

    但是反對的證據呢?沒有!即使有也是充滿了各種“也許”“可能”等猜想和想象的詞語,充滿了主觀臆斷,甚至幻想的成分。這又有什麼意義呢?

    更有甚者,很多反對相對論的人對於相對論究竟是什麼很可能不瞭解,只是受到網路上的影響隨波逐流,如果連一個理論本身都不瞭解,反對理論顯得多麼無知可笑!

  • 22 # lgp3651

    對於科學如何定義對錯?科學不是真理,只是不斷接近真理,從絕對真理的角度去看,錯誤是科學的基本特點,因為任何科學均可證偽,也最終會被證偽,絕對正確的一定不是科學。或者說放寬條件擴大應用範圍提高精確度要求,任何科學理論都是錯的。

    從發展的角度看,每一代科學家都是站在前人的肩膀上,每一種科學理論都是基於前面的科學理論發展而來,更精確、更普適、更接近真理。畢竟人類對於世界的認識是不斷深入的,而且永遠沒有盡頭。

    經典物理學是科學,但適用範圍很窄,適用條件苛刻,而且不精確,速度大一點(宇宙速度),質量大一點(天體質量)就沒用了。相對論可以在光速範圍內幫助人們認識問題和解決問題,但是條件再放寬範圍再放大呢?毫無疑問,相對論並非“可能是錯誤的理論”,作為科學它一定是錯誤的理論,基於更大的條件範圍和未來的發展。

  • 23 # 李治忠7

    要理解相對論就要從時間說起:我們用的時間定義很簡單,地球自轉一圈為一天,公轉一圈為一年.它要跟速度一起才能表示距離.如果真要表示空間也只能是表示地球公轉軌道所掃過的一個二維平面.(空間定義為:上下左右前後由表示距離的量表示.)所以時空就跟這個二維平面有關.根據愛因斯坦晚年說過一句話:沒有場的空間是不存在的.可以推斷他的時空理論就是講場的理論,我們可以這樣認為:太陽有場,地球也有場,兩個場相互作用.那個二維平面就變成一個場空間,這才是真正的時空.其它即上下左右前後不變.他的場方程就可以用下圖表示:在黃道面上下確存在比引力強大數十倍的電磁力視而不見(1奧陌陌直接反射2恆星的鏈示結構,星糸的鏈示結構都證明電磁力在起作用)因此相對論是有適用範圍的.

  • 24 # 科學船塢

    相對論至少不可能是全部錯誤的理論,只可能會有部分的內容需要完善,就比如牛頓力學一樣,限制其適用的範圍。

    相對論有狹義、廣義之分,現代人們熱衷於探索廣義相對論是如何解釋宇宙的。比如,2015年LIGO探測器成功探測到了引力波,算是一個驗證。

    1979年,天文學家意外的觀測到了兩個一模一樣的類星體,原來這就是引力透鏡效應。當類星體的光線透過它前方巨大的星系時,由於引力作用光線發生偏轉,在兩側形成了相同的形象。本質上就是引力扭曲了光線。這也算一個驗證。

    另外廣義相對論還有創造性的思維,比如一個光源在快速遠離你,光源發出去的光線到你這裡,你看到的光線就越偏紅。事實上,這個早就被哈勃證明了。

    快一個世紀過去了,從20世紀初到如今,愛因斯坦是對的,可能會對相當長的一段時間,也可能一直對下去,但題目所說的“錯誤的理論”,這個是不會的。一個理論不可能完全是錯的,更何況現在已經證明了那麼多,以後最多也只是完善的工作。

  • 25 # 張志武19

    時空的新理解方法

    一般人理解空間,認為長寬高,為三維空間,現在愛因斯坦把時間加進去了,成為四維空間,總感覺欠缺點什麼,或者混淆了概念,讓人用總也沒一個直白的表達圖,只有個數學公式,用圖形表達不了它所有的解。或者它發現了只是部分表示式而已,但是總表達不了全部,所以理解它一句話解釋不清楚,話多了,又有不學無術的人斷章取義。我用一句話來幫理解下,宇宙每個地方空間時間流速是不相同的,即一個物體所在長寬高外,加它在的空間的時間流速即是四維空間。時間的流速受速度和引力場的大小而定。加速度與引力場等價,但是他們為什麼等價,愛因斯坦也搞不清楚,但是知道是那麼回事,留著後人去搞清楚。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何正確的處理婆媳關係?有什麼方法嗎?