基金和股票各有各的優勢和弊端，至於說哪個好這個沒有一個準確的定義，只能說哪個更適合自己。

基金大體分為幾個類別股票基金、混合基金、債券基金、貨幣基金。風險和收益也是成正比，基金相對於股票的好處是風險相對較低，適合長期投資持有。

股票對個人能力要求比較強，從選股、買入、賣出都是自己完成，要有甄別股票好壞的能力，直接買股票的好處是操作的便利性，資金的利用率會比基金高。弊端就是風險較高，如果投資的股票暴雷就會出現鉅額虧損。

綜上所述，如果沒有太多的閒暇時間又不想冒很大的風險，可以選擇定投基金，如果自己抗風險能力較強，追求高回報，自然選擇股票會比較合適。

您要是以“炒股”而非“投資”的思路來股市，那麼我認為基金對你更合適。其實買基金和買股票各有優勢，也是適合不同的人群。

基金在10多年前，還算是一個小眾產品。隨著這些年投資理念的轉變和某些基金的穩定收益性提高，基金髮行的產品越來越多，基民也越來越多。而且有一些基金髮出來的產品就遭到市場的熱情搶購。

選擇基金一定不能只看某一個季度或者一年的收益率，一定要多查閱基金經理的各種資料，比如投資理念、投資歷程、投資年限，最重要的就是近五年的投資業績。對那些沒有任何投資經驗的投資基金經理一定要回避，無論他當年的業績有多麼的耀眼，等他沉澱幾年再去購買他所管理的產品不遲的。基金這個市場良莠不全的，選擇基金也是需要理性對待的。

對於大多數股民來說，其實選擇基金是一個很不錯的方向。但是，我還是會選擇自己投資股票。

我在股票市場也有十多年的歷程了，不比一般的基金經理業績差。我也是經歷了多重磨礪成長起來，比如530的“半夜雞叫”、比如2008年的大熊市、比如2016年的“熔斷機制”；當然牛市我也經歷了兩輪半，也經歷過千股漲停的時候，經歷過一年收益十倍的時候。

在股市投資，還是蠻有樂趣的。每天要做的事情不單單是四小時的交易時間。哪怕就是做長線投資，也會盡量去多收集資訊和資料！

總之，對大多數人來說，選擇基金不失為明智之舉！對少數人來說，選擇股票更好。但是選擇基金也要慎重，投資股市更要用心！

這個問題我剛從事金融相關行業時也問過自己。

基金和炒股哪個好？答案是因人而異，我從幾個角度給題主分析一下。

首先，基金是向定向或不定向的人群募集資金，用來做某一金融領域的投資，比如股票型基金，債券型基金，貴金屬型基金等等。而股票是上市公司的股東憑證。一般投資者看重的收益是利差和分紅。從收益大小的角度來說，股票當然是好於基金的。

其次，從另一角度看，既然收益股票更高，那風險是不是股票也大於基金呢？一般情況下是的，因為基金買入的是一組股票池，因此波動不會大於單一個股的波動，所以如果市場大跌，個股跌幅10%，也許基金只跌了3%。從長期投資的角度看，假設基金不清盤，股票不退市，則基金的風險是小於股票的風險的。

因此，如果你是股票投資專業選手，肯定是看不上基金的，因為不瞭解基金經理的水平，也許自己一次股票投資的收益已經超過投資基金全年的收益了。但如果你是剛進入投資領域不久，我建議還是從投資基金開始，慢慢了解，慢慢學習，慢慢成長。

其實，基金也可以像炒股一樣炒的，比如買場內基金，特別是場內ETF，流動性非常強。

談不上哪個更好，但是從風險的角度上來說，股票的風險總體上會大於股票基金，而收益方面自然是風險越大收益越高。

在很多人看來，基金他就是特指股票基金，這樣的看法是錯誤的。基金它只不過是資產管理方案（計劃），即投資者把資金交給資產管理公司，讓其幫忙打理，從而交一些管理費託管費之類的費用——基金管理公司它就是職業經理人，這跟企業是差不多的，管理的往往不是老闆。

因此，基金的種類有很多，但從投資標的分類主要可以分為4類，分別是：貨幣基金、債券基金、混合基金和股票基金。

比如你購買的餘額寶零錢通對接的都是貨幣基金，所以基金它是一個很泛的概念，不能直接跟股票去對比的——要不沒有可比性，例如餘額寶（貨幣基金）與股票對比，你說哪個好呢？對保守投資者自然是餘額寶好了，反之相反。

也因此，基金要與股票相對比，要看具體的基金產品，以及其投資標的，不能籠統的進行比較。比如主要投資創業板的基金與銀行股，它們的風險和收益也是不對等的，創業板基金的風險反而更高。

或者說，每個人的風險承受能力和投資經驗不同，投資的選擇不同，並不能說哪個更好，因為哪個都有人賺錢，有人虧本，以及賺多賺少。但是對一個有投資能力的投資者來說，它的投資標的是比較綜合的，也可以相應的對沖風險，不同的產品都有相應的配置——比如股市不好，房市會好；權益資產不好，往往利好債權資產等。

基金和炒股哪個好？

其實這個問題，我覺得跟投資者本身的悟性有關係的，對於普通投資者，我覺得購買股票基金，更加務實一點，但對於善於上市公司基本面分析的投資者來說，可以夠買股票。但未來股票基金裡面的被動型基金，我覺得適合普通投資者，甚至也適合專業投資者。接下來我來說說自己的想法。

首先、對於普通投資者，股票基金起碼能賺到市場平均水平，特別是指數型基金。專業機構的股票基金都會有一定的專業衡量標準，還有上市公司調研等等活動，對於上市公司的研究數倍於普通投資者。雖然也有一些基金經理，無論經驗或水平還值得提升，但比去普通人還是要高很多。我給大家的建議是儘量選擇被動型指數基金。因為人為干擾的影響比較小。可以重點關注滬深300ETF，中證500ETF.

其次、對於專業投資者來說，可以購買股票，但組合的收益不一定能跑贏股票基金，弄不好跑輸市場平均水平。當然好處也有一些。如果對於上市公司基本面足夠了解，那大牛股會遠遠跑贏市場平均水平。

有機會申購新股，可轉債，增加類似無風險套利機會。這是制度紅利，投資者記得要儘量申購，目前看起來破發的機率還是蠻低的。如果連續申購一年，中籤的機率還是蠻高的，能大大提升收益率。這種類似無風險套利，是送錢機會，儘量要參與。當然未來出現大面積破發，那記得要多多增加新股的研究力度，提高勝率。

有機會跑贏市場平均水平。如果自己的股票研究很有心得，龍頭個股大體上會跑贏市場平均水平。所以選擇這樣的股票做一個組合的話，大機率是有機會跑贏市場的。

股票基金的研究難度不亞於股票基本面的分析。基金跟股票的數量差不了多少，研究的難度比單個上市公司更大，同時還要考慮基金經理的個人素養，這也是一些專業投資者比較難選的原因。

最後、投資者也可以選擇，基金加股票的組合方式。這樣的方式，還有機會申購新股，申購可轉債。我有時也會做這樣的選擇，比方說我比較認可的幾個10年10倍基金，我覺得水平要在我之上，金牛獎的加持，更加證明了他們的總體水平。類似富國天惠，博時主題，景順鼎益的基金經理都有10多年的管理經驗。大家可以選擇適合的時機，量力而行，選擇配置。

總體來說，資本市場投資最重要的是要先明白自己的能力圈，如果研究水平自覺還不夠，或者根本就不懂，那還不如交給專業的投資機構，安全性要大很多，而且踩雷的機率低很多，未來市場結構性越來越強，大部分股票會被市場邊緣化，這會大大提高投資的專業性。單獨選股的難度非常大。所以知足常樂，不要跟錢過不去。