李小龍的出拳速度為一秒7拳，據說一拳能有300多磅，和泰森一個等級。雖然泰森體格和重量方面比李小龍大，但是李小龍的截拳道自由度相當的高，而且爆發力很足，以129磅的體重瞬間打出355磅的驚人爆發力，雖然泰森的出拳速度也很快，但他不及李小龍靈活。但如果是正式的擂臺比賽，李小龍很大可能打不過泰森，但是如果在街頭打鬥的話，我覺得泰森應該是打不過李小龍的。就像一個獅子，一個老虎，其實根本沒辦法比較的，也不好比較。

小編本人自幼習武，年輕時也參加過一些市級的散打比賽，現在有十年沒有實戰比賽了，只是平時練習太極拳、八卦掌健身。在感情上自然親近李小龍，但是我必須嚴肅地說，李小龍不但不是泰森的對手，而且也不是當今二流散打運動員的水平，像現在與李小龍同級別的邱建良，絕對可以一個回合就KO李小龍N次。

泰森是職業拳手，平生惡戰無數，勝多敗少，所以戰績都有影片資料可查。在其職業生涯的顛峰時期，全世界、同年齡段的拳手 無人是其敵手。

1986年11月23日邁克·泰森2回合擊倒伯比克，奪得WBC拳王，首次獲得世界重量級拳王稱號成為拳擊史上最年輕的世界重量級拳王。

隨後，他又降服詹姆斯·史密斯和託尼·塔克，成為 WBC、WBA和IBF世界三大拳擊組織公認的世界重量級冠軍。

其後，此後又擊敗了斯平克斯、霍姆斯、塔布斯、布魯諾等著名拳王。曾9次衛冕成功後。

至今泰森已經老雲，但是看其當年比賽的影片資料，即使是外行，也可能清楚地發現，現在拳壇上仍無人能達到泰森的水平。泰森是拳壇的傳奇，在二百多年的拳擊史上，毫無爭議的王者只有阿里和泰森兩個人。

李小龍，他貢獻是讓把中國功夫搬上了銀幕，讓世界透過李小龍認識了中國的另一面（當時大陸正處於偉大的文化大·革命時期，沒有對外交流），雖然功德無量，但是他只是個演員，不是個拳手，更沒有公開擂臺賽的記錄。

其第一次實戰是1964年11月，當時李小龍25歲,已經是散打運動員退役了年齡了。在美國開武館,由於與三藩市其他的武師發生口角,一位名叫黃澤民的武師決定去找李小龍較量。黃澤民也是李小龍在美國開武館以來唯一的一個上門館的。 黃澤民，英文名Wong Jack Man ，是一個在美國開武館的練中國傳統民間武術的武師，他和李小龍激戰數分鐘（有3分鐘、10分鐘等說法）。 在這次1對1的比武中，李小龍背部曾被黃抓傷。這次比武后李小龍痛感力量不足、殺傷力軟弱，後來，李小龍給他的徒弟李洪生寫信，說到，要對詠春進行改良，提高力量和爆發力。

李小龍身高只有一米七二，體重不過六十公斤，又有高達500度以上的近視。平生沒有職業運動，他的各種與人比武的記錄無一可以證實。他只是個會武術的演員，水平只比成龍、李洪金高一些，在拍攝《龍爭虎鬥》時因與石堅爭執，曾當場動手，石堅習練北派螳螂拳，當時已經年近五十，卻連續放倒李小龍三次。其好友陳惠敏曾說，李小龍只是個武術愛好者。連李小龍的兒子也說過“我的父親只是個演員，並不是真正意義上的武術家”。

而且，以李小龍的身高、體重，即便是職業拳手，也只能與同級別的選手爭勝負，不可能是泰森的對手。很多龍迷會舉出很多出拳速度、力度的數字，先不管這些資料的真實性如何，這些資料是衡量健美運動員的指標，對實戰毫無意義。其實看李小龍的肌肉，明顯屬於健美運動員的體型，與拳手的肌肉有明顯的不同。健美肌肉講究成塊、成方、成型，而拳手肌肉講究成束、成條，因為這樣的肌肉更能搏擊中發力。

其實這個問題永遠不會有答案，這就好像一個三歲的小孩子，只要會開槍，能開的動槍。如果此時泰森要過來揍他，剛好這個三歲小孩旁邊有把槍，迅速就能解決泰森，你能說這個小孩打得過泰森嗎？這就好像假如這個人力量很大，但是沒頭腦，那個人頭腦很好，但是沒力量。如果比力量必定輸，所以他就不必跟他硬碰硬而是用計謀取勝。泰森跟李小龍的輸贏永遠不會有答案的，真正想知道，就把這兩個人找出來打一架，才會知道答案，其中會有很多因素決定最後的輸贏，沒有人能源預測到，所以即使這樣我該死支援李小龍，因為他至少不會咬人的耳朵……

如果李小龍不早逝。哪麼在80年以前一頂是李小龍贏。80年以後絕對泰森贏。這個是不需要去爭論的。80年以前李小龍26-40歲，泰森0-14歲。14歲的人怎麼打的過青壯年？所以不要有什麼爭議。80年以後李年齡已經開始增大，加上拍戲的各種傷，訓練的傷，越來越多。而泰森會越來越強壯，身體年輕一頂打的過滿身傷病的中老年人。

上面的思路是實打實的。如果我們天馬行空的想象一下。26歲的李小龍對26歲的泰森（26歲是黃金巔峰期）這樣的比對是各自粉喜歡爭論的焦點。因為這場比試有時空的限制，歷史也證明兩人沒有正面交手記錄。所以我們來天馬行空的比對一下。我們來大致的說說我認為格鬥的主要指標。

（一）力量。

力量上，作為世界重量級拳王，泰森的出拳力度無與倫比。一拳打死牛有點過。但是絕對是人類出拳力量的頂尖。這點上李小龍完敗（正視的看待網上說什麼一腳踢多少公斤沙袋上幾樓的問題，這是不可能的）

（二）技巧。

一個是世界重量級拳王。在技巧上也是一流的了。李小龍作為武術家，截拳道的創始人技巧上也是非常出色的。這點兩人可以打平。至於說無規則（街頭生死）技巧，可以說倆人都不是善類。一個從小跟人打架，一個從小在販毒槍擊的黑人區打架長大。這上面倆人持平，李小龍可以掏襠插眼，泰森也不會笨到用拳擊規則去和人打架。生死那一刻沒有規則。

（三）敏捷性。

這點上很難頂誰好。因為沒有可比的方面。李小龍勝在身輕，慣性小。又從小習武，身體靈活性身體協調性也是很拔尖的。泰森，實戰太多，職業打架。日常訓練與針對性非常強。身體協調與靈活性也是拔萃的。這點很難去評判誰好誰差。

上面三點是很重要的一些比較。泰森可以說勝在力量。下面再討論一個至關重要的比較。那就是體重。也許有人會說。體重有啥關係？有。這個關係很重要。袁和平與李連杰合作的電影《精武英雄》裡有一句話“要想練好武要先學會捱打，你打對手十拳，人家沒事。人家打你一拳你就倒下了”這句話也就映射出一個問題。那就是抗擊打能力。國際拳擊、跆拳道、柔道、摔跤等對抗競技專案按選手的體重來分等級。也就是因為了這個因素。體重的增加對於抗擊打能力力量提升是幾何數增加的。這也是為啥運動員控制體重不超過上限而不會刻意超過上限的原因。百度李小龍63Kg，重量級拳賽的標準是86KG以上。也就是說泰森最少86KG多出來的23KG不是贅肉。而是實打實硬如鋼鐵的肌肉。如果你拿10公分的小刀去刺，也許刺進了李的心臟但會離泰的心臟也許差一公分。抗擊打能力不用說泰森強於李小龍很多。（一龍那種金鐘罩，普通人打沒事讓重量級職業拳擊手來，分分秒教一龍做人）

綜合上面的比較。我的結論是，泰森勝。當然這是排除了場外因素的情況下。因為誰也不能保證兩個各自領域的佼楚對壘所帶來的商業利益會不會有假賽的情況呢？

PS：泰森，美華人，1966年生。李小龍，美籍華人，1940年生

我認為，那要分在什麼地方打，空手還是拿武器的方式吧！要是在空地上赤手空拳的話，我覺得泰森更勝一籌吧，畢竟泰森是職業拳手，相對來說泰森的抗打能力更強一點吧！而且泰森的拳擊還是很有力度的，當然李小龍也不會太弱，但總得來說李小龍是處於下風的，但是要是用武器就不一樣了，要是用鐵棍阿，刀阿，什麼的我覺得泰森就打不過李小龍了，大家都知道泰森是職業拳擊手，棍棒那些他可能比較少接觸，而且李小龍的速度還是勝過泰森一點的！不過他們不是同一個時代的，也不好比較，但是他們都是值得我們尊敬的人！

李小龍是武術家，電影明星，華人的驕傲，但並沒有獲得過世界頂級擂臺的博擊冠軍，不是體育明星，他應該很能打，但絕沒有當年炒作的那麼牛逼！和泰森打，不一個級別，各項指標處於劣勢，怕他撐不過一個回和，

泰森肯定贏！現代化的訓練方式加上過人的天賦，不可能打不贏體量遠小於自己的對手！這就是任何運動都要分“量級”的原因。你只要過心看看泰森比賽，出拳速度、力量，抗打擊能力和靈活的閃躲。普通人他就是不還手讓你打估計想中都難。

請記住，李小龍不是為打擂臺而練武，是以最快擊倒對手為目的，不管用任何手段，是決生死的打法，所以以後不要老嚷嚷叫李小龍上擂臺了

傻逼們，那個年代沒有真本事，黃種人想在美國立足？動動你們的智商吧！別那麼懶，這都不去想！種族歧視那個年代非常非常嚴重！沒有真本事，黃種人永遠不會立足！更何況李小龍在好萊塢才拍了幾部電影！動動腦子，記住了沒！

我支援小編、現在國內文學武功朋友太多、幻想幼稚、喜歡抱祖宗大腿！不務實、不信科學、你們今天一切方便、便利、皆出自科學、不管練習什麼功夫、通稱格鬥、格鬥基本要素:力量、力量、力量、抗打擊力、最後才是技術、而且必須是在同重量不太多的情況！比如:練功夫最初是小個要打贏大個、首先是抗打、說白了皮粗肉厚、然後加大提升力量、在後才是技巧！但如果比你強壯的人也開始練習這樣的技能、那麼你又回到了原點、這就是現實。所以泰森和李小龍、根本就不是一個級別、我只想知道李小龍受得了泰森一拳力量沒有。希望文學青年別在沉醉於祖宗、文學、舞臺功夫、遵重科學！大家敬仰李小龍、—、是把國術搬上世界舞臺、二、是把各種技擊合併、開發綜合格鬥思維、也是武學哲人！這才是我們敬重、崇拜的真實李小龍！

這問題很簡單，當年唐龍在黑拳世界無人能敵，九十七場斃擊九十五人，重殘一人，最後一場因身體狀況出毛病而死於拳臺上，唐龍當年(上紀六五年)曾專門去香港找李小龍比試而敗於李小龍腳下，而泰森在監獄裡和一黑拳手對打而被暴揍入廠，而唐龍當年正是在美國黑拳界打的找不到對手，試問泰森打的過李小龍嗎?

最準確的回答是：泰森是肌肉發達的大大。李小龍是靈活的小孩。小孩無論速度多塊都沒用，不要和職業拳手泰森比速度°他是專業的

此言差矣，出拳速度是不可忽略的，踢腳高度也是不可忽略的，力量更是不可忽略的，沒聽說過武德嗎？李為什麼會去到美國，忘記了嗎？所以沒有相關比賽是有原因的，並不是說一個沒有參加過比賽的人就不行，就弱，沒有這種說法，拳臺上是有限制的，李小龍可不光是拳速度快，力量大，腿功也是不差的，在實戰中誰厲害怎麼可以這麼硬給人套帽子呢？小編你那麼厲害怎麼不去下賭注打黑拳呢？在這兒辛苦的當個小編。

多無腦的人才能信李小龍贏。。我肯定李小龍在華人史上的位置和卓越貢獻，且不論中國武術有多大殺傷力，一個炒作和特效拍出來的人和拳擊史上的天才比，十個巔峰李小龍恐怕也不是一個巔峰泰森的對手

同時代只能和阿里打，MMA規則阿里還沒出拳，頭部已經挨李小龍一腳，身高差異，李小龍重拳擊打阿里腹部，讀秒後再打，阿里挨側踢，被ko……

若是拳擊規則，李小龍雖然速度佔優，但其他都不佔優

李小龍地球上6大武術家之一，也是一代宗師之，盡善盡美的武學，，透過電影弘揚武術，一生為中華武術而貢獻，，卻被一些井底之蛙。看成了普通的動作明星，這不是誰勝誰敗得事，這是一個名族的思想教育，墮落到了，級點，

如果是無限制的生死搏鬥，肯定是李小龍勝！李小龍為什麼不與拳王們打，因為各自的強項不對等，毫無疑問按擂臺上的規則打，拳王贏面大；而李小龍肯定是實戰之王，天下武功唯快不破。。。

這是個愚蠢的問題，李小龍要能打過泰森也不用在美國拍b級片最後回港發展了。人的力量和耐打程度和體重，肌肉緯度密度呈正比，倆人體重差100磅，怎麼打？即使街頭鬥毆李小龍也沒機會，同樣19歲的年紀泰森已經是拳王，李小龍還在貴族學校跳倫巴。泰森出生在黑暗的布魯克林，他從小打到大的。而且看過很多泰森的比賽和訓練影片。說實話泰森速度爆發力比李小龍厲害。李的有嫁接的感覺。其實李小龍真牛逼也別拍片了，直接找阿里胖揍一頓不就走向人生巔峰了？打拳比拍片掙錢多，而且更能發揚中國武術

​​​​​沒人能打過龍，如果在實戰，街頭，他能把泰森打死，中國武術全是殺人技，不可能出現在ufc，mma格鬥，所以說有規矩的時候龍可能打不過泰森，無規矩能直接ko

小編我可以有理有據的回答你，如果論街頭格鬥、毫無規則的打鬥，李小龍可以穩操勝券，因為泰森根本打不到李小龍，李小龍敏捷閃避非常快，他採用了拳王阿里的步法，而且李小龍有兩項絕技，無人可及，一是寸勁拳，可以爆發出四百多磅驚人力量，最高紀錄可以把一個身穿護甲兩百多斤的壯漢擊退數米倒地，二是爆炸性重踢，可以把一個訓練有素的壯漢踢飛十幾米，騰空飛踢最高紀錄2.4米，大力士楊斯扳手腕不是他的對手，李小龍自己聲稱如果奧運會有扳手腕比賽，他一定可以拿到冠軍，他充分利用水的哲學已經達到武術最高境界，至今無人可及。泰森打不打得過李小龍你去問一下他，泰森是李小龍的偶像，如果職業拳擊比賽勝負不好分，如果論自由搏擊李小龍絕對穩操勝券。