李小龍一個回合不被ko的可能性很小，讓一個演員和武術家去和一個職業拳手去比賽，就如小品演員和歌手比唱歌，沒有可比性。

咋打 能上腳不？李小龍腳是進攻的一部分 而在泰森看來叫犯規 同理 摔技可以用嗎？能用泰森哭了 他這兩個基本不會 你多會兒見泰森高鞭腿踢對方了？如果不讓用 那泰森就是打閹割版的李小龍了 其實 不論如何 我覺得李小龍不敢和泰森打 因為怕被咬耳朵

Bruce Lee 會贏。首先說這是打起來不是比拳擊，戴上拳套打拳擊李小龍確實打不贏他，可李小龍畢生研究的就是怎樣最快的把對手打倒，比普通的街鬥還要高。針對一般龍黑的幾個觀點，李小龍體重太輕，力量太小沒法比，其實後期拍電影的時候為了塑造身材他確實瘦了不少，他以前的體重也曾到過150"160榜這樣的，是練到最精煉的肌肉，況且力量也絕對不是大差距，李小龍的拳法和發力攻擊技巧李俊九和阿里都互相傳授過，不信可以搜。如果算上腿力的話他絕對不會比泰森差多少。這是兩個身體素質處在同一個等級的人，哪有什麼絕對力量或者小孩和大人的差別？

還有人說李小龍只是個演員，一個演員跟世界拳王比？這種觀點說都不想說了，那我還可以說一個運動員跟功夫大師比？李小龍和中國功夫在世界上之所以有這樣的影響力，就是因為他的電影幫他做了宣傳，這只是他的副業或者說後期他靠電影來宣傳他的功夫和理念，為華人長了臉，現在反而成了被人詬病的東西。。。唉，記住，李小龍先是一個武術大師，再是一個功夫演員，而且是開山祖師。他的時代很多人把能跟李小龍過招就可以看做吹噓的資本了。

關於他們兩個誰厲害，客觀的說，在拳擊力量和重量級，抗打方面確實泰森更厲害，李小龍的速度，技巧，時機的把握，腿功，寸勁，要厲害，但是我覺得李小龍在搏擊方面理論確實要高泰森很多很多。李小龍是個殺手，實戰專家，泰森自己都這麼評論過，我認為在街頭格鬥的話，李小龍的勝算會大，一代功夫大師，大家可以看看一個影片（邁克斯通點評李小龍泰森），這是當年一個空手道高手對這方面的看法，比較有參考價值。

拳擊的本質不是肉體搏鬥而是精神對抗，我們應該把目光引向拳擊手背後的艱辛與付出，如果只最求拳擊擂臺上的打鬥就顯得低端了，拳擊手最大的敵人是自己。

借用知乎專業人士回答此問題

李小龍和泰森打，誰會贏？

1、徒手搏鬥，不拿武器，有規則比賽。

李小龍完敗。在不打要害的情況下，比如踢擊腹股溝，攻擊眼球等……可以按照目前最開放的規則打，比如MMA的規則，李小龍還是完敗。因為規則體系裡的一切武技都要以力量和體能為基礎。在經過系統訓練的情況下，力量和抗擊打能力和體重成正比。泰森那樣的重量級100公斤打李小龍那樣超輕量級140磅（約合63公斤），就像大人打小孩。

科普一下：

（1）誤解一：很多人不知從哪裡搞到的資料，說李小龍一拳的擊打力與泰森相同，這是絕對不可能。否則沒必要分體重量級。這種看法是反自然規律，反運動生理學規律的。

（2）誤解二：李小龍打出的一拳是腰腿肩臂協調發力的結果，泰森不是。

泰森的拳也是腰腿肩臂協調發力的結果，爆發力仍然會大李小龍很多。而且運動訓練學揭示：動作重複的次數越多，機體動作的自動化效果越好，動作協調性越好。泰森的出拳訓練密度和時間遠大於一個動作演員，泰森的出拳機體協調性會更好。後天訓練的作用正在如此。

（3）誤解三：拳擊運動員的下盤不穩。

槓鈴深蹲是拳擊運動員的基礎力量必修課，拳擊運動員的腿部堅實而有力，抗擊打能力依然很強。只是平時防下盤腿部攻擊的反應訓練不多而已。對於李小龍的細腿，泰森生抗就成。

（4）誤解四：如果加入摔投技和地面技，李會戰勝泰森。

事實上，李也沒有太多摔投和地面技的訓練，而且摔投對體重要求更大，63公斤摔100公斤的，除非用我的馬伽術特殊摔投法（競技禁用技），否則普通摔投技很難破除體重優勢。而且泰森不是沙袋，人家也可以練習防摔。

如果加上地面技和摔投技訓練，同樣給這方面不很擅長的李小龍和泰森一樣的訓練，訓練時間相同。那對於李小龍將是致命的，因為學習了摔投和地面，力量和體重將成為更大優勢。

小結：很多人無條件的認為李小龍在規則競技下可以輕鬆打敗泰森。如果這種看法成立。

那麼：會得出下面結論

（1）規則競技，分體重量級的制度是錯的。全球各種競技賽事（包括奧運會搏擊賽事都錯了），因為李小龍證明小級別可以在規則競技下打敗大級別。UFC也錯了。

只有那些無條件的認為李小龍在規則競技下可以輕鬆打敗泰森的人對了。

（2）拳擊的打法爆發力不如其他武技的特殊出拳法。——事實證明老式拳擊的拳法擊打法可以發出更大的擊打力，這個國家地理已經做了相關實驗。

（3）一個每天訓練的職業拳擊手在出拳協調性上沒有一個以拍戲為主業的動作演員出拳協調性好。那訓練的意義何在？我相信實力是訓練的時間換來的。

2、徒手搏鬥，無規則。

由於截拳道有擊打要害的技法，李小龍用那些比如踢擊腹股溝的技法爆冷擊敗泰森有可能，總之多用腿法攻擊要害，控制距離，李的勝率會明顯增加。但他想依靠自己的招牌動作寸拳和側踹勝利，機率仍很渺茫。

3、持械對打。

如果是鈍器，李的勝率仍不會高；如果是刀戰，李的勝率會明顯增加，因為李動作靈敏，身體體積小目標小容易躲閃，泰森更易被攻擊到。

以上回答的是李小龍對泰森，如果對付同體重的武者，即使是有規則，還是有的打，李小龍會有相當的勝率。總之，看基本功，李小龍的身體素質，出拳，出腿，格鬥意識，棍術、雙截棍術都有很好的表現，打一般人應該輕而易舉。

————————————————————————————————————————————

如果評價李小龍？

我認為李小龍仍然是武術家。而泰森是前世界拳王，拳擊明星，把一種格鬥流派發揮到極致的人，不是武術家。

在規則競技下勝出的比率並不是成為武術家的唯一標準，李小龍很少參加競技武技比賽；

武術家是那些能開拓嶄新訓練方法，發展更新技擊理念者，李小龍都做到了。

再比如Helio Gracie是現代巴西柔術創始人，一代武術家；Helio Gracie戰勝過日本柔術大師 Namiki，但並沒有 戰勝過當時有名的打擊系格鬥強者，但這不影響他是武術家；

再比如植芝盛平也沒有什麼叫得響的競技戰績，但他創立了合氣道。

李小龍有很多開創性的東西。以下略舉幾例。

1、把擊劍的步伐引入徒手格鬥，在棍術和刀術上也有遷移。

2、中國武技中加入用高掃腿攻擊對方頭部的先驅（中國傳統武技很少提倡這種打法）。

3、重視力量和肌肉訓練的武者。

4、動作電影史上第一次出現分指手套。《龍爭虎鬥》

5、動作電影史上第一次出現十字固地面技。《龍爭虎鬥》

6、李小龍是不同流派混合交叉訓練的倡導者，對後來的MMA形成有重要意義。

7、自創格鬥流派《截拳道》。

總之，李小龍把中國武術的日字衝拳，截腿，寸拳，側踹等……技法，泰拳常用的高掃腿；菲律賓短棍，雙節棍；西方的肌肉和力量訓練等多種訓練體系相結合。開創了嶄新的訓練和技擊模式。

再次，

就武術影響力來說，李小龍完勝幾乎所有擂臺高手。李小龍對後來的動作電影尤其是格鬥遊戲產生深遠影響。尤其是他在《猛龍過江》羅馬競技場VS查克·羅利士的那場戲，不知被多少格鬥遊戲借鑑。《街頭霸王》系列中的飛龍，《鐵拳》系列裡的洛就是以李小龍為原型。

一個人即使逝世，他仍能透過別的方式活著，比如他的技術體系，他的作品，以他為原型的遊戲角色等……李小龍做到了。

————————————————————————————————————————————《關於“能打才高人”的一些反思》

一個人能打，遠不如一個武術家社會意義高，因為武術家創造一種新的技術流派，能夠培養或批次生產能打者。任何學科（包括武技），能稱之為“家”的通常是有所創新者，同時這種創新對相關領域產生深遠影響者。一個格鬥高手，他即使水平再高，創立這個流派者是“家”，他只是一個高手。就好比使用AK47再精準的射擊高手通常也不能稱為AK47家，而創造這種武器工藝流程者卡拉什尼科夫才是真正的“