簡單來說，籃球場就是打籃球的地方，跳廣場舞就在廣場跳，爭執的起因大多為老人佔了籃球場使得年輕人無法打籃球，而社會的輿論又往往會以關愛尊重老人為由譴責年輕人，現實生活中廣場舞老人也往往憑藉年長成為強勢的一方要求年輕人無理由退讓，這顯然對年輕人是不公的，在我看來，如果年輕人願意讓地給老人自然雙方都好，但如果年輕人不同意讓地，老人也應該有年長者的風範。

不禮貌；首先尊老愛幼中華傳統美德……解決辦法……1；單日1；3；5；～～2；4；6；籃球隊……星期天給別人流活動…～～…2；抽籤方式決定誰留此地…請街道辦事處人調解出面～～3；最好解決方法誰不要在此活動…另外尋地方……

據洛陽當地媒體爆料，河南洛陽王城公園的籃球場內發生暴力事件，年輕人打籃球時和跳廣場舞的大爺大媽因場地問題發生衝突，雙方拳腳相向。據悉，當地警方已經介入此事，目前該籃球場已經被封閉。

影片中一群大爺大媽將一打籃球的年輕男子團團圍住，並推搡至一角落進行毆打，最終導致這名赤裸上身的男子開始還擊。但好在有人將該男子拉開，才沒有使衝突升級。被拉開的男子一直指著一名動手打了自己的紅衣老大爺，雙方在言語上毫不相讓。

一名在此打籃球的網友上傳了該衝突的影片，並詳細解釋了衝突起因，他寫道：“王城公園籃球場，也是洛陽市區為數不超多的球場之一，每到下午19點鐘，也是上班族剛下班，正是打球時間，可跳廣場舞的大媽們每天按時按點都來球場佔場。廣場舞，這個又不是廣場，這個是球場，年輕人鍛鍊的地方，希望有關部門能重視起來，整頓一下。公園那麼大，那裡不能跳，非要跟年輕人佔球場。（估計這個是好多地方的通病）。”

據悉，洛陽王城公園關於廣場舞大爺大媽和打籃球年輕人之間的矛盾已僵持了4天之久，該網友也連續3天在網上上傳現場衝突的影片，直至第4天矛盾大爆發，雙方拳腳相向。該事件引發了當地警方的重視，河南省洛陽市公安局在微博下方留言道：“具體位置在哪兒？這個籃球場是否有明確的管理機構？”

該事件得到了網友們的關注，“罵人雖說不對。但是看了前後幾個影片。最開始也確實好言好語相勸，提出解決辦法。比如一半一半。比如時間錯開。但是叔叔阿姨們並不體諒。還人多欺負人少圍攻。那手指頭都戳臉上了。換誰誰不氣。還是血氣方剛的年輕人。下次有這樣事提前網上呼籲。我們也組織百十號人打籃球。”一名網友寫道。

“在籃球場上跳廣場舞還有理了？”“老人鍛鍊無可厚非，但是也不能以老賣老，跳廣場舞去廣場，在籃球場跳不合適，年輕人也要鍛鍊。”多數網友希望老年人跳廣場舞不要佔用籃球場。

丞相曰：“住口！皓首匹夫，蒼然老賊，虛活年月，你一條斷脊老犬，在我軍面前狺狺（yin）狂吠，我從沒見過如你這般厚顏無恥之人！” “你……你、你，嗚哇！⊙ω⊙”‘紅衣老…全文

首先我認為，這件事老人有錯在先，人們常說一句話，什麼時候該幹什麼就幹什麼，什麼地方該做什麼就做什麼，籃球場是打籃球的地方，並非跳廣場舞的地方，據新聞報道，小夥子們一開始是有讓地來讓老人們跳舞的，只是後來隨著天氣炎熱，小夥子們便改了時間，由於籃球場沒有照明裝置，可等老人們跳完舞天也就黑了，沒有辦法再打籃球，所以才導致矛盾的產生。

再次，隨著一段影片的曝光，我認為老人們的做法再一次有失道德，從影片中可以看到，老人們打一個赤膊的小夥子，還有一位大爺用拳頭打小夥子的頭部，隨後小夥可能也進行反擊，雙方此時都有錯。

最後，我認為，雖然中國傳統美德中有尊老愛幼的說法，可年輕人在敬老愛老的同時，老人們是不是也該做一下自我反省，不能倚老賣老，社會的其他人是不是也應該對事件進行全面瞭解分析，而不是一出現該類問題就說是年輕人不對，就用中華傳統美德進行道德綁架，就說年輕人不敬老愛老。

以上觀點，僅代表個人意見，不喜勿噴~~

老一輩的素質不夠，這是以前我們國家沒發展到一個高度，現在發展起來了，現在的小孩都很有禮貌，這是一個必然的現象，現在成長起來的人以後不會這麼自私。

謝謝邀請回答！廣場舞是最近幾年發展的最快的體育活動，以老年朋友居多，開始走向世界了，但是從一開始興起一直到目前他們的舉動好像很不受人待見，遭到眾人以中青年居多的反感，因為音響放的聲音超大已經屬於噪音了，他們自己不覺得，可能認為放大音量能引起別人的注意，這就是素質問題了，他們沒考慮其他人特別是年輕人上班下班後的辛苦需要安靜的休息，只顧自己的快樂，這是最不能忍受的，健身是好事情，整體社會素質要靠大家一起來完成，這樣才能社會和諧！

廣場舞不單佔據了廣場，公園，大街，小巷，無處不在。現在又往球場甚致國外發展，向空氣一樣無孔不入。由於社會的大度與謙讓，就被我們這些老人當做理所應當。跳舞，唱歌，坐公交，一付以我為中心，神聖不可侵犯的樣子，令人不屑！多次在公園休息都被這些人用肢體語言驅趕！看這些地方多被我的這些老朋友免費承包了！你叫青年人怎麼不罵你，笑你，排斥你呢？還去占人家的體育場地！年輕人是敢怒不敢言，要不踢你幾腳的心都有。再說跳舞，唱歌老年人不佔優勢，政府應劃定區域給他們自娛自樂，不能讓他們到處汙染環境，不能認為在那唱歌跳舞都代表文明！

都妥協一邊一半場地了都不行？公共資源是大家的，就算不講先來後到也不能仗著年紀大就多吃多佔吧？起了衝突要剋制，一群大媽分好幾波，七八個人圍著一個年輕人說教。重點是，他們年紀大，年輕人說什麼他們不聽，他們就自己說自己的，就自己有理，根本沒法交流。應該雙方出代表，平心交流，年紀大不代表有理，現在年輕人尊重的是道理和素質！！！

謝邀！我覺得這個世界不存在什麼根本意義上的爭執，所有問題只用一句換位思考就能完全互相理解的，但是理解並不代表問題能夠解決。我不想批判這件事中任何一方，誰都有自己的理由，7點之後去跳廣場舞，可以說是一群大媽大爺很久以來的習慣，一直以來都沒有因為什麼事情出現而停止，打球的小夥（這話怎麼感覺那麼怪呢-_-||）在改變了自己活動的時間後和大爺大媽的時間衝突了，可以說是這件事情的起因，我知道當下社會可能對老人有些看法，但是我想中國的傳統文化一直提倡尊老愛幼，如果說老人變壞了，那麼絕對不會只存在我們現在這個社會階段，應該是一直存在著的。所以，我想真正發生變化的會不會是我們自己呢？因為一些老人所做的事情，我們對他們打上了標籤，逐漸反感他們，使得自己內心深處的尊老愛幼的意識淡薄了，才會發生這樣的爭執，這應該是值得我們反思的！人與人相處的最根本的原則我覺得自始至終都沒有變化，你想別人怎麼對你，那你就怎麼對別人，事件中的任何一方只要能理解對方，做出讓步，另外一方也會對自己的行為不好意思，從而做出自己的讓步（這樣的前提是那些老人不全都是倚老賣老的人，這個社會畢竟還是好人多），作為年輕人，我覺得在這件事情上應該率先做出讓步而不是據理力爭，畢竟我們一直是這樣提倡的。至於有些人對老人跳廣場舞反感，但是我想說這不是老人們的錯，這是他們選擇的自由，他們有這樣的需要，那麼錯在哪呢？我覺得更多的應該是社會，是國家管理部門的責任，如果社會能夠意識到老人這種需要，專門為他們修一些用來活動的場地，他們也就不會自顧自的去大街上跳了╮(╯▽╰)╭

以上！

年輕人上了一天班，打籃球發洩一下。但老年人站著場地的確不好，年輕人已經說平分場地老年人還不同意，但是這是籃球場啊，不讓打籃球麼？現在有些老年人倚老賣老，感覺什麼都要讓著他們，但有些時候真要讓著他們麼？年輕人也要活動放鬆啊。

既然是叫籃球場那就肯定是用來打籃球的地方，跳舞應該建跳舞場，曬莊家穀子之類的場所應該建曬穀場，停車也有專門的停車場，打籃球的人也不會跑到籃球場以外的場所去打籃球，這是常識！

我個人認為大媽大叔們做得不對，球場是打球的地方，沒人打球時你可以跳，有人打球時就不要在球場跳啦，從影片上看，這群大媽就是潑婦形象，野蠻，不講道理，還動手打人，俗話說得理不讓人，大媽們無理還不讓人。我也是廣場舞大媽，我們不會這樣蠻橫無理，破壞自身形象，降低自己的修養和素質。如果家裡孩子們看到自己父母這樣的影片，不知感受如何？

廣場舞找一塊空地就能跳，打籃球至少要有個籃筐啊，這麼簡單的問題都看不懂嗎，不能妥協一下嗎，明顯是老年人不在理。

之前看過很多新聞，比如超市降價老年人瘋狂搶購，火車廂內老人不聽取乘務員的話報復似的扔滿地瓜子皮……這是什麼情況，在中國這種以尊老敬老為傳統的社會，某些老人卻為老不尊，令人深。

本應該給年輕人樹立榜樣的老年人，卻越發表現出自私自利，唯利是圖，斤斤計較，脾氣暴躁的特點，也許是時代的原因，很多年輕人沒有他們的經歷，但不能因為現在時代好了，社會寬容了，就無所顧忌，變本加厲把之前的不爽找回來。但比較素質的話，我覺得現在年輕人比老年人高一些。當然了，很多老年人還是慈祥禮貌的。

對於這個問題，我覺得有錯的肯定是廣場舞大媽。

首先，從場地上來說，這是一個籃球場，而不是廣場。籃球場自然就是用來打籃球的，不能因為你們在這裡跳了六七年廣場舞就變成了你們的專有地盤。再說了原來在這裡跳舞是因為沒有人在這裡打籃球，現在既然出現了打籃球的人，那麼大媽們理應當讓出場地，讓籃球場發揮它本身的作用功能，而不是再固執的去佔有。年輕人也有年輕人的生活，大媽們也應該要為他們考慮考慮，不能只一味的追求自身的利益。

其次，從道德角度而言，年輕人已經尊重你們是老人，是長輩，做出了退讓，要求一人一半場地，這本是皆大歡喜的事情，但是卻遭到了大媽們的反對，導致最後誰也沒能如願，不是大媽們的錯還能是誰的錯？大媽們無非就是仗著自己年紀大，就倚老賣老，希望年輕人能夠處處退讓。

最後，在這個問題上，確實有錯的是廣場舞大媽。但是我們一點也不反對大媽們跳廣場舞，畢竟這是老年人無聊生活的樂趣，同時也是她們強身健體的一種方式，是我們所鼓勵的，因為我們家中也會有老人，我相信一開始大家都是欣慰於老人們有事可做。但是大媽們也應該為社會公眾著想，在陶冶自己的時候，多顧慮下別人的感受，比如跳舞的時候可以用耳麥放音樂，避免打擾到周圍想休息的人，不要佔用有其他用途的場地。

不講理的老不死，打籃球肯定要去籃球場，老不死的仗著自己年齡大，想著年輕人不敢動他們，他們就可以為所欲為，為老不尊，還有就是看人辦事，看到不好欺負的年輕人，他們也不敢；

首先，我和我朋友們不惹事，但有事也不是怕事的主，有一朋友，約飯約牌，他就去廣場等，不一會一跳舞的老頭（估計六十歲吧）也不知怎麼的，你說你要跳就跳，可以到跳舞的地方（因為我這裡跳舞的都用繩圍了個長方形的場地），他偏在走路的地方一邊看其他老人跳一邊自己扭，結果碰到我朋友了，我朋友就看了那老頭一眼什麼都沒說，那老頭來氣了，說擋著他跳舞，哪裡不站站在這，我那朋友還是什麼都沒說（就轉了個身），那老頭和他一起的還有三個老頭，他們就一起說我那朋友不懂禮貌不尊重老人，連說對不起都不會，嘰嘰歪歪的說著，旁邊還有老太太老頭在勸他們算了，最後那老頭來了句有老子養沒老子教的東西，剛說完，我朋友上去就是一耳光（當時我們離的有點遠但是能看見），看到那老頭愣是有幾秒沒反應過來，我們趕緊跑就過去問什麼情況，我那朋友就把情況說了一遍，突然那老頭帶著哭腔一邊罵一邊要來打我那朋友（這時我聞到有酒味），他們一起的老頭也不願意了，我們朋友中又有兩個說了不要慣著這些老不死的（真的是這樣罵的），老頭他們明顯跟開始的氣勢弱了，然後就聽見裡面的一個人就說要報警要去醫院什麼的，我那朋友以前脾氣很爆，估計什麼也不顧，上去又是一腳後就罵著，xxx不就是要錢怎麼的怎麼的，老子沒錢，就算你報警，大不了老子進去，你xxxx的等老子出來，老子會找到你家，當然，我們其他人一邊有幾個勸我們的朋友一邊有幾個跟著就要上去打那老頭，結果那幾個老頭硬是說不出一句話來，最後他們又說些好聽的話，還有旁邊的老人也在勸，我們就走了，還聽著那老頭一起的說你也是，又不是人家碰你的，那老頭說什麼真倒黴什麼什麼的，以上都是真事，不喜歡的不要噴，也不要說什麼道德家教之類的話，現在社會就是這樣，不管是對誰，你弱他就強。

這年頭老人和年輕人有衝突都是年輕人的錯！政府和社會矛盾都是零時工的錯！豪車和代步車有擦碰，就應該是豪車主動攬責，要不就說你仗著有錢欺負人！人家闖紅燈被你撞死，你也要賠錢！我想問憑啥？！再回到廣場舞的問題上，老太婆糟老頭蹦蹦噠噠以為多好看似的，你家小輩恭維你兩句說跳的不錯你真以為像那麼回事了！心裡還不是想趕緊出去晃盪吧，別來煩我！高速上跳，服務站跳，廣場跳，小區跳，瑪的怎麼不去墳場跳啊！到處都是各種低俗口水歌，真心反感！一邊提醒教育著孫輩注意道德素質，轉過身幹著臭b不要臉的事！醜事敗露後倚老賣老，輿論能拿他怎麼樣？你別激動，你反抗一下他給你裝死……不是現在的老人變壞了，確實是壞人變老了！

理性看待。無論是大爺大媽，還是小夥，對公共設施的使用都應該是平等的，雙方大打出手，所謂一個巴掌拍不響，雙方在某些方面肯定都先後存在過錯，所以無論是什麼人都不應該站在道德的制高點指責一方甚至謾罵一方，重在溝通，消弭不快，同時提醒大家理性動作，和諧使用社會資源，避免事件再次發生才是王道。

首先對小夥表示批評，尊老愛幼是中華文明傳統，不可丟。其次對雙方各打五十大板，公共區域，怎能只為己之利，還大打出手，有傷風化。最後，說明我們城市建設缺乏活動場所，有關部門應科學規劃，大力建設居民休閒健身場地。

我只想說一些簡單易懂的。

“廣場舞”不應該在廣場跳嗎？不然為什麼叫廣場舞

“籃球場”顧名思義是以籃球為主導運動的場地。

年輕人已經提出了一方一半互不打擾，可是對方不領情，要強行霸佔全場。

這個時候廣場舞的一方已經失去控制了，不能講理了，我覺得這個時候年輕人應該請求支援，來幾個班級的人來，人多力量大嘛，當然不是為了幹仗，要形成一個場面，借用剛才看到的話：

“大爺，我要是你孫子，你是不是也要把我趕出去？”

“孩子，我要是你爺爺，你是不是還罵得出口？”

我認為這事請無法解決，籃球場是低檔不了廣場舞大媽們，很可能廣場舞會把籃球框都給搞走，年輕人只能去別的地方打球。

現在警方已經介入，那個穿紅色衣服打人的，請給我抓起來，關起來，不用給我留面子。