看到這裡我想說的是讓步，是先分清對錯再說，不然，沒有原則的讓步沒有任何作用。在球場上跳舞，如果和打球衝突，我覺得應該停止跳舞，而不是以年輕人就該率先讓步來解決；那假如說需要在球場上打球的不是年輕人也是一群老人，你讓誰讓步呢？是不是得以這個場地的首要功能為主來評判，不然，單純的說年輕人率先做出讓步又是一種綁架。

另外，既然在球場上跳舞又能這麼強硬，那麼我覺得這群老人壓根就沒有覺得在球場上跳舞是不對的，而是先到先佔的心態，即便年輕人率先讓步也會被認為自己的理所當然，交手勝利，不會認識到球場的基本功能和初衷是打球。所以，從不打任何標籤的角度，不管老人還是年輕人得先講理，講對錯，不要一味的他是老人或者小孩就得讓步。

我看這些老人就是以老賣老，何況是個籃球場，年輕人上了一天的班好不容易放鬆一下，這些老人就是認為有幾個年紀耍無賴，在公交車上也是的，讓慢了一點就嘴裡七個八個的嘴人，將來我老了也要做個有休養的老人

看到這個問題，讓我想起了南海爭端。打籃球的小夥就像是年富力強，茁壯成長的中國；一群大媽就像是南海諸多小國；派出所就像是聯合國；紅衣大爺就像是到處惹事生非，佔便宜的美國；籃球場就像是美麗的南海。

從整個衝突影片來看，這完全就是迷你版的南海爭端。

小夥子（中國）據理力爭，當仁不讓，相當的剋制，而又相當的無奈，只能吃啞巴虧。

大媽們（越南、菲律賓等諸多小國）狂吠不止、瘋狂撕咬，相當的無情，相當的醜惡。

派出所（聯合國）就一份達成合解，相當的不能服眾，相當的無能，沒有懲罰，沒有解決任何實質性問題。

紅衣大爺（美國）佔完便宜馬上全身而去躲得遠遠的，相當的聰明，相當的雞賊。

籃球場（美麗的南海）一直站在那裡，看著自己的主人被欺負，被凌辱，看著這場由強盜、無賴、流氓造成的鬧劇，默默的流淚。

最近有一句說俗了的話叫依老賣老，過去很慈祥的老人，如今為什麼這麼霸氣呢。跳舞為了鍛鍊身體，娛悅心情，對場地要求並不高，只要開闊就好，強佔蘭球場，不聽勸，以經很失禮了，動手打人，更顯得沒了風度，是年青人打不過嗎?不是，只是怕傷到這些長輩罷了，如果相互能理解，活動起來心情都是愉快的，如果這舞越跳越糊塗，我看還是不跳的好，免得在等青人面前失了尊重。

老人這不是肆意妄為的藉口，不要倚老賣老！這種老頭一天帶著一群老妞兒群魔亂舞，相互揩油，說白了就是一群老流氓！廣場舞，不是球場舞！而且只有啦啦隊女郎可以在球賽間隙跳一會兒，比賽開始就乖乖退回場外，這群老妖怪真把自己當啦啦隊表演！而且長期霸佔球場！這件事不要以封球場作為結束，這是懶政，應該給大家一個公平公正公開的說法，要不然老人們到高速公路上跳，被車撞死了，政府把路封了就算解決了嗎？

還有按照韓喬生的說法，老頭老太太可以佔領任何公共場所，只要老頭老太太人多，比如機場，車站碼頭，而且放心的在那些地方跳，因為尊老愛幼是中華民族的傳統美德！