話不說死，但是如果劉備真的盡佔吳土，那幹贏曹魏，統一三國的機率就大多了。而且以劉備當時的氣勢和憤怒，伐吳成功，定當會佔領東吳全境，以下伐吳成功我們就以盡佔吳土為基礎。

下面我們瞧瞧伐吳成功，會發生什麼樣的情勢變化。

伐吳成功，也就意味著荊州奪回來了，東吳本身的交州和揚州也變成蜀土了，這樣一來蜀漢就從“一隅”變成了廣袤的“半壁江山”。

戰爭需要經濟做後盾，這是亙古不變的道理，古代都以小農經濟為主，現在不僅有益州天府之地的基礎，更有江東繁榮富庶之地的加持！實力簡直上升了好幾個層次。

另外，冷兵器戰爭相對於現代也更依賴人口，有了東吳的土地，兵源就會源源不斷，用咱們現在創業的過程來形容，就是“試錯成本”降低了，手中成本少，風險大的事情可能就不會去嘗試，但是很多事情都是風險越高，收益越大，蜀漢手中的“牌”多了，打的時候就會更加隨心所欲，險中取勝的行動，也能乾脆果斷的去進行！

想想諸葛亮的五次北伐。

第一次，建興六年（228年）春，發兵隴西天水，南安，安定三郡，得而復失，終因馬謖失街亭而被迫折返。

第二次，建興六年（228年）年冬，圍困陳倉，糧盡而還！

第三次，建興七年（229年），攻佔武都、陰平二郡。

第四次，建興九年（231年），包圍祁山，李嚴運糧不及時，蜀漢糧盡撤軍。

第五次，建興十二年（234年），兵出五丈原，與魏軍相持百日，終因諸葛病死，糧草不濟而撤軍。

五次北伐，超過一半都因為糧草問題撤軍。“蜀道難，難於上青天”，真的不是吹的。本來真實的諸葛亮北伐，都因為司馬懿在關鍵城池堅守不出，拖的蜀軍糧草無以為繼，終無功而返。可是有了東吳的地盤兒那就不一樣了，出兵線路多元化，補給以及補給線路也是多元化。以諸葛丞相之智，那時曹魏麻煩可就大了。

夷陵大敗，損兵折將，劉備懊惱成疾，不甘而逝；蜀漢在夷陵之戰前，取益州，定漢中，曹丕篡位，劉備高舉“漢賊不兩立，王業不偏安”的大旗順勢稱帝，氣焰之盛，如日中天。

而陸遜一把大火過後，蜀漢跌入谷底，國內動盪不安，叛亂蜂擁四起，民心惶惶。在此危亡之際，諸葛亮謹小慎微，事必躬親，主持平叛和恢復生產的大計。

知遇之恩的劉備身亡，得力干將五虎上將已亡其四，獨老趙雲一人尚在。

這些一同拼天下的人的離去，本來在情感上對諸葛亮就是沉重的打擊，但是現實情況還不允許他有任何懈怠，悲痛之餘，更要冷靜處事，事事操心。終在第五次北伐因積勞成疾而逝世！

但是劉備伐吳打贏了，起碼劉備不會死那麼快，蜀國最大的一面旗，最有號召力的一面旗仍在天地間飄揚。

而諸葛亮也不會面臨情感和現實嚴重危機的雙重打擊，彼時有了東吳之地，諸葛亮這種天才智者，眼裡看到的肯定是一統天下的大好機會，積極的情緒，成功的曙光，定能支撐他自己更久。

強如司馬懿，也懼諸葛三分，“死諸葛嚇走活仲達”並不是演義杜撰，在東晉史籍《漢晉春秋》裡是有記載的，司馬懿聽聞蜀軍發喪後，自嘲：““吾便料生，不便料死故也”，隨後觀察蜀軍遺留的營寨，讚歎諸葛亮“真是天下奇才”！

其實在我個人看來，諸葛亮和司馬懿都很強，但是諸葛比司馬還要高一籌！

關注三國曆史的都能明確感知到蜀漢後期人才凋零，真是舉步維艱，能戰能謀的都不在了。

諸葛亮死後，朝內靠蔣琬，費禕，董允撐了一些年，然後禍國殃民的黃皓就一家獨大了；朝外征戰靠姜維；姜維有大才，卻無逆天之力，比起諸葛亮那還是降了不少檔次。

擁有東吳之地，就可以廣泛蒐集人才，除了蜀中，還有荊州，江東。荊州本身就是出人才的地方，諸葛亮，龐統，徐庶，馬氏五常都出於荊州，況且蜀漢政權的核心掌控者就是荊州集團，對於荊襄之才，定能善加利用。

江東之才可能稍微麻煩一點，畢竟他們效力的東吳才剛剛被滅，有的人可能不服蜀漢，但是這個我相信諸葛亮肯定有辦法善加招撫，參考舌戰群儒，你說諸葛亮是三國第二噴子，沒人敢稱第一，噴得你狗血淋頭還不帶髒字，口才不要太好！

劉備伐吳成功，蜀漢必當威震天下，名氣更大，投奔者就會更多；屬地更廣，自身實力就更加雄厚。屆時與曹魏逐鹿中原，勝算可就大多了！

遙想當初袁本初本有滅曹之力，卻無滅曹之智，而現如今蜀漢不是當時的冀州勢力可比，劉備諸葛也遠非袁紹能比！

肯定不行 三國時期是他們三個共同掌控天下缺一不可 劉備就算不出徵東吳他們跟吳國加起來也遠遠不及魏國實力 魯肅臨死前交代給孫權的那句話點名了三家之間存在的關聯性 必須聯蜀抗曹 曹操不動是因為蜀吳聯合 蜀吳一旦分裂魏國必將一統天下 所以劉備不打孫權 曹操也就不會出征伐蜀 三家還是各據一方

不能的。因為他們人很少。伐吳成功之後人就更少了。不能打敗魏國。魏國比他們的糧食充足，人多。而且蜀國的錢財也不行。魏國卻比他們多。他們就算成功去打魏國。那就會輸的。

我來大概談談自己的看法：

首先東吳偷襲荊州後，劉備方面版圖最小，實力最弱；而東吳方面則有荊州這一長江中上游最重要的戰略基地，江東防線得以鞏固；曹魏在中原，實力最強勁。

按照題主的意思，劉備伐吳成功，就是佔有了川蜀及長江以南的全部地方，與北方隔秦嶺及長江對峙。個人認為即使是這樣，最後能成功統一的可能性也比較低的，分兩個方面來說。

首先看看一些歷史上的情況。南北對峙局面最最明顯的就是東晉南北朝時代，看當時南朝數國中最強的朝代宋，不但據有川蜀與長江流域，最強的時候是以黃河為界與北方隔河相望的，而且北方當時的北魏政權並沒有統一北方，在這樣的情況下最後宋也沒有最後統一天下。所以翻翻歷史細細檢視，在中國歷史上由南方發源並最終統一天下的，只有明太祖朱元璋而已，而明朝時代的南方經過了隋唐大運河的開發及南宋的大力經營，經濟全面趕超北方，完全不是三國時代所能比的。東晉、南朝宋、齊、梁、陳，以及南宋、南明等政權，沒有一個北伐成功真正統一中國的，甚至到最後都是淪落到被征服統治。

另外一個就是講講當時的情況，劉備滅東吳後，首先劉備本人年歲已大可能也就幾年活頭，所以統治者是劉阿斗，而他不是一個能力很強的領導者。不說東吳方面的人才為了氣節都殉國吧，就算江東人才與西蜀一樣都為諸葛亮所用，但歷史證明諸葛亮長於內政而不善軍事，所以最後能戰敗教自己強勁的曹魏集團也是要打個問號的。另外，按照史實記載，在吳蜀戰爭的情況下，曹魏一直有軍隊在魏吳邊界處活動，準備偷襲。所以假如劉備真要成功滅東吳的話，曹魏方面不會任其坐大，肯定也會有所行動的，那麼哪怕東吳被滅，假如好處均分的話，對於劉備方面大大不利，三國時代可能會更早的結束。

個人觀點，不喜勿噴。

幾乎不可能，一方面劉備是不可能伐吳成功的，劉備伐吳的目標可能也只是是為了勝而不是功。

劉備伐吳成功，可能反而加速北方勢力對中國的統一。

蜀國本身的內部矛盾雖然可能沒有魏國那麼複雜，但卻更為尖銳，矛盾直到蜀漢後期才得以爆發一來因為君主統治力卓越，二來就是因為利益有互相牽制之點。

荊州徐州舊臣雖然地位較高，但在那樣一個士族為主的社會，並未立下跟腳；而益州土著官員雖然樹大根深，但地位較低，大多為地方官員，且倚仗於外來勢力的人才和軍力。

而劉備伐吳一旦成功，而益州土著勢力又尚未進入中樞權力機構，勢必會加劇多方勢力的利益矛盾。換句話說，當時的蜀漢，並沒有做好統治整個南方的準備。

這一境地直到後來才得以改變，後期益州土著勢力逐漸崛起，與外來勢力分庭抗禮，雖然政治矛盾更為激烈，但這也讓蜀漢有了向外擴張的動力。

歷史就是如此，合適的時機下才能完成合適的事，時機未到即使取得成功也可能會是引起爆炸的導火索，時機成熟卻無法取得成功只能走向滅亡。