在三國這場政治遊戲中，最成功的玩家，還得數司馬懿。在政治遊戲中，他這種“笑到最後”的“等待策略”，的確不同凡響。在三國這段歷史中，司馬懿是一位最了不起的靠耐性、權謀、機智、殘忍奪得勝利的最大的贏家。

雖然是贏家，司馬懿在歷史上終究落下了奸臣的話柄。司馬懿在心態上的確是很好的，但是保持這種很好的心態，他的目的是要實現很不好的政治圖謀，所以很難讓人喜歡他，因為他太陰。到後代的戲臺上，司馬懿最終也沒有逃脫一個大白臉奸臣的形象，歷史對他的評價，百姓對他的評價，最終還是把他釘在恥辱柱上了。

司馬懿一方面善於隱忍，一方面智慧超群，善於把握時機，一擊即中。這才是他打敗眾多對手，最終取得政權的基礎。

毫無疑問，司馬懿是最後的贏家！

司馬懿（179年—251年 ），字仲達，河內郡溫縣（今河南焦作市溫縣）人。三國時期政治家、軍事謀略家、謀略權臣，西晉王朝的奠基人之一。

司馬懿自幼聰明好學，博學多才，遵從儒教。他的一生經歷堪稱傳奇！

▪ 早年的經歷 司馬懿少年時期就胸懷理想，聰明懂事，做事果斷，英姿不凡。▪ 徵召而入仕 起初瞧不起曹氏篡權，拒絕入仕。幾年後被強制入了曹操門下。▪ 奇策和善謀 每次謀劃大事，均有奇策，深得曹丕信任。▪ 輔政和平亂 孫權出兵攻打魏國，司馬懿擊退孫權，斬殺孫權大將。▪ 擒斬-孟達 孟達想起兵造反，被司馬懿奇兵平叛！▪ 關隴和抗蜀 諸葛亮發動三次四次北伐，魏國均損失不大▪ 對陣-五丈原 諸葛亮發動第五次北伐，堅壁清野，熬死諸葛亮▪ 平定-遼東 遼東叛亂，司馬懿親自平叛。▪ 託孤-重臣 曹芳即位後，與曹爽一同輔政。退敵-徵吳 修廣漕渠，疏通東南。主持屯田制度。征討吳國。輔臣-爭端 與曹爽爭權，出其不意，最終消滅曹爽勢力。政變-奪權 豢養死士，發動政變，殺掉曹爽。架空-魏室 獨攬朝政去世-辭封

他都成為曹魏大臣了，不能說是東漢人了。

只不過他在那群東漢末年拼事業的人中，他最後壟斷了。

從這個意義上講，司馬懿就是東漢過來的那群老夥計中，最大贏家。

他戰勝了老夥計孫、老夥計劉，熬死了上司曹，最後架空了老闆的兒孫。成為事實上的贏家。

他的贏，在於實力，在於長壽。

好吧，壽長當然也是贏家。

天下大勢，合久必分，分久必合。沒有什麼最後的贏家，終究逃脫不了由盛及衰的規律！

司馬家雖然三分歸晉，但司馬炎的水平明顯不及司馬攸卻坐上了皇帝，從此開始了曲曲折折的西晉及東晉時代！

《三國演義》第一回：“話說天下大勢，分久必合，合久必分。週末七國紛爭，併入於秦。及秦滅之後，楚漢紛爭，又併入於漢。漢朝自高祖斬白蛇而起義，一統天下，後來光武中興，傳至先帝人，遂分為三國。”司馬氏滅東吳，三國歸晉。結束了東漢末年到三國歸晉進百年的戰亂。

導語：

東漢末年最大的贏家，當然是劉備，因為他從一窮二白，成為蜀漢帝國的皇帝，為兒子打下了43年的帝國江山，這已經相當不錯了。

至於東漢末年最後的贏家，必然是司馬懿。司馬家族一直都是東漢士族集團中的一員，司馬懿能夠熬到東漢滅亡，主政曹魏，最後為兒孫篡位奠定基礎，足以說明他是笑到最後的那個人。

01司馬家本是臣子，熬成了帝王世家。

司馬家族一直以來都是漢朝計程車族，雖然不是一直都身居高位，可是世代接受良好的教育，一直以來都是在朝廷做官的。

到了司馬懿這一代的時候，已經是曹操主政的時期。這個時候的司馬懿不打算為曹操賣命，所以寧願呆在家裡。

可是曹操求賢若渴，司馬懿是不可能長期呆在家裡的。所以司馬懿取代楊修，成為了曹操的秘書。這一身份的轉變，註定了司馬懿不平凡的一生。不過打死當時的司馬懿，他也不會想到，自己有一天，會幫助兒孫奪取天下。因為司馬家族不管是位列三公的時候，還是做小縣令的時候，都是大漢朝的臣子。這個世代忠良的家族，是不會出現亂臣賊子的，所以司馬懿家族的祖先，沒有哪個願意造漢朝的反，畢竟人家是賞飯吃的主子。

後來曹丕篡漢的事情，對司馬懿的觸動是比較大的，畢竟司馬懿做慣了臣子，沒見過臣子會造反的。就連曹操那麼雄才大略的人，最後都沒敢造反，曹丕居然敢以臣子的身份造反。所造反的物件還是司馬家兢兢業業效忠了數代的漢王朝。

司馬懿的人生觀發生改變以後，他也有了自己的小心思。因為他明白了一個道理，世上所有的事情都在變化，沒有一成不變的。

及魏武為丞相，又闢為文學掾，敕行者曰:“若覆盤桓，便收之。”帝懼而就職。於是使與太子游處，遷黃門侍郎，轉議郎、丞相東曹屬，尋轉主簿。---《晉書》

他現在雖然對曹丕效忠，曹丕也很信任他，但是保不齊將來曹丕的子孫後代也能夠信任司馬懿。為了司馬家的未來，司馬懿必須要採取主動。

所以司馬懿幫助子孫奪取了曹家的江山，他架空了曹家皇帝，殺掉了不少曹家的宗室，為子孫掃除了所有障礙，最終將司馬家族打造成了皇族。

02司馬家奪取天下的成本是最低廉的。

自古以來，奪取天下就是一件非常困難的事情。

我們看秦始皇奪取天下，需要滅亡天下六國，花費十年時間，上百萬的軍隊。劉邦奪取天下，需要跟天下最猛的對手項羽交戰數次，一直把腦袋別在褲腰帶上過日子。劉秀奪取天下，不僅要推翻王莽的統治，而且要掃除天下各路諸侯的勢力。曹操為了奪取天下，花費了一輩子時間，也不過只佔據了三分之一的天下而已。

所以說要想奪取天下，的確很麻煩。而司馬家奪取天下，卻顯得比較容易。因為司馬懿只是透過一場流血非常少的政變，達到了自己的政治目的。

當時司馬懿手裡並沒有兵權，為了防止司馬懿篡位，曹叡臨終前，已經將大權交給了大將軍曹爽，這是曹家的宗室。

所以曹爽當政的時候，司馬懿是非常憋屈的。不過也正是因為曹爽當政，才給了司馬懿這個機會。

魏國既建，遷太子中庶子。每與大謀，輒有奇策，為太子所信重，與陳群、吳質、硃樂號曰四友。遷為軍司馬，言於魏武曰：“昔箕子陳謀，以食為首。今天下不耕者蓋二十餘萬，非經國遠籌也。雖戎甲未卷，自宜且耕且守。”魏武納之，於是務農積穀，國用豐贍。---《晉書》

當時司馬懿所能夠控制的人馬只有幾千人，他們趁著曹爽帶領小皇帝前往高平陵祭祀的功夫，就奪取了朝廷的控制權。

但是曹爽手裡有天下兵權，於是司馬懿帶著幾千人，連蒙帶嚇地把曹爽的兵權給奪來了。這一次司馬懿手裡的人馬幾乎沒有任何損失，輕而易舉就拿下了天下兵權。

拿下了曹魏的兵權，基本就等於是拿下了天下。因為當時最強大的政權就是曹魏政權，司馬懿這一步棋，非常出色。子孫後代們為了活命也只能牢牢把握住權力，時機成熟的時候，便可以篡位自立了。

03司馬懿是什麼時候打算奪權的呢？

現在很多書籍包括電視都表明了一點，司馬懿的野心早在曹操時期就已經暴露出來了，甚至有人強化了鷹視狼顧之說，表明司馬懿不會久居人下。

故相國懿，匡輔魏室，歷事忠貞，故烈祖明皇帝授以寄託之任。懿戮力盡節，以寧華夏。又以齊王聰明，無有穢德，乃心勤盡忠以輔上，天下賴之。懿欲討滅二虜以安宇內，始分軍糧，克時同舉，未成而薨。齊王以懿有輔己大功，故遂使師承統懿業，委以大事。而師以盛年在職，無疾託病，坐擁強兵，無有臣禮，朝臣非之，義士譏之，天下所聞，其罪一也。---《三國志》

這簡直就是非常可笑的一種說法，大軍師裡把司馬懿在曹操面前的野心，描寫得如此露骨，難道他們不擔心曹操宰掉司馬懿嗎？

曹操活著的時候，司馬懿是半點馬腳都不敢露出來的。畢竟曹操是個疑心病非常重的人，睡覺時都會爬起來殺個人，你司馬懿要是野心暴露了，曹操會察覺不到？那個時候司馬懿可是曹操的秘書。曹丕活著的時候，司馬懿只有忠心一片。曹丕是曹操的兒子，在曹操權力的交接下，奪取了東漢王朝的江山，建立了曹魏帝國。司馬懿是曹丕的忠實粉絲，他只希望好好輔佐曹丕，成為曹丕王朝的骨幹忠臣。曹叡活著的時候，司馬懿逐漸開始活絡了起來。到了曹家第三代的時候，司馬懿終於有點想法了。畢竟他是軍中十分有威望的將領，手裡的資源也十分豐富。不過曹叡對司馬懿的打壓也很嚴重，常常將他一擼到底。可惜曹叡離不開司馬懿，曹魏江山此刻也離不開他。曹芳活著的時候，曹爽掌握天下大權，對司馬懿各種打壓。這個時候司馬懿本著求生存的態度，當然是要想辦法為子孫謀福利的。所以司馬懿在曹爽掌權的時候，才有了謀反的想法，而且有了成型的計劃。

所以說我們會發現，司馬懿一生的時間，幾乎都沒有謀反的想法。只有到了晚年被逼急了，才想到了奪權這個昏招。

而且他自己也沒有登基稱帝，沒有建立帝國。甚至他兒子司馬師和司馬昭也沒有稱帝，足以說明，司馬懿發動的這場政變，是被動的。

總結：司馬懿想要篡位嗎？我認為不想。

深受儒家思想的教育，兼有歷代都是忠臣孝子的司馬家族，不到萬不得已的地步，是不會想到造反這個昏招的。因為造反的成本實在是太大了。

首先，你必須要拋棄數代人努力建立起來的忠良招牌，這是比較不容易的。畢竟祖先的名聲在當時來說還是比較重要的。其次，你必須要承受謀反失敗以後的各種風險。謀反的風險是比較大的，如果失敗了，家破人亡是最輕的，甚至可能滅族。再者，你必須要做好所有謀反的準備。不打沒有把握的仗，謀反不僅需要恰當的時機，更需要你有足夠的實力，而這一切的準備，都需要在暗處進行。

所以我們會發現，司馬懿根本就不想篡位。他到死都沒有想過稱王稱霸，他只是被逼急了，他不這麼做，子孫就有可能成為別人案板上的魚肉。

參考資料：

《三國志》

《晉書》

司馬家族是東漢最後的贏家 建立了晉國

東漢末年，各路英雄紛紛登上歷史舞臺，幾經較量，最後形成三國鼎立之勢，然而誰也沒有想到，幾十年之後，會是司馬家族的人一統三國，畢竟無論是誰的實力都要比司馬家族強大。

那麼為什麼不是聰明的諸葛亮輔佐的劉備取得了勝利，而是司馬懿笑到了最後，成為三國最後的贏家呢？並由他的子孫統一三國，司馬懿可以說是晉王朝的奠基人。

司馬懿的成功雖有運氣的成分，但與他自身也離不開。眾所周知司馬懿是一個非常隱忍的人，本身也非常有才華。

也許諸葛亮處處比司馬懿強，但是在有一點上，是不比不過他的，就是挖掘人才上，鄧艾跟王渾都是司馬懿一手提拔起來的，“鄧艾滅蜀”“王渾滅吳”是令三國統一的兩件事。由此看來司馬懿是造成三國歸晉的大功臣。

而後是司馬懿長壽，司馬懿活了七十二歲，雖然在三國時期壽命不算最長的，但他耗過了曹家三代，所以，司馬懿雖然一生稱臣，但他在有生之年卻能夠將政權牢牢控制在自己手中，使得曹魏政權最終淪為傀儡。

司馬懿能夠笑到最後的根本是子孫都有才。司馬懿最終沒有取代曹魏政權，而是由孫子司馬炎完成，司馬懿兩個兒子司馬昭和司馬師都是當時的驚天之才，消滅蜀漢就在司馬昭手中完成，這使得司馬家族取代曹魏在旁人看來那是順應天命。

司馬懿當然是東漢最後的贏家。他是一個上知天文，下曉地理的戰略家。同時也是一個高超手碗的政治家。一生憑藉自身的才智在三國英雄林立的舞臺上生醜淨旦演了個變，最終達到了人生的頂峰，光耀了司馬家族輝煌。

司馬懿能有舉世屬目的成就是用一個"熬"字成就的.。他先熬死了生性多疑的曹操。曹操撐權時，他還是一個抄抄寫寫的小官吏.可他知道收斂。韜光養晦，隱忍不發。如果他那時候鋒芒外露，以曹操多疑的個牲，做第二個楊修也未可知。況曹操還曾經做過三馬同槽的怪夢。一旦疑慮，小命難逃？而他就是用他的聰明保全了自己。曹操前腳剛走，他後腳就進言讓曹丕廢漢獻地自立，並且獻言，叫曹丕三請三辭而受，還築臺讓漢獻帝發詔書禪讓帝位與曹丕，藉以消除民怨。有此不世之功，才得曹丕器重。一塊藏金，終於發光。

五丈原熬死武候諸葛亮。諸葛亮出山來少有失敗。兵出祁山才遇到了勁敵。五次北代都在司馬.懿的英勇反駁下無功而返。第六次而來，總結了前五次失敗的教訓，總結經驗，兵精糧足，勢在必得。然聰明絕頂的司馬懿就是不吃你這一套，來個閉門不出，居高守險。任你陣前叫罵，塞耳不聞。求勝心切的諸葛亮忽心生一計，命帳下兵丁送了一套女人穿戴的鳳冠瑕佩與司馬，意為司馬懿是個女人，膽小如鼠，不敢應戰。要說這辦大事者往往不矩小節。你能送，我便能穿。以其人之道還治其人之身。司馬懿見了衣帽非旦未生絲毫之氣，反在五丈原山下。命軍士擂鼓吶喊，驚叫孔明而出，將諸葛送來鳳冠瑕佩穿戴齊整，身著豔服，手拿絲扇，扭捏作態，學女人狀跚跚而行，及至山跟，望著山頂諸葛亮等人三福而去。諸葛見狀，氣急攻心，頓覺不爽。之後終因疾積勞成疾，在五丈原赴瑤池而去。

繼有熬死曹丕曹睿，扶持八歲的曹芳上位。這時候的司馬家族可，謂羽翼豐滿。司馬懿更是權傾朝野。在未有十足把握拿到皇權的情況下。為了消除曹芳對他的戒備心，他選擇了繼續作秀。裝病不朝。剛才還是個活力四顯的老頭，一聽曹芳派人來窺病，頓時百病纏身。倒床呻吟聲不絕於耳。更可狠的是叫家人院公餵飯才能進食，裝瘋買傻，語無傖次。年輕骨嫩的曹芳那裡是這個老謀深算的老頭的對手。一聽手下人的報告，頓時得意忘形。心想，你老了，有病了，昏匱了，再也掀不起什麼驚濤駭浪了。哪我就玩盡興的玩吧！

玩你就在城裡玩呀？一高興還跑到城外去玩，樂極往往生悲。天賜良機，機不可失，司馬懿一聽曹爽出城，立刻百病全無，佩劍直奔大殿發號司令。命守城軍士緊閉城門，發動政變，竊取國家神器。可憐曹芳娃娃，有室難歸，最終走了祖上逼漢獻帝禪讓的老路。怎麼得來的江山最終叫別人怎麼拿了去。天理昭彰，看來因果報應並非空穴來風。

所以說司馬懿靠一個熬字成了東漢最後的贏家。

如果從後代能夠掌權並當皇帝這一點來看，司馬懿確實算是東漢最後的贏家。

古代文人所追求的流芳百世，司馬懿沒有享受到。而他自己本身明明是歷經四朝的忠臣，三朝的託孤老臣，最後卻被定性為成了篡漢的賊子。所以從司馬懿本身來說，當他的初衷理想與最後的結果截然相反的時候，他是一個徹徹底底的輸家。

司馬懿在魏國的貢獻與諸葛亮在蜀國的貢獻不相上下，但這兩人一個是歷史上流芳百世的忠臣，一個卻成了遺臭萬年的奸臣賊子，這裡面深層次的東西很值得我們後世人去深思。

今天我還是說三個問題：

1.人如其名，論外號的重要性。

2.司馬懿到底是個忠臣還是個奸賊？

3.司馬懿的名聲到底是怎麼被敗壞的？

我們先說說外號的問題。

諸葛亮的外號叫臥龍，姜維的外號叫幼麒，龐統的外號叫鳳雛，龍麒麟和鳳凰，這都是古代的瑞獸。 只有司馬懿的外號叫冢虎，意思就是墳墓旁邊的老虎。這一聽就是個兇獸。

如果這隻老虎一直埋伏在墳墓周圍，那就預示這老虎連敵人的屍體都不會放過，會吃得乾乾淨淨。這也比較符合司馬懿善於隱忍持重充滿陰謀的性格。

司馬懿和諸葛亮作為同門的師兄弟，這兩人的學識不相上下。但最後司馬家族能夠出人頭地，建立一統王朝。歸根結底就是因為司馬懿他能忍，而且他能活。

能夠在以猜忌出名的曹操手下為官20餘年，身家平安還能步步高昇，這本身就是一種大智謀。

最終司馬懿熬死了曹操，熬死了諸葛亮，把所有對他有威脅的那些能人們都熬死了。三馬同槽也成為了事實。就連毛主席都認為在隱忍這一點上，司馬懿比諸葛亮要高明的多。

我們再說一下司馬懿到底是個忠臣還是個奸臣？

司馬懿的年紀和曹丕差不多大，所以就像曹操這麼有智慧的人也沒有想到，司馬懿會活那麼久，而曹丕會那麼短命。

而曹丕在活著的時候，司馬懿是他的鐵桿心腹之一。幾年之後當30多歲的曹丕英年早逝之前，把自己的心腹司馬懿作為大託孤大臣引薦給他的兒子曹睿。

在曹睿當政的時候，司馬懿依舊是忠心耿耿，人算不如天算，誰知幾年之後，曹睿也英年早逝。

曹瑞在臨死之前，又把司馬懿作為他託孤大臣引薦給了他的下一代帝王曹芳。

這個時候的司馬懿已經是三朝老臣，兩朝託孤重臣。如果他這個時候死了的話，那司馬懿絕對就是忠臣。

可是出現了一個變故：同為脫骨大春的草爽，對司馬懿進行一而再再而三的打壓，並剝奪了他的軍權。還對司馬懿進行監視。

為了自保，司馬懿父子發動了高平陵之變。除掉了曹爽。請注意這個時候的司馬懿已經70歲高齡了。而一代梟雄曹操都已經死了快30年了。

如果說司馬懿真正有了不臣之心，那就是從除掉了曹爽開始的，因為命運只有掌握在自己手中，自己的家族才會安全。隨著曹爽的死亡，曹氏宗族在朝中的勢力逐漸的被司馬家族替代和清除。

但司馬懿和曹操有個共同點：曹操至死都是漢臣，司馬懿至死都是魏臣。可能他們想的都是做周文王似的人物。

司馬懿的名聲到底是怎麼被敗壞的？

實事求是的說，司馬家族在取得政權並一統天下後，國家經濟比較繁榮，東漢末年的混亂局面得到了一定的改觀。甚至出現了天下無窮人的太康之治。

因此在曹魏政權末期和西晉初期，司馬家族的統治，還是獲得了人民的認可的。

問題出現在，晉朝的八王之亂，司馬家族的王爺們為了爭奪權力而挑起了內部戰爭。如果只是內部爭鬥還好，八王之亂引發了一個重大的事件，那就是後面的五胡亂華！

從五胡亂華這個結果往前推導過程，如果司馬炎不篡位不建立西晉，那可能就沒有五胡亂華，如果司馬懿不發動高平陵之變，政權可能還在曹魏手中。不一定會有五胡亂華。

於是司馬懿的名聲逐漸開始下降，而到了明朝，隨著三國演義的普遍推廣，樹立了諸葛亮一代忠臣的形象，司馬懿作為諸葛亮的主要對手，就更必須是陰險狡詐的代言人。

所以司馬懿是給他的子孫後代做的那些爛事背鍋的。

如果說司馬懿是東漢最後的贏家，是不是也可以說是曹魏最後的贏家呢？雙肩挑！遠遠不夠，他的頭上還應該頂著一頂摘不下來的帽子，西晉短命政權的罪魁禍首。為什麼：

（陳群和九品中正制）

但是，同樣顯而易見，位居中央的豪門大族就不能很好地控制中正制，不能保證自己家族子弟的份額——豪門雖然豪，但也不至於每個郡都佔上風，“布種天下”吧？

既然有如此大的“弊病”，當然要改革。改革措施就是在州一級再設一個“州中正”，不但如此，與先前由地方官推選郡中正不同，郡中正由州中正薦舉。

州中正的作用無須多說了，【九品中正制逐漸完成門閥化的轉變，而最終成為門閥士族的選舉工具。】

（州中正的設定者）

這個州中正的設定是由誰來完成的呢？也就是把陳群出發點非常好得《九品中正制》選官制度給歪曲了的人是誰呢？

我是秦漢通史，我來回答！

概序

按照一般理解，秦漢之後就是晉，這是大一統王朝的排序。就此而言，漢的敗亡必然為晉朝的興起奠基，所以認為晉的奠基者司馬懿是東漢最後的贏家，看似沒有問題。

但在學界，多數學者是持“秦漢魏晉南北朝”的王朝順序觀，注意在“漢”和“晉”之間加了一個“魏”。司馬懿是魏國臣子，並不是嚴格意義上的漢朝臣子。所以，認為司馬懿是東漢最後的贏家這一說法，站不住腳，應該是“司馬懿是三國最後的贏家”或者說是“曹魏王朝的最後贏家”。

一、曹魏不同於東漢

站在曹魏隸屬於東漢王朝這一觀點，顯然司馬懿成為了東漢最大的贏家，但事實上曹魏就是曹魏，他並不等同於東漢，也不隸屬於東漢。

曹魏之於東漢，絕不似武周之於李唐，關鍵點就在於曹魏的興起標誌著東漢的覆滅史稱，曹丕篡漢稱帝，注意是“篡漢稱帝”，這種用詞頗為講究，隱含著曹魏篡奪漢室天下的意思，進而有正統的含義附在其中。

關於這一點，早期的晉朝史學家陳壽就有鮮明的觀點，在《三國志》中，帝王本紀只為曹魏之主而列，至於吳蜀二帝，只列了傳。

司馬氏篡魏，這是司馬懿贏得的局面，但沒有司馬氏篡漢這一說法。這個說法有兩方面含義：其一，隱含了曹魏篡漢的這層意思；其二，司馬懿是佔了曹魏的便宜，而不是東漢的便宜。

二、司馬懿不同於曹操

東漢末年天下大亂，於是乎有了董卓袁紹，公孫瓚曹操，進而又劉備孫權，呂布劉表等等割據勢力的產生與發展。

故而可以說這些漢末的諸侯王，都是憑藉著東漢的混亂局勢而興起的，換句話說這些人是東漢大亂之下的贏家。而這些人之中，董卓最早下線、劉表覆滅、公孫瓚敗亡、袁紹戰敗、呂布被殺，最後曹操一統北方，挾天子以令諸侯而進位“魏王”。

可以說，曹操才是東漢的最後贏家，而不是區區司馬懿。

司馬懿並不屬於三國時代，他是曹魏王朝後期發展起來的官員，同時又是挖掘曹魏的牆角擴充自己陣營的一個人物。在三國爭霸時期，司馬懿並沒有發揮什麼作用，陳壽在《三國志》中甚至都沒有給他列傳。

顯然，無論是東漢，還是三國爭霸時期，司馬懿的存在感都很低，不具備當東漢最後之贏家的條件和能力。

東漢末年亂哄哄你方唱罷我登場，到頭來都是為司馬家做了嫁衣裳

東漢末年黃巾起義以後，東漢開始四分五裂，各路諸侯開始格局四方。何進死後先是董卓挾持漢獻帝掌權，然後又是李傕郭汜，再然後曹操，地方上有袁紹、袁術、呂布、劉表等，最終經過三十多年混戰，由曹操平定了北方各路軍閥統一了北方，南方由孫權和劉備割據，和曹操形成了三足鼎立之勢。

最終三國形成後又經過了五十多年混戰，最終被司馬懿篡奪了魏國江山，以此為基礎很快統一天下。可以說司馬家沾了曹操很大的便宜。

但最終司馬家統一天下太平時期也只不過十年，卻因為司馬家胡作非為使得異族趁機崛起，後來又連續三百年混戰，司馬家也被劉裕滅族，所以也可以說沒有誰是最終的贏家。

司馬懿是東漢最後的贏家。至於他為什麼成了最後的贏家，我覺得有幾點原因！

第一:是三國後期英雄隕落。看一下三國的歷史。不管是蜀中，還是其他兩國。亂世的時候，領導都是求賢若渴似的求取人才，現在政權穩固了，哪個領導了還會求大的人才，甚至有的還會防備一些有大才的人。而是找一些穩重的人，沒有什麼才能的人來守江山，這種情況還有誰能抗衡司馬懿呢！

第二:魏國是三國中最強的，又處在北方，多是遊牧民族，民風彪悍，擅騎射，由此可見魏國統一中國，可以說是情理之中的。所以魏國的司馬懿統一中國的機會比較大。

第三:中國古代皇家是世襲的。你想，一個屁點的小孩當了皇帝。誰會服你，這樣就給了權臣們自由發揮的空間，所以就給了司馬懿崛起的機會。

最後:司馬懿也並不是一無所有。司馬家本來就是大家族。家族的勢力很大的，影響也很大。東漢開國皇帝劉秀，見了都會客客氣氣。所以得到了魏國大部分將領，大臣都的支援。因此他能有力量推翻皇帝。

所以說司馬懿成為最後的贏家，還是有其原因的。

東漢消亡，魏、蜀、吳三國鼎足。過去史書認為魏為正統，魏晉南北朝，這樣說，記得我們學歷史時的說法是夏商周秦漢三國。

不管怎樣說，東漢與晉朝之間有魏、蜀、吳三個分裂的政權國家，司馬懿是魏國臣子，先期也可延伸到是東漢朝的臣子。曹魏代漢，不是司馬家代漢，司馬家代曹魏。

所以這樣說，司馬懿是三國後的贏家，不是東漢最後的贏家。

晉朝統一後也就消停幾十年，後來出現更大的動亂、分裂，時間也更長，給中華民族造成更大的創傷。所以說，誰是誰的贏家？都是暫時的。

是歷史，是統一與團結的大義。從當時的層面來說還是曹操，他安撫了胡人，從敵人變成朋友體現了團結各民族的大義。司馬懿謀計勝於曹操但理想抱負胸懷不如曹操。不管那一朝那一代得民心是最大最終的贏家。

當然，這主要是活的久，不管你多有能力沒有健康短命說什麼也沒有用，司馬懿不一定是三國最牛的人但是確實是最成功的人…

曹丕是在司馬懿等人的支援下才能順利贏得奪嫡之爭，最終實現以魏代漢。對司馬懿來說，曹丕稱帝也是他事業的登天之梯。

司馬懿家族是士族階級的代表之一。在當時，國家的發展是離不開士族階級的支援的。

曹丕篡奪東漢政權時，與士族階級做了一次利益交換。陳群發表的《九品中正制》，就是站在士族階級立場上的選官制度。九品官人法和東漢的人才舉薦制度完全不同，它非常有利於士族階層控制全國的人才，控制住人才就相當於掌握了未來的政權命脈。

正因為士族的利益得到了最大化的提升，所以曹丕在士族的支援下才能順利地改朝換代，東漢也因此滅亡。

司馬懿不僅成為了曹丕的心腹大臣，還讓士族階級和自己的家族的政治地位都得以鞏固。為後來司馬家族權傾朝野，統一全國奠定了基礎。所以算是東漢甚至三國的最後贏家。

司馬懿可以說是贏家也可以說不是，從司馬懿掌權開始，其實勝利的都只是東漢末年的門閥世家，司馬氏只是他們推出來的代表，後來晉朝的衣冠南渡，王與馬共天下，以及桓玄、謝玄、謝安這些都是門閥掌權，直到劉裕推翻一切，所以勝利者不單單是司馬氏而是門閥世家。

毋庸置疑，司馬懿是東漢最後的贏家，雖然是中間經歷很多曲折,東漢末年，三分天下的局面，最終還是被司馬懿父子給終結了，單說前期的功績，先後對抗了諸葛亮三次浩浩蕩蕩的北伐，還平定了遼東，東漢末年發動政變，廢魏帝曹芳，誅殺大將軍曹爽，獨攬大權！司馬懿的次子司馬昭稱王后，追尊為晉王；他的孫子司馬炎稱帝后，追尊為高祖宣皇帝，也稱晉高祖、晉宣帝。以下是曹芳與毛主席對司馬懿的評價：

曹芳：“太尉體道正直，盡忠三世，南擒孟達，西破蜀虜，東滅公孫淵，功蓋海內。“毛澤東：“司馬懿是個了不起的人物，歷來說他壞，我看有幾手比曹操高明。”認為曹操攻下張魯以後應該聽司馬懿和劉曄的建議進攻四川；評其“出身士族，多謀略，善權變，為魏國重臣”。曾在《三國志·陸遜傳》中評註“此司馬懿敵孔明之智也”。司馬懿為何能夠成功？

在三國中，司馬懿算得上是一號英雄人物，在李宗吾先生的《厚黑學》裡面提到，“古之英雄豪傑者，不過面厚心黑而已”司馬懿真正抬起頭做人，崛起的時候，是繼曹操、劉備、孫權相繼死了之後，司馬氏父子才乘虛而入，前面算是受到了曹操、劉備等人的薰陶，也就是學到了心黑與臉皮厚，集齊厚黑之大成也，曹操能夠殺呂伯奢、孔融、楊修等人，司馬懿也能欺負人家孤兒寡母，劉備能夠哭出一個江山出來，司馬懿也能受巾幗之辱，臉皮甚至比劉備還厚，諸葛亮對上司馬懿，終不能收復中原半寸土地，以致後來嘔血致死！

在楚漢之爭的時候，韓信臉皮厚，能夠忍受胯下之辱，奈何心不黑，終歸失敗，；能忍受胯下之辱的臉皮，厚度不比劉邦差，奈何心不夠黑，對於心黑沒有做研究，當他是為齊王時，念及劉邦解衣推食的恩情，道：“衣人之衣者，懷人之憂；食人之食人者，死人之事。”後來長樂鍾兵變，身首異處，還波及了族人，真是咎由自取！

結語：從中可以學習到：不徹頭徹尾的厚顏【厚臉皮】與黑心，就不可能成為大奸大雄！

能成大事者，必能人所不能！由古至今，所有王侯將相，豪傑聖賢，“苟其事之有成，何一不出於此”？這是《厚黑學》當中的一句所言，望君深思！

曹魏明帝景初元年（237年）的時候，位於今天遼東半島的遼陽市發生了一件對當時的三國局勢產生重要影響並對後來的歷史走向起了至關重要作用的事情，這件事情就是：遼東太守公孫淵叛魏，自立燕王，定都襄平（今遼陽市）。

當時的情況，三國鼎立處於互相牽制的局面，曹魏佔據中原大地和華北平原，遼東是整個曹魏勢力的大後方，遼東失手，對曹魏陣營最直接的影響就是在東西方向上的軍事部署不能兼顧，江東的孫權趁機襲擾曹魏東南的勝率基本面增大，西南蜀國也是同樣的道理。這樣的狀況下，拿回對遼東的控制權，對於魏明帝曹睿來說，刻不容緩。

於是，景初二年（238年）正月，魏明帝以司馬懿為三軍主帥，以一年為期，專職討伐公孫淵之事，統率4萬餘眾向遼東開拔。與以往戰爭不同的是，此次大軍行進過程中，魏明帝曹睿特意令其路過溫縣，以王朝皇帝的名義在溫縣這個司馬懿的家鄉故里舉辦了一次規格超乎尋常的鄉飲酒禮，並欽賜牛酒，讓其弟司馬孚、其子司馬師同往，一起參加。這樣一個舉動，讓司馬懿在鄉里網格中的聲望和名聲達到頂峰，堪稱是其人生少有的一個高光時刻。

兩漢以來的鄉飲酒禮，一般是有地方郡守主持，地方上的大族、望族參加，這是一個顯示家族在鄉里之間地位、奠定家族之間年幼齒序的官方活動。而這次以魏國皇帝的名義為當朝大臣舉辦的鄉飲酒禮，地方郡守及其他行政長官由以往的主持者變成了參與者、見證者。

司馬懿作為河內鄉里社會的一員，藉助於自己顯赫的政治地位，壓過地方郡守，成為了鄉飲酒禮的主導者，顯示出朝廷權威對鄉里齒序的干涉，體現了這次鄉飲酒禮的非同尋常。

此時的司馬懿，容歸故里，是不是可以擔得上“贏家”二字呢？

但是這種結論得出的前提，是在一個相對封閉的歷史時間段裡面，超過了這個時間段，就不成立了。

單單就兩漢經過四百多年的發展，其最終的革命果實落於誰家來說，以司馬懿、司馬師、司馬昭為代表的河內司馬氏，算得上是妥妥的人生贏家。因為在兩漢以來的這個時間段裡，司馬氏成為了最後的權力掌握者。在這場風雲際會的權力遊戲中，群雄四起，逐鹿江山，先有董卓、李傕、郭汜，再有袁術、袁紹、曹操，中間還夾雜著劉備、孫權之流，文臣武將數不勝數，自漢獻帝劉協即位之後，到司馬炎280年平吳統一三國，定鼎宇內，上上下下也有小100年的時間。兩漢之後再次一統江山的司馬氏，不管後人作何評價，至少對一個家族來說，是絕對算得上是贏家的。

但是脫離了兩漢這個時間段，再往後說，那可就算不上了。

短短二十年之後，因為司馬炎當初立儲的不當埋下的禍根終於導致了元嘉之亂，司馬家族內部同室操戈，司馬師、司馬昭辛辛苦苦攢下的基業，生生地被自己的兒孫給敗的乾乾淨淨，家族後人險些被屠戮殆盡，江山也讓胡人給奪了去。你說，這又算不算得上是悲慘呢？