作為政治家笑到了最後，自然是最後的贏家。
但不管是王侯將相，還是販夫走卒，在歷史的長河中，都化為了塵土，誰能夠是最後的贏家呢？
曹操活著的時候，司馬懿是夾著尾巴做人，即便是曹丕、曹睿時期，司馬懿依然是相當的低調。高平陵事變之後，司馬懿才完全控制了朝政，但也沒有飛揚跋扈，為所欲為。
這與司馬懿沉穩、謹慎的性格有關，與其韜光養晦的策略有關。
在豹眼看來，司馬懿是成功的政治家，但也僅僅是人生中一種活法而已。
不可否認司馬懿是贏家，但這絕對是“成者王侯敗者寇”的理念。豹眼還是喜歡“不以成敗論英雄”。
記得有個故事，說的是一個司機天天給老闆跑前跑後的辛苦。後來，老闆去世，老闆夫人帶著所有的家產嫁給了這個司機。
司機突然有一天感悟到，以前總以為自己是給老闆打工，想不到老闆卻一直是在給自己打工。
照此看來，司馬懿一直在給曹操及其子孫打工，想不到最後曹氏家族卻都在給他打工。
可問題是，如果有機會讓每個人做選擇，恐怕絕大多數人還是會選擇做老闆，不會去選擇做司機。
如果有機會讓司馬懿選擇，恐怕他也會選擇做曹操，不願做司馬懿。
這就是說，結果很重要，但過程更重要。
司馬懿控制了曹魏政權，這是一個結果。但對曹操而言，那不是他的結果。隨著他的去世，結果早就確定，之後所有的事，可以說與他無關。所有的讚譽、罵名都是身後之事，不是曹操所能左右的事，他也並不關心。毫無疑問，曹操是一個成功者，他才算得上是東漢末年最大的贏家。
司馬懿是在曹魏末期才掌控了曹魏政權，也沒有一統三國，僅僅是為晉朝奠定了立國基礎。確切地說，司馬懿是三國時期最大的贏家。
三國是一個獨立的時期，東漢並不能包括三國。董卓專權之後，漢室名存實亡，但名義上還在維繫、存在著。
但隨著曹操病逝，曹丕接受獻帝禪讓，漢室已經真正滅亡了。不管劉備、諸葛亮在益州喊得多響，也不管有多少人把蜀漢作為正統，認為是兩漢的延續者，但隨著曹操的去世，漢室在事實上已經不復存在。
因此，把所有的政治人物放到歷史中去，那就沒有絕對的贏家；但在不同的時期，他們卻獨領風騷。否則，對於劉備、孫權等人來說，豈不都是輸家。
作為政治家笑到了最後，自然是最後的贏家。
但不管是王侯將相，還是販夫走卒，在歷史的長河中，都化為了塵土，誰能夠是最後的贏家呢？
曹操活著的時候，司馬懿是夾著尾巴做人，即便是曹丕、曹睿時期，司馬懿依然是相當的低調。高平陵事變之後，司馬懿才完全控制了朝政，但也沒有飛揚跋扈，為所欲為。
這與司馬懿沉穩、謹慎的性格有關，與其韜光養晦的策略有關。
在豹眼看來，司馬懿是成功的政治家，但也僅僅是人生中一種活法而已。
不可否認司馬懿是贏家，但這絕對是“成者王侯敗者寇”的理念。豹眼還是喜歡“不以成敗論英雄”。
記得有個故事，說的是一個司機天天給老闆跑前跑後的辛苦。後來，老闆去世，老闆夫人帶著所有的家產嫁給了這個司機。
司機突然有一天感悟到，以前總以為自己是給老闆打工，想不到老闆卻一直是在給自己打工。
照此看來，司馬懿一直在給曹操及其子孫打工，想不到最後曹氏家族卻都在給他打工。
可問題是，如果有機會讓每個人做選擇，恐怕絕大多數人還是會選擇做老闆，不會去選擇做司機。
如果有機會讓司馬懿選擇，恐怕他也會選擇做曹操，不願做司馬懿。
這就是說，結果很重要，但過程更重要。
司馬懿控制了曹魏政權，這是一個結果。但對曹操而言，那不是他的結果。隨著他的去世，結果早就確定，之後所有的事，可以說與他無關。所有的讚譽、罵名都是身後之事，不是曹操所能左右的事，他也並不關心。毫無疑問，曹操是一個成功者，他才算得上是東漢末年最大的贏家。
司馬懿是在曹魏末期才掌控了曹魏政權，也沒有一統三國，僅僅是為晉朝奠定了立國基礎。確切地說，司馬懿是三國時期最大的贏家。
三國是一個獨立的時期，東漢並不能包括三國。董卓專權之後，漢室名存實亡，但名義上還在維繫、存在著。
但隨著曹操病逝，曹丕接受獻帝禪讓，漢室已經真正滅亡了。不管劉備、諸葛亮在益州喊得多響，也不管有多少人把蜀漢作為正統，認為是兩漢的延續者，但隨著曹操的去世，漢室在事實上已經不復存在。
因此，把所有的政治人物放到歷史中去，那就沒有絕對的贏家；但在不同的時期，他們卻獨領風騷。否則，對於劉備、孫權等人來說，豈不都是輸家。