鬥倒了魏忠賢才是崇禎最大的敗筆，因為袁崇煥，孫承宗這些人都是魏忠賢提撥的，魏忠賢雖然專權，壞但也分得清孰輕孰重，更善於政治，崇禎搞倒了他和他提拔重用的那些人，換了一幫打嘴仗的書生來管理，結果可想而知，更愚蠢的是拒絕李自成的議和，如果封李自成一個異性王，清軍是沒什麼希望問鼎中原的

袁崇煥是忠臣，但是犯了兩大錯誤使其命喪黃泉，其一，販賣糧食給蒙古，蒙古很多貴族都娶滿人為妻，蒙古女子也很多嫁給滿人貴族！所以滿蒙貴族多是姻親關係，蒙古從袁崇煥買來的糧食轉賣給滿親，這對常年在做冰天雪地缺糧的滿人來說是雪中送炭。其二，殺毛文龍，毛文龍在當時是對抗滿清不可或缺的主要力量之一，和袁崇煥的關寧鐵騎形成對滿親的前後夾擊態勢，滿清對毛文龍恨之入骨。不可奈何，而袁崇煥殺了毛文龍對滿清來說沒了後顧之憂，全力投入攻打北京。袁崇煥雖然忠於大明！但是他犯的兩個致命錯誤。直接助攻了滿清。也親手葬送了大明朝。所以說袁崇煥死得不冤。反而是朱由檢殺了袁崇煥、背上罵名幾百年！

首先我們先聊一聊袁崇煥到底做了什麼，

袁崇煥成功上位是崇禎上位之初，天台約見袁崇煥，袁崇煥誇下海口五年平遼，這顯然是順嘴忽悠，這符合明朝官員一貫的作風，袁崇煥也就是過過嘴癮，吹吹牛而已。

袁一聽傻眼了，我就是隨口一說，你還真當真啊，但是話說出口又不好食言，食言那就是欺君，轉念一想我跟你要大價錢，獅子大開口，要資源要物資要權利，你給不了，那自然就不會要求我去平遼東去了，於是就漫天要價，說只要你給我啥啥啥，我就能啥啥啥，一頓獅子大開口

崇禎一聽你要的軍費幾乎是整個國家的收入了，另外權利也太大了，你要造反誰還管得了你？

但是崇禎迫切的想要扭轉天啟皇帝遺留下來的局勢，迫切想證明自己，迫切想收復遼東，於是就一咬牙，答應了袁崇煥的條件

袁崇煥一聽又傻眼了，你還真答應啊，我可咋辦啊，如果想在五年內收復遼東憑明軍這樣的戰鬥力，肯定打不過後金，所以還不如談判呢，口頭答應他們給他們籤個協議多省事，既省錢，還高效，於是就打定主意要和談

而此時和談的一個重要障礙就是毛文龍，毛文龍手下的人全是與後金有血海深仇的遼東人，另外毛文龍在皮島與朝鮮人做生意，搶後金，既賺了錢，又省了官，又撈了權利，所以毛文龍肯定是堅定反對和談的，一旦和談毛文龍將喪失權利，金錢，價值

所以袁崇煥就打定主意殺毛文龍

後來殺了毛文龍，後金少了來自皮島的牽制，更加無所顧忌，一直跑到潼關裡面來，跑到紫禁城城下搶掠，

這讓對袁崇煥給予厚望的崇禎非常生氣，我這麼信任你，勒緊褲腰帶供你軍費，衣服破了都是皇后給縫縫接著穿，你居然讓亂匪跑到皇城根上來了，你叫我如何面對文武百官，如何面對老百姓，讓他們以為我還不如我那個木匠哥哥呢唄？氣死我了，

於是崇禎千刀萬剮了袁崇煥

袁為他的說大話，瞎忽悠付出了沉重的代價，

再說清朝，他們佔了人家的江山，一定不能光快前朝多好多好，那樣百姓只能更加思念明朝，不會忠於清朝，所以既要轉移矛盾，你們的明朝是李自成推翻的，我是給崇禎報仇來的，咱們得敵人是闖賊，一塊打他，一起給崇禎報仇，

另外，又想要讓大明的子民忠於清朝所以也要宣傳明朝氣數已盡，闖賊只是一方面，你們看崇禎有忠臣不用，還殘害忠良，你們看袁崇煥當年多厲害，打的我們找不著北，我們都快投降了，崇禎把他給殺了，簡直和南宋殺岳飛的趙構一樣了，所以明朝滅亡也是必然的。大家都來效忠我吧，我是天命所歸。

所以忠奸不能一概而論，明朝，清朝對袁的態度也是從自身的利益出發的。

今天來看依然忠奸難辨，關於此人至今沒法有一個蓋棺定論式的評價~

而歷史的真相就在袁崇煥心中，除非有機會招個魂問問他到底是怎麼想的......

除此以外別無他法，因為史料記載太過豐富且各執一詞

但有一件事請是可以肯定的：

袁崇煥之死對於明朝絕不是好事，但對於清朝來說未嘗不是一件壞事！

為何要用看起來很彆扭的語法來形容他對於兩朝的影響呢？

就一如提出的問題一樣，明朝定性為奸臣，清朝定性為忠臣，都有各自的目的和看法

被崇禎凌晨處死的叛徒袁崇煥

被清朝奉若忠臣良將的袁督師

到底是黑是白？亦或是置身於黑白之間呢？

曾經的國家忠臣，一己之力堅守邊關的寧前道

孫承宗是寧錦防線的締造者，而袁崇煥是寧錦防線的最佳執行者

熊廷弼被殺之後，後金一度以為大明國門已經洞開，所以有所鬆懈

甚至見到袁崇煥死守的寧遠都不屑一顧

可是，直到明朝滅亡，寧錦防線都沒有被突破，是的，就是這樣！袁崇煥默默的在寧遠鑄成一座堅城，抵禦了努爾哈赤的猛烈進攻

後金建立者、滿清太祖怎麼也沒想到，自己竟然也搭在了這座小城上，會被一個叫袁崇煥的籍籍無名的人給打的落花流水

雄心壯志的努爾哈赤在寧遠城外被炮擊傷，並在半年後死亡（有異議，一說並未擊中。但我更願意相信是打中了，否則為何在史料記載中，一直死磕寧遠多日哪怕死傷慘重的情況下都不撤兵的後金，在一次炮擊某營帳後，倉皇撤退）

那個時候的袁崇煥，並非風光無限，反而是吃盡了苦頭，可就是這樣一件防守成功沒有賞賜而一旦失敗必然殺頭的賠本買賣，他義無反顧

那個時候的他，是國家的英雄，是明朝的英雄

關寧鐵騎的締造者，一心為國而戰的袁崇煥

雖然立下大功，卻因為九千歲的作亂，曾一度辭官返鄉。直到崇禎上臺，袁崇煥迎來了自己發展的全盛時期

明末最強軍——關寧鐵騎，便是出自袁崇煥之手

他將遼東痛失親人、家園的窮苦之人召集起來，以餉銀、田地、封賞為承諾，逐步練就了一批那個時代的特種部隊

這支部隊作戰英勇，戰鬥力爆表，人均標配三眼火銃和三匹戰馬，機動性極強

不僅數次擊敗後金騎兵，並在明末起義軍征討中大放異彩，雖然彼時袁崇煥已死，但這支部隊的紀律性和戰鬥力，也讓人不得不佩服袁崇煥的能力

曹文詔攜兩千關寧鐵騎，即可大敗起義軍數十支上萬人部隊，堪稱打敗天下無敵手

除了關寧鐵騎以外，遼東系名將亦是袁崇煥時代的產物

比如祖大壽，不僅自己有名，最後連其僕人都有自己單獨的傳記，曹文詔自不必說，其侄曹變蛟也成一時風雲人物

當然，最出名的當屬吳襄之子吳三桂

不得不說，袁崇煥在遼東的確為大明做出了卓越的貢獻，可惜卻慢慢迷失了

難以捉摸的“叛徒”，昏招迭出的袁督師

“五年復遼”的豪言壯語，讓崇禎激動的將自己的袍子扯下來給袁督師披上了

可當有人問起此事，袁督師竟然輕描淡寫的回覆一句：“聊慰上意（我就是哄他開心）”

驚愕之餘的大臣再次詢問，那五年之後怎麼辦？

袁督師思考了一下，竟然說到時候再想辦法圓回來就好了

這是徹底膨脹了？

走馬上任的袁督師彷彿沒有考慮那麼多，張口就是要軍餉，而崇禎二話不說就批了

要知道，那個時候明朝財政已經捉襟見肘，但遼東系一直都沒有欠過軍餉

崇禎十分信任袁崇煥，但袁崇煥立刻就做了件讓崇禎嚇出一身冷汗的事情！

上任不久的袁崇煥，帶著崇禎給的尚方寶劍，二話不說就把皮島總兵毛文龍砍了

毛文龍何許人也，可詳見我另一篇問答

但有兩點是明確的

1.毛文龍是後金大後方一個島嶼上的總兵，地盤不大但是戰略險要，彷彿是一把鋼刀插入了敵人的心臟那種性質，屬於游擊隊！

2.毛文龍是實打實的一品大員（左都督），且也擁有尚方寶劍

可我們的袁督師（二品）二話不說，就下了套給毛文龍砍了，還沒有崇禎的批准（口諭或者聖旨）

也就是說，袁督師上臺啥也沒幹，就把在大後方撐了八年的游擊隊老大給殺了？

崇禎開始懷疑袁崇煥，但是他此時已無退路，所以表示繼續相信他！

其後，後金曾繞過寧遠防線長驅直入，袁督師竟然一退到底，導致後金騎兵一度要打到北京城，史稱左安門之戰

“袁督師，你這是要幹嘛啊？”崇禎已經怒了，但並未選擇直接殺掉他

一種說法，袁崇煥想要憑北京這座堅城，以大炮+騎兵反擊，並利用後金長驅直入糧草不濟，進易退難的弱點，沿途埋伏一舉消滅之

但問題是，這裡是北京，是天子腳下，豈能容你在這打仗？

於是，袁崇煥被下獄，並於半年後立罪，凌遲處死

這就是曾經的愛國者、民族英雄、國家重臣最後的結局，是不是覆滅的太快了？

袁崇煥是忠臣嗎？袁崇煥是奸臣嗎？

如果你看完我寫的，或者你知道他的故事，那麼你一定也會陷入深深的疑惑之中

我們的袁督師，到底是如何一步步進入深淵的？

一己之力守住寧遠的是他

建立部隊重建家園的是他

空口說大話忽悠皇帝是他

擅殺一品大員的仍然是他

放敵長驅直入的依舊是他

所以，我們要知道真相實在是有難度的

但是，我們可以一窺清朝和明朝的做法是為何

清朝必須定義袁崇煥是忠臣良將，因為要給自己洗白（清朝一直很“尊重”崇禎，認為崇禎不是亡國之君，殺掉袁崇煥屬於自毀長城，要不不會滅亡的。而且清朝當初入關的口號也是幹掉李闖賊，為崇禎報仇）

而明朝定義袁崇煥為奸臣，是因為袁崇煥自己的表現擅殺大員，放後金入關、欺騙皇帝等等）

最後，給出我自己的判斷，袁崇煥並非奸臣，也不是投敵賣國之人

只是他的剛愎自用和性格缺陷毀掉了自己，也間接毀掉了明朝

袁崇煥是忠臣還是奸臣，這其實是一個仁者見仁智者見智的問題，即使放在今天來看，每個人也會因為世界觀，人生觀，價值觀的不同而有不同的看法。當然我們對於歷史人物和歷史事件的評價其實是需要結合當時的歷史背景去評價的。袁崇煥能打敗皇太極，保衛大明，但後期卻被人誣陷，又被皇太極用反間計，其實他是有些冤枉的，至於清朝給他定為忠臣，其實也算是為他正了清白？總之，是是非非，回到前面說的，這其實是一個仁者見仁智者見智的問題，這個世界上有絕對的好人和絕對的壞人嗎？