老版三國在以羅貫中的三國演義作為參考劇本拍攝的前提下，十分經典，幾乎沒有多大的槽點。畢竟那個時候的條件拍出來這種質量的片子已經是非常不容易的了。而新版三國再以三國演義為主體，輔助以部分正式的人設還有另外添加了編劇腦洞的情況俠，也導致了有人眼前一亮的亮點，但是也有令人想要掀桌子的大槽點。但是，新三國與老版三國演義有出入決不能被當做成槽點，因為人家也從沒說要拍三國演義是不是。

首先來說，老版三國基本承接了當時那個年代的電視劇風格，穩定而妥帖，沒有特別大的漏洞，堅決服從原著，所以老版三國的缺點，基本上就是三國演義這本書的缺點。也就是羅貫中先生抬劉備貶曹操的風格帶入了忠君思想導致了小說角色不得已產生的平面化和非黑即白的兩極化。

而朱蘇進編劇，很明顯的想走的是顛覆路線，儘量塑造出的人物形象都性格複雜，然而就是功底的問題，如果度掌握的不到位的話，就會把人物整成精神分裂，這一點以陳建斌老師的曹操為甚。當然的話還有一個問題，就是把所有的權謀都講得太開了，就有一種恨不得把裡面的那點東西扒開來給你看，說到底其實就是害怕觀眾看不懂，對於琅琊榜來說略顯高階，但是劉和平的大明王朝明顯就比這個高階到不知道哪裡去了。

魯肅

這是小編堅持認為比老版三國的好而且是編劇難得沒有把人設給玩崩壞的角色之一，並且演員的演技也好，拿捏的尺度也是非常到位，多演一分就顯得陰翳，少演一分就顯得有點腦殘，並且看來魯肅這個角色在三國粉中尤其是魯肅的粉絲中接受度也很高，因為演的確實好。

孫權

編劇在這個地方其實就有一點崩壞了，比如殺呂蒙的時候其實沒有道理，呂蒙掛了陸遜回家去了，難道孫權要自己親自帶兵十萬上戰場嗎？當然，孫權絕對不是沒有心機，他的帝王權術非常重，只是不應該在呂蒙的事情上展現。還不如讓他後期自己稱帝搞陸遜。但總體來說崩壞的程度不是很高，演員對於角色的把控也沒有出現前後性格分裂，這個角色也算是亮點頗多。

至於新三國對於三國故事的演義符不符合大家胃口那就是"一千個哈姆雷特"式的問題了，我基本都是非常喜歡的。最起碼，新三國導演編劇是上了心的，而不是像某些神劇，要麼粗製濫造，要麼隨便照搬混時間。所以說老三國人物平面，但飽滿。像平面畫，但是是彩色的。它的人物塑造著強於體現人物的變化，顯得鮮活；新三國人物立體，但標籤明顯。像石膏雕塑。它給出了很多情節，以佐證這個人物的標籤，它的人物塑造就十分直觀。孰是孰非，見仁見智。

你說的一些人是那些人？恐怕僅僅是90.00後吧，而且為數也不多，新三國我是一集都看不下去，那不是在演義歷史，而是蒼白無力的講述歷史，

這個問題就沒有經過實事求是的調查研究，你問問八零後，七零後，哪部更好看，更喜歡咯，新三國沒內涵，沒文化底蘊，壓根看不下去，老三國古文底蘊十足，服飾，器皿，用具都很有考究，這才是我堂堂中華民族的文化傳承

我就 答非所問吧！ 先來說人氣， 現在播老版除了那些情懷先入為主的人，年輕人 誰會看？ 沒事就去各種直播平臺瞧瞧 虎牙 鬥魚 觸手.. 太多了 新版人氣某魚直播平臺人數最高期306萬人數 最低7萬, 現在平均 記住是 ”平均” 每天是每天 人數在9-12萬 左右, 一播就是7年,年年人氣不減 還增高，但而謂的老版三國 誰敢播 誰播誰倒閉！就比如你看《西遊記》主要是小時候沒什麼電視劇可看，你家那破14寸黑白電視除了能收到倆仨臺，還都是演西遊記，，你說它不想火都難，，壟斷了，在看看現在小孩10歲8歲的還有幾個看這玩意的，選擇性多了它就可有可無了，西遊記佔了先入為主的光， 就不如說，新版老版三國，老版尊重演繹小說，新版尊重《三國志》《三國演義》跟現代社會混合！ 新版比老版精彩,但是老版吹來扯原著。同樣《西遊記》做個假設 86版的原著有沒有新版《西遊記》張紀中版的接近？有沒有《西遊降魔篇》中的孫悟空尊重原著？但受歡迎程度呢？都是漲了先入為主的緣故！還有我就知道 有老版吹 又來拿文言文說事， 你找找看 近十年來 哪個歷史電視劇 是文言文的？ 哪個不是現代人易懂的？ 《神探狄仁傑》《楚漢傳奇》《隋唐演義》《西遊記》(原著文言文)《軍師聯盟》 ..... 太多了 說不完過來.. 現實？ 老版那個吧歷史硬是演繹的跟京劇 唱戲 舞臺劇一樣， 跟新版比現實？

新三國武打很精彩，如三英戰呂布，趙子龍七進七出單騎救主，許褚大戰馬超，馬超大戰張飛，關羽大戰夏侯惇等，很好看；曹操的塑造別開生面；劉備的形象很豐滿。

高希希版的《三國》拍的好！劇情緊湊流暢，演員表演的自然，角色塑造的逼真…老版拍的很拖沓，最失敗的就是後期配音～聲畫疊加顯得很假一點都不貼近劇中角色…根本就不是聲音的再塑造！而是生硬的背誦而已！

這個比較是現在這個時代所產生的結果，《新三國》較《舊三國》在服化道上更符合當今社會的審美，打鬥場面也比原來更加的震撼，這在感觀視覺上更加直觀，更能讓人進入情景，這個更多的符合觀眾所想要的大，格局要大，場面要大；從這個角度比較，老三國拍攝時期的侷限性，新三國會更符合年輕人的要求和想象。就是對於六零七零的人來說，隨著我們國家拍攝水平的提高，在這麼多年電視劇鑑賞水平的提升中，新版三國所提現的場景也是老版三國所沒有的。新版三國也比老三國語言是上更加的趨於日常性，符合現代人的輕鬆看劇心理，不用太費腦；最後，每版拍攝年代的不同，體現價值也有所差異，各有所愛。

我認為陳建斌剛剛演完甄嬛傳的皇帝，又接手演曹操，資質老，很明顯他的演技是我所欣賞的。再說新三國，多數2000年出生的，願意看。

不止一個人在笑場，好幾個都在笑場，這樣導演都看不出來，這劇跟唱大戲的有什麼分別，再說了唱大戲的也不會這麼笑場

老版三國演義，水滸傳都是真正的精品。而新版的三國演義，水滸傳可以說差得遠了。可能迎合了少數年輕人的口味。但其更證明了其淺薄與浮躁。弄了點花哨，加上一點時尚(？)因素就認為高大上了。那是社會的悲劇。

看過原著和沒看過原著的區別。像一些80後90後的，小時候家裡沒有彩電之類的電子產品，看書倒是成為了比較普遍的興趣愛好。

再說現在年輕一代，多受電子產品影響，能靜下心來看原著的百不存一，看老版自然感覺是枯燥無味，生澀難懂，打架跟玩式的，遠不如新三國那些無視地球引力的打架來的精彩。

可以肯定的是，以後喜歡老三國的人會原來越少，很是可惜，這麼好的一部國品。

為什麼一些人更喜歡《三國》，而不喜歡電視劇《三國演義》？

這個問題問的是喜歡電視劇《三國》觀眾朋友，而不是問的所有喜歡“三國系列”的朋友。他們為什麼喜歡，這隻能蘿蔔白菜、各有所愛。

《三國》電視劇亮點大概有以下：

1，曹操的設定上基本是肯定曹操，對曹操形象有些撥亂反正，更加還原了真實的曹操，從白臉的角色脫離。

2，人物角色設定更加單純，突出人物主要的性格。這讓年輕觀眾更加的容易接受三國人物。比如張飛突出他的勇猛、劉備則突出隱忍、諸葛則突出聰明智慧、曹操也突出正面又奸又雄。總之就是人物簡單化，好認。

3，戰爭場面、武打技術更加清晰宏大。特別是戰爭場面，狼煙滾滾、“黑雲壓城城欲摧，甲光向日金鱗開”基本吻合戰爭場面，並且士兵之間衝殺也有特寫，看到了戰爭的血腥、暴力。武將打鬥方面一招一式清晰、比較炫。

4，文戲對白更加簡潔，年輕觀眾更加容易接受。

5，對女性角色戲份加重，可以看到部分女性在三國時期扮演的角色。比如貂蟬、孫尚香。

……以上都是個人對《三國》肯定的態度。否定態度以下：

1，切入點模糊。電視劇《三國》劇情很尷尬，標題是“三國”而劇情是“三國演義”，也導致既像《三國志》又像《三國演義》，不像《三國志》又不像《三國演義》。總結：如果說《三國演義》是羅貫中版，“《三國》演義”是高希希版。這點《軍師聯盟》做的比《三國》好。

2，視角不統一，正面人物和反面人物不突出。很多人肯定會說：曹劉孫三家各為己，沒有明確的誰對誰錯。但我想說的是：電視劇是一部作品，而不是歷史記錄。文學作品、影視作品、戲曲作品視角一定要統一，正面人物和反面人物要對立鮮明才能讓故事更具有戲劇性，而如果作品比如《三國》，把曹劉孫三家都定為主角、三家都是對立的正面人物，戲劇性沒有《三國演義》更加衝突。

3，主題不明確。《三國演義》主題是弘揚仁德，所以以劉備為主角，然後以劉備的事蹟脈絡來講整個三國演義，這個劇情線路特別清晰，主題特別明確，能進入“四大名著”實力都不會差。而《三國》三家肯定，肯定曹操功績做事風格、肯定劉備仁德隱忍、肯定孫權守成，那《三國》主題究竟是講的什麼？客觀看待歷史？客觀看待歷史那還不如直接看史書？既然都肯定三家存在即有理，那袁紹、袁術、馬騰、劉表也是不是應該肯定？他們的不幸也應該去留戀？

4，歷史斷章。三國時代是公元280年結束，而《三國》諸葛病逝五丈原—司馬奪權這段歷史時期短短三五集就沒了，然後一段旁白說公元280年三國結束就大結局了。

5，人物角色的塑造太過單一，優點是年輕觀眾容易接受，但缺點是人物塑造過於簡單而偏離原人物設定。諸葛過於書生、張飛過於憨厚、曹操過於豪氣、孫權過於懦忍等。

7，氣質。部分人物氣質是有的，比如曹操劉備等；比“三國演義”更有氣質的也有，比如曹丕、魏延、陸遜等；但有些關鍵人物卻差很多，比如張飛關羽諸葛亮，可對比《三國演義》和《三國》中的斬顏良、長坂橋、罵王朗、上方谷等。

以上都是個人觀點。

最近剛重溫了一次新三國，完整的應該是三刷以上了。新三國的問題很多人說了，我就不重複了。我只說一下我覺得新三國為什麼比老三國好看。

第一亮點：劉備。

老版三國演義的劉備我實在是看不下去，你說他老實迂腐，守舊，一根筋都可以，但實在是把劉備展現的“太蠢了”。劉備何許人也？天下之英傑，曹操口中的“唯獨使君與吾可稱英雄”，劉老闆創業的艱難困苦怕是上下五千年都能排上前幾的。但依然有那麼多的地方諸侯接納他，幫助他。你把他演成個傻子，那三國演義裡面大多數都是傻子了。

新三國的劉備我認為更符合人設，詮釋的比較到位。劉備表面是正人君子，天下復興抱負。內心是一個野心家，但是卻受自己的大漢皇叔個人品牌形象管束，以至於每每到關鍵時刻，都在思考如何保住形象卻又實現野心，這個矛盾點衝擊的很好，讓人覺得劉老闆成功不是沒有道理的，只靠裝老好人打天下是不可能的，權謀，御人，韌性，堅忍等等。這個新三國的劉備無論是演員還是劇本編排，都讓人耳目一新。有人說編劇把劉備編成劉邦了，我只想說，劉備就應該是草莽皇叔，而不是迂腐皇叔。

第二亮點：曹操

故事剛開始，其實是以陳建斌的曹操為第一視角演繹的歷史開局。先讓觀眾搞清楚，日後劇本的“最大的敵人”到底是怎樣的一個奸雄，甚至讓你喜歡他，怕他，又恨他。跟這樣的人作敵手，沒點斤兩還是引頸受戮吧，也更好的鋪墊日後的孫劉英雄。新三國為啥覺得曹操是亮點，除了以上原因，主要就是演員實力了。當然，老三國也不錯，只是新三國的劇本有更多的發揮和想象空間，人物刻畫更有側重點了。老版三國由於年代問題，要一板一眼的把三國演義講完。新三國不受這個侷限，更多的邊幅去修飾人物了，很多老三國覺得非常重要的內容，甚至在新三國都是一句旁白就帶過了（這一點怕就是新三國最大的爭議了）。

比較難受的角色：諸葛亮

新三國的諸葛亮真是委屈，陸毅演的很好，跟演員無關。但三國演義畢竟是小說，不是三國志，不是歷史。新三國的諸葛亮就是各種委屈，傳奇色彩比老三國少了一半都不止。除了出山幾場戰，赤壁各種公關，然後就飛到出師表了。諸葛亮北伐大家都知道是個悲劇就不說了，新野，赤壁大家耳熟能詳，這個七擒孟獲就讓陸毅一句臺詞帶過我也是醉，木流牛馬是有，諸葛連弩也是諸葛亮快死了，交代後事給姜維才露了個圖紙。所以說，新三國是犧牲了很多諸葛亮的戲份，給到別人了。

再有，這個諸葛亮老的太快了，漢中一下，突然就老態龍鍾了，說話像80歲了，實際才40多。這也算是看得我比較不爽的一個點吧。

[流淚]

其實兩部電視劇個人角度的話，更喜歡新三國，當然，這並不意味著本人否認三國演義，它的歷史價值和精彩程度，相反，如果從三國演義名著的還原度上來看，老版三國演義更貼近原著，這也是很多人為老版三國演義鳴不平的一個重要原因。但為什麼說本人及大多數觀眾更喜歡新三國呢？原因主要有以下幾點：

第一，新三國在劇情設計上更為緊湊連貫。其實很多看過老版三國演義的觀眾都能知道老版三國演義中有很多旁白的設定，可能是由於當時的拍攝條件所限，很多恢宏的場面無法做出來。但是，這樣一來，缺點也非常明顯，代入感較差。而在新三國拍攝中，不能說一點旁白都沒有，但是已經大大的縮小了它的佔比。劇情方面也更加的連貫緊湊。而老版三國演義很多集都不是連貫銜接的，好多都是有一個旁白引入的。

第二，新三國在場面設計包括服裝，道具上更加的恢宏大氣，也更加考究。這個其實毋庸置疑，因為現在的拍攝經費條件無疑是比以前要好很多。

第三，就是在人物設定方面，個人感覺新版三國比老版三國演義在人物設定方面更接近於歷史真相。好多人吐槽新版的演員尬演，其實這都是建立在老版三國演義人物設定的基礎上，老版三國演義先入為主，包括很多老的藝術家，表演入木三分，讓人們留下了深刻的印象。但是老版三國演義正反派的人物設定非常明顯，尊劉貶曹的傾向太突出，這雖然更符合三國演義作者的想法，但是歷史是沒有絕對的誰對誰錯的。在這點上，新三國在人物刻畫方面顯得更加公正客觀，劉備不再是從一而終的仁義，曹操也不是絕對的白臉，這其實更符合人物形象，因為再壞的人，也有善心發作的一瞬間，再好的人也有想作惡的時候。

所以，本人認為，新版三國在這些方面做的更好一些。純屬個人意見，勿噴。

老三國完全忠實於小說《三國演義》，新三國是在《三國演義》的基礎上某些人物情節儘量接近《三國志》中的描述。比如魯肅，老三國中這個人物是襯托諸葛亮的謀關羽的勇，新三國中他是個有獨立性格的人；……等等諸如此類

蘿蔔白菜各有所愛，如果非要說新老兩版的三國有何區別，那就談談我自己的看法。

老三國那是個藝術作品。無論是臺詞又或者是裡面的演員的演技等各方面都屬於巔峰之作。讓人看來猶如身臨其境的感覺。特別是裡面大量的文言文對白，更是為其藝術成分加分不少。曹操歷史上是個奸雄，無論權謀手段都很厲害，但同時也非常奸詐。老版本鮑國安老師扮演的曹操在性格方面刻畫的可謂是入木三分。另外就是唐國強老師扮演的諸葛亮在和王朗陣前對罵那一段，可謂是巔峰之作。但為何有不少人喜歡新三國呢？

1：裡面的對白幾乎都是白話，這更容易讓人明白，不那麼難理解，更符合大眾口味。

2：在打鬥方面增加了特技成分，看起來更有觀賞性。三英戰呂布，趙雲長坂坡，馬超對張飛，馬超對許褚，等等的打鬥場面，觀賞性較之老版很強。

3：我覺得倪大紅扮演的司馬懿也是個加分項。在較之魏宗萬老師扮演的司馬懿又多了陰險和姦詐。

4：較之老版刪去了最後如何統一那一段。演到諸葛亮死的時候，其實這部戲的高潮就算全部過去了，隨後的事情沒有之前的那麼容易被接受了。

新三國更好看，從劇情發展上理順了很多從前自相矛盾的邏輯，比如華容道，以老版三國嚴格忠實於原著為例，無論是聰明絕頂的諸葛亮還是義薄雲天的關羽，都犯了一個低階錯誤，非常不可思議，但在新版中，被改編成刻意安排關羽出戰以規避和曹氏家族的結怨，這是一個非常巧妙又符合邏輯的推定，並且沒有改變事件本身的結果，但更讓人信服

很快要向大家分享我的觀點。

喜歡就三國的網友普遍是什麼心理了，第一，舊三國比新三國的演員演技更好，這一點老弟竟然也值，一致的看法。第二就三國中的臺詞根據文顏色彩，這樣就給人更加貼切的感覺。第三就三國中，情節更尊重原著。第4單純的純懷舊情懷在作怪。

一些人喜歡新三國的原因。

第一國家層面的戰略思維讓你驚歎，拔河老人比比皆是。

新劇中更多的會展示謀士們的戰略思維，比如曹操赤壁戰敗後，一直在想自己為何而敗敗於火攻，敗於東風，哦，都不是司馬懿會告訴你關於時機，雖然東漢已經成了過去式，但明星依然笑話，雖然曹操同意了北方，但根基尚未穩住，民心所向，終究會敗。新三國中這種戰略思維比比皆是。

第二故事情節更為合理。

在這生活中存在太多的迷性元素，神話元素。比如初中前，大旗手段必然失敗落鳳坡一個名字就真的讓鳳雛，龐統葬身於此。與舊三國相比。深三國的故事情節設計的更為合理，消除了這些神化因素。這些迷信因素，更合理的理由去解釋某個故事橋段的前因後果，比如鳳竹龐董死於洛芬波就是因為他想透過自己的死成全劉備，給劉備一個討伐劉璋的理由。

第三新三國中的權謀。 體現在人與人之間的勾心鬥角。

做生活中全謀體現的比較單一，更多的側重於戰場，側重於國家，而新三國中，船舶海底下的人，人之間，朋友之間，兄弟之間，最明顯的例子就是曹操的幾個兒子之間的鬥爭。

第四，新三國中諸葛亮不再是神，而是人。

人們總喜歡崇拜自己的偶像，將其神話導致盲目的個人崇拜。諸葛亮顯然是被中國神話的最厲害的一個人物。我個人也喜歡諸葛亮，喜歡他的忠鞠躬盡瘁死而後已。喜歡他的謀羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。喜歡他的淡泊非淡泊無以明志。非寧靜無以致遠。但諸葛亮縱然是偉人是聖人，他也不是神。

新三國中諸葛亮不再被侵犯，而只是一個當今節律盡心盡忠的一個謀士，他足智多謀，運籌帷幄神機妙算。

第五推陳出新新三國的情節選取，有別於舊三國。

首先必須明確：喜歡某作品的人多，不代表該作品就一定優秀。比如多數人都喜歡聽長相甜美的小女生唱的流行歌曲，而討厭歌唱家的美聲唱法和民族唱法。但絕對不代表歌唱家唱的不好。

從網上各種評論來看，似乎老版三國更受歡迎。但事實可能並非如此。因為網上評論的多數都是一些三國迷，還有對影視劇要求比較高的觀眾。而更多的平民大眾並不會去豆瓣、貼吧或其他類似的論壇發表觀點。另外，一些自己喜歡新版的觀眾害怕說出真實想法被人攻擊，顯得自己沒有品味，也不敢輕易說話。

老版三國劇名叫做《三國演義》，新版三國叫做《三國》。老版三國的最大優點就是尊重原著，原著是指羅貫中的小說《三國演義》。而新版三國改編較大，甚至還結合了一部分《三國志》的特有情節。絕大多數對新三國的差評都主要來自於不尊重原著。比方說新三國沒有使用明朝羅貫中小說中的文言文和半白話文。新三國採用的是21世紀當代普通話來進行對白的，與明朝時期的用詞習慣差別比較大。新三國對原著中一些重要情況進行了刪減。比如“七擒孟獲”基本就一帶而過，諸葛亮死後發生的故事也是輕描淡寫。

那麼為什麼這麼多人喜歡新三國呢？

這個恰好是被抨擊的最恨的一點。新三國最大的問題就被認為是語言太過於現代，被很多人說成是“穿越”了。但事實上，普通人(至少佔觀眾的90%以上)看電視，可沒有這麼多講究，只要能聽懂就好了。以前電影裡鄧爺爺說話都是四川話，毛爺爺是湖南話。現在基本全改說普通話了。老一輩的人(包括我)肯定聽著彆扭。但是更多的人可不關心這些。那麼羅貫中筆下的曹操、劉備、諸葛亮等人物到底是說元末明初的方言，還是東漢末年的方言，還是當代的標準普通話，這就不是多數人去糾結的問題了。老版三國是用普通話去說明朝時期的官話，那對於語文差一點的觀眾(包括幾歲大的小孩)，那肯定是有障礙的。

老版是非常忠於原著，這也導致了情節不緊湊。古典小說基本都是章回體小說，每一回的故事圍繞一箇中心。老版三國也是這樣，每一集都會安排一個標題。為了“緊扣標題”而刻意安排情節，也會帶來弊端。給人的感覺就是，三國演義是一個又一個相對比較獨立的精彩故事機械穿插在一起的。電視劇《西遊記》更是如此，後期的每一集都是一個完全獨立的故事。所以普通人(三國迷除外)，看完老三國能夠講出一個一個的精彩三國故事，但卻很難把他們串起來。而新三國，則有很大的不同。新三國不再去刻意描寫戰鬥細節，而是更加註重整個故事的整體脈絡。一個普通人看完新三國，能講出劉備是如何一步一步起家的，三足鼎立是如何一步一步形成的。但是他卻未必像老三國那樣能精彩地講出三氣周瑜是哪三氣，七擒孟獲是哪七擒。另外新三國到諸葛亮死後，就不再重點講述了。總之新三國去掉了很多支線情節，去掉了戰爭細節，重點突出主線。這樣下來，理解起來更加容易，符合大眾的需求。

老三國忠於原著。我們知道古典小說有一個很大的特點，就是人物形象鮮明，臉譜化。還有比較注重語言和動作，忽視心理描寫。但是新版三國借鑑了現代作品的優點。人物更加複雜，更加豐滿，更加有血有肉，心理描寫增多。拿諸葛亮來說，老三國，他是一個絕對的智者，“多智而近妖”，算無遺策，永遠自信。但是新三國中，諸葛亮被弱化了，他更像一個人真正的人，也會緊張，也會猶豫，也會憂鬱。甚至我們可以認為，老版是每個人都是非黑即白，而新版每個人都是亦正亦邪。看老版，就好像是在看一部京劇，每個人都戴一張臉譜，語言極其華麗，藝術性很高，大量使用誇張，人物形象鮮明。而新版則像是用樸素的語言講述真實的(未經藝術加工的)故事。那麼，當然，更多的人會喜歡後者。

看完老三國，我們腦子裡更多的記住了大量的戰爭。我們想到的是軍事家，是用兵如神，是一條條的妙計。而看完新三國，我們或許更能體會到什麼是政治家，什麼是大局觀。新三國淡化了謀略和戰爭，更加描寫政治鬥爭。看老三國容易忽略劉備這號人物，甚至認為他是可有可無的，諸葛亮才是主角。而新三國加大了劉備的戲份。一個政治家想的問題就是如何用人、識人，如何搞好班子團結，如何做好勢力的制約與平衡，如何搞外交。新版中，不論是曹操、劉備還是孫權、諸葛亮、司馬懿，都加大了在這些方面的描寫刻畫。老版中，曹操是奸，諸葛亮是智，而劉備是仁，臉譜化很嚴重。但新版中，劉備不再是單純的“仁”了，而更像是一個聰明的偽君子，更是一個政治家。這種改編，更加符合大眾的口味。另外，現在多數觀眾都是置身職場，都想當領導。如果老版描寫的是如何做技術工作，那麼新版就是描寫如何做管理或領導工作。我們也可以簡單概括為老版更注重戰場鬥爭，而新版更注重官場鬥爭。這樣，喜歡看的人肯定就多了。

記得新三國剛出來時，我和我老婆是坐在電腦前一集不落地看完的。能讓一個完全不懂歷史，不懂三國的女人都愛看，看上癮，這就是新三國的魅力。如果你讓她看老三國，恐怕看不到五集。我老家在山村，那時候過年回家也問過他們，很多人也表示喜歡看新三國。但是他們除了少數幾個男的，幾乎都沒有看過以前的老三國，表示看不懂。女人和農民朋友至少也要佔到半邊天的。

說新三國好的給人的感覺就是，一坨屎總能招點蒼蠅，這群人大概就是吃了沒文化的虧。

文化不是受教育多少，我們父輩很多文化程度不高，那時聽說書的講三國演義，說書的瞎子白話文言文說的66的基本都是背下整個三國演義，也沒有說那個說聽不懂？到現在，這群小兔崽子基本都九年義務教育了，特麼說聽不懂難道不是沒文化？沒文化還敢沾沾自喜！還敢吐槽舊的不好！可以肯定的是，這群人也就這樣了。

下圖送給這群辣雞們！