不光是“三國演義”，基本上所有翻拍的經典都被罵的狗血噴頭，有一些確實翻拍的垃圾只是在蹭熱度，但也有很多出彩的作品，比如說“新三國”，“新水滸”，但是還是被罵得很慘，說白了就是兩個字“情懷”。

如今掌握民間網路發言權的是七零，八零後，他們生在改革開放初期，長在改革開放發展期，生長的每個階段總是契合改革發展的步伐，就是總是遇到改革，上初中小學不要錢，上高中，初中不要錢，畢業不再包分配，講的就是這些人，他們總會遇到各種各樣的新問題。因此，這個群體有強烈的自主意識，同時有強烈的不安全感與不公正感，這樣的人情懷感都會特別強烈，所以聖鬥士星矢會是最好的動畫片，三國演義只能是經典中的經典，凡是老版帶著那個年代的標籤總會被貼上經典的標誌，甭管當時怎樣吐槽批評，就像我們的母校，我自己可以罵，你不能罵。

同時這些人害怕老去，因為他們真正的貧困，不光是金錢，還有精神。我兒子總會遇到困惑，見到和我年齡相仿的人喊阿姨，叔叔，總會惹得人不高興，要叫姐姐，哥哥，特別是90年左右出生的人，其實有的也都快30了，可是婚沒結，孩子沒生，房貸壓死人，他們害怕衰老，害怕被時代拋棄，不願意老實本分的做個油膩中年大叔。

他們要抗爭，可是怎樣抗爭，日子也是一天天過，機會也是一次次流失，現在沒有鐵飯碗，也沒人給他們分房子，一切只能靠自己。學習過唯物主義的他們信仰什麼，只能是物質，物質是信仰麼？很難說，信仰其實是要有麻醉作用的，越信越清醒的很難說是傳統意義上的信仰。

所以不要和這些人講道理，到底是老版好，還是翻拍的好，因為那是他們的情懷和信念，動了他們，80，90後除了貸款要還，還能剩下什麼。

然而新《三國》的出現具有必然性，三國作為巨大IP，在國內具有超級大的粉絲流量。而且時代已經向前推進了近二十年，資金、技術都已經發展了一大步，有能力完成更為宏大的史詩製作。

個人覺得，在很多方面上，新三國都是較老版具有顯著的提升的。

第一，新三國擺脫了老版本過於濃重的戲說成分，在人物的塑造上更加立體，也更具有人性。最為典型的便是劉備，新版本的劉備極具梟雄氣勢，不再是演義及老版本中那副動不動就哭的懦弱仁者形象。同樣典型的還有呂布，在傳統悍勇的人設基礎上，又賦予呂布柔情和單純的個性，使得呂布更加可愛。

第二，新版本的視覺特效更為出彩。除了技術進步帶來的畫質提升外，新版本還大量選用了這一時代的顏值明星，何潤東的呂布、陸毅的諸葛亮、陳好的貂蟬、林心如的孫尚香都十分養眼，看起來心情愉悅。火燒赤壁的場面非常震撼，而武將單挑的武鬥打戲，無論馬戰步戰，更是借鑑了電影的技巧，節湊緊張激烈，令人熱血沸騰。

第三，新版本補充了大量的歷史人物和事件，使得三國戲不再集中於曹操、關羽、諸葛亮等幾大主角身上，魏蜀吳三國的戲份也更加平衡，對於時代的再現也更為全面和豐富。正統的蜀漢陣營加重了馬謖的戲份，而曹魏方面的幾大謀主荀彧、郭嘉、程昱也紛紛登場，孫吳勢力不再只是邊緣角色，從孫堅起兵、孫策立業到後來的火燒赤壁、白衣渡江、猇亭大戰都表現得非常完整。程普、周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、張昭等人的大量刻畫，使得孫吳完全成為鼎足而立的超級勢力。

第四，新三國加入了更多的女性角色和感情戲，更符合年輕觀眾和女性觀眾的口味。呂布與貂蟬、劉備與孫小妹的愛情故事都得到了完整刻畫，甚至在後期，還為司馬懿創造了一個虛構的靜姝的角色。不過依然遺憾的是，人氣同樣高的大小喬只是露面而已，而洛神甄姬則完全沒有任何戲份。

不在一個檔次上，無論是人物刻化還是表演差的不是一星半點。老三國演義尊重原著。新三國演義有點亂，沒有演出曹操奸雄和霸氣及其雄材大略來。

說起來的話，新版三國確實本人特別喜歡看，與此同時，我最討厭的一件事情就是某些人，就直接跳出來在彈幕上面說坑這個人演技怎麼樣怎麼樣，和老一輩比起來簡直不能相比，就這種破爛眼鏡也敢出來翻拍《三國演義》，和老一代的人比起來，那簡直就是雲泥之別，廳長這邊接著往死裡罵。

你要比較這個東西沒問題，但你自己知道不就可以了嘛，用的著去打擾我們這些在旁邊看電視劇的人的心情嗎？難道對你來說影響我們的心情，感覺很愉快，說你天生就擺了一副欠揍的臉，要求我們順著網線過去把你揍一頓？

老版的《三國演義》拍得中規中矩，完美承接了《三國演義》這一本小說，各位表演者也算得上是老藝術家，表演張弛有力，這一點我承認，可是每一部電視劇都有自己的魅力，這點你也必須得承認。當然那些粗製濫造，還有演員耍大牌兒，洗錢的電視劇除外，比如說摳圖拿了個幾千萬的。

現在去看老版的《三國演義》，我們說不出來會有哪一種違和感，為什麼？沒有辦法，那個時代技術人員裝置便是如此，能夠拍出來這麼一種特效，或者是戰場情景，已經算是不錯了。

再加上隨著年齡的提升，新一代的出現，他們對於電視劇的要求也越來越高，此時翻拍這些老闆的名著也不是說說不過去的事情，但是翻拍的時候會出現兩種情況。

第一，老版怎麼做新版也就怎麼做，導致沒有任何新意和特點，成為別人的影子，能夠突出自己電視劇的優越性，所以請了一些流量明星，取了一些小鮮肉，可他們除了臉以外，演技方面稱的不敢讓人恭維。

第二，做事情的時候顛覆創造，但是有的時候玩兒會玩兒的太過，比如說葫蘆娃，我說我看到葫蘆娃了，確實是經典，等到新拍出來那個葫蘆娃，我就說了一句，導演你要翻拍，你要去尋求新意，你隨便，你就算去隨便找一本網路小說，我們都不會去多說什麼，但你別拿我的童年去開刀，這麼瞎折騰，你也得付我們童年的精神損失費行不行？

以上兩種極端的情況並沒有在新版三國裡面出現，相反隨著時代的進步，人們對於三國這部小說裡面的人物的理解也越來越多為了體現這種多樣化。編劇選擇將每個歷史人物，每一個小說人物，再按照原本的《三國演義》小說軌跡的同時，加入一點新的元素，新的情緒，新的感情線，來突出一個人物的造型，突出人，物。他在某些事件裡面獨有的心情。

是什麼？這是一種進步，同時又沒有用力過火，符合了我們對於新三國的期望，所以我們去看新三國的時候，很多人都表示欣賞，說這種翻拍確實是我們很喜歡的一種翻拍，翻拍出來也符合我們心裡面的預期。

所以新三國的翻拍相比較於其他的翻拍來講，簡直就是一次完美的模板，他確實有自己的弱點，幾百個群演沒辦法營造出那種百萬級別的人員的對峙，但是導演在各方面細節的處理已經算得上是完美，這樣一部好的電視劇，我們就應該承認它是一部好電視劇，整天打著自己懷舊，懷舊，你咋不直接待在那個時代裡面，永遠都別出來了？

說起來的話，《三國演義》真的算得上是民間第一小說，為什麼這部小說對於民間的影響力太大了，咱們可以不遊記，可以不去聊水可以不去聊紅樓夢，絕對不能夠不聊的是三國演義這本小帶來的那種直觀的感受，以及對於民間的影響不言而喻。

正是這一本小說和民間的息息相關，隨著時代的不斷進步，人們對於這本小說的看法也會發生不同，正是因為如此，三國這個特殊的話題在問答區也會擁有如此旺盛的生命力，估計它發生的不同情況，做出相應的改變，在新的電視劇裡面提出自己的思想，我可以保證這一步，新三國也是一部在以後可以得到後人稱讚的一部電視劇。

比如說還有人在吐槽，說新三國不如老三國的，那他們連《三國演義》本身都在那吐槽，你管他幹啥？這對於他們來說，逮啥說啥，逮啥噴啥，為了噴人而生，人生本身就是一個悲哀，這種人一旦在現實社會里面被挖出來，那簡直就是辣眼睛啊。

蘿蔔青菜，各有所愛，百家齊放才是真正的文化繁榮。對於《新三國》和央視《三國演義》，不同人群的看法差異一直是非常大的，喜歡《新三國》的人是非常多的，這些人中總有矯情之人不理解為什麼有人喜歡央視《三國演義》，鍾愛央視《三國演義》的人也很多，他們中照樣也有人整天忙著吐槽《新三國》。《新三國》也好，央視《三國演義》也罷，其實各有各的優點，各有各的缺點，不管從哪個角度來說，非要強迫別人和自己喜好相同都是一種無理取鬧。

央視《三國演義》拍攝於上個世紀90年代，這是國內第一部以《三國演義》為主線拍攝的大型電視劇，猶如86版《西遊記》一樣，被眾多網友視為不可超越的經典。央視三國整體上以還原原著為主，從黃巾起義開始一直拍到三分歸一，雖然中間的劇情與原著不完全一樣，但是總體上基本上以原著為主線，部分封建迷信和正史差異過大的情節被修改或刪除。

與此同時，對於原著中過多的尊劉貶曹也進行了一定程度的改動，劉備雖然依舊是主要人物，但是頭上的光環明顯沒有原著裡那麼亮。曹操雖然還是奸雄的形象，但是原著裡曹操奸詐、嫉賢妒能的形象被大大的削弱，一定程度上給與了美化，還原了歷史。

所以說央視三國，從電視劇的名稱《三國演義》就可以看出，這是一部還原《三國演義》的影視作品，並非是依據正史《三國志》，更不是民間傳說的各種野史，也並不是一些學術大師眼中的三國曆史。所以評價央視《三國演義》，要立足於原著的情節，不要一出現劇情和正史不一樣就冒充學術大師，冒充歷史教授說三道四。然而如今就是有那麼一群人，有的是真大師，有的是害怕別人不知道自己是大師的大師，有的是聽到一點不一樣的觀點就拿來主義，襯托出自己學術上與眾不同的偽大師。一提到《三國演義》就開口閉口這裡不符合歷史了，那裡歪曲的誰誰誰的形象，誰誰誰眼中的三國才是真正的三國，搞出一副好像全世界就這麼幾個人知道《三國演義》不是真正的歷史，其他人都是文盲，都把《三國演義》等同於正史。

其次，《新三國》是依據《三國演義》和《三國志》以及各種野史和學術大師眼中的三國曆史拍攝的電視劇。

觀看《新三國》時，不管喜不喜歡，觀眾一定要知道，《新三國》並非是新版的《三國演義》，這部2010年上映的三國題材電視劇，並非是簡單的翻拍老三國。新三國的劇本是依據《三國演義》、《三國志》、各種野史、以及各種學術大師理解的三國曆史。在《新三國》電視劇裡，曹操成為了全劇的一號人物，也是無法替代的正面人物，為了提高曹操的形象，新三國的編劇與導演可謂是用心良苦，預設觀眾都是歷史專業的文盲，生怕觀眾受原著的影響誤解了曹操，所以全劇透過大量的劇情塑造了一個全新的曹操，恨不能讓全天下的人都知道，這才是歷史上真正的曹操，老三國裡的那個曹操並非是真正的曹操。

除此之外，新三國自稱是新時代裡，新的歷史觀下的新三國，不過仔細看看，新三國裡的歷史觀真心是新不到哪裡去。所謂的新的歷史觀無非就是幾千年來的傳統觀念，那就是勝者為王，敗者為寇，在這個成王敗寇的“新觀點”下，新三國的各個人物都以此為依據。所以在新三國裡，人們認識了愛笑的曹操，深藏不露的司馬懿，虛偽的劉備，狂妄的關羽，腦殘的張飛，弱智的曹真，總之只要是最後成功的，都是各種優點，人格魅力，凡是最後失敗的，都是一身的毛病，人格缺陷。

不過話又說回來了，歷史上的這些人物究竟是什麼樣的，有誰真的見過呢，《三國演義》裡的歷史人物固然不可能是真實的形象，《三國志》以及各種野史裡的敘述也未必就一定正確，當代的各種學術大師眼中的三國人物也僅僅是一家之言。每個人都有自己的看法，非要強迫別人認可自己的觀點，顯然是不切實際的。

央視《三國》更多的是為了還原原著，雖然不能完全當成正史來看，但是劇情還是非常考究的，劇中的演員演技精湛，臺詞對白也非常的考究，所以深受眾多歷史迷與三國迷的喜愛。而《新三國》看似更加還原真實的三國，還原真實的歷史人物，但是不得不說全劇中扯淡的劇情也是非常多的，所以在劇情安排上談不上誰更好或者睡不好。

談到劇情，就不得不多說幾句《新三國》，新三國最大的特點就是刪掉了很多老三國的劇情，增加了很多情感劇情，很多陰謀論的劇情。不得不說編劇和導演在這裡用心再一次良苦，除了害怕大家對曹操充滿誤解之外，也特別害怕觀眾看不懂一些歷史事件，所以安排了很多陰謀論，把一些原本每個人都有不同理解的歷史事件強行按照自己的理解來解釋。

所以總的來說，新老三國雖然都是三國題材的電視劇，但是兩者的劇本是完全不同的，拍攝的時代也是完全不同的，導演編劇對三國的理解也差異巨大。所以單看不同的劇情和不同的演技，這個各有千秋，但是單純從《三國演義》的角度來看，老三國更多的還原了原著，而新三國則大膽的進行了改動，至於觀眾應該喜歡哪個版本，這個就因人而異了，百花開放才是文化繁榮，如果各個領域都總是有人希望只有一種聲音，那一定是歷史的倒退和文化的衰敗。