司馬懿老謀深算啊，他是高階打工仔，有對手才能活的立得長遠，早早的把對手幹掉，那他的利用價值大大衰減，說不定哪一天就被炒魷魚了。再說司馬懿完敗諸葛亮也不見得，咱也不能再讓他們再來一局。

司馬懿兵臨城下，諸葛亮城樓上彈琴，自古飛鳥盡彈弓藏狡兔死走狗烹的事太多了，往往還是君臣融洽無比的那種，而當時魏家和司馬家貌合神離，擒了孔明回去，不就是等著被烹麼？自己想反，時機又未到，多年的苦心經營將付之東流，因此此事萬萬不可，不如詐稱有埋伏速速歸去，免得魏主知道久據城下卻不攻城心生猜疑，這才符合司馬懿的老謀深算嘛！

原因就在這兩句話裡：狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏。

在街亭之戰中，由於馬謖的失誤導致，諸葛亮被圍於西城，然後，這裡便上演了演義中著名的空城計。其實，西城面積小，就算有埋伏，兵也不會很多，司馬懿這個老狐狸會看不出來嗎？很明顯，司馬懿是看得出的諸葛亮這是一座空城，那麼為什麼要明明看得出諸葛亮是空城，為什麼還要放走諸葛亮呢？ 其實很簡單，如果諸葛亮一死，就當時魏國的情況司馬懿也就意味著要被迫解甲歸田了，這絕對不是他想要的。所以諸葛亮繼續存在對司馬懿很重要。

司馬懿和諸葛亮這對冤家從幾次交鋒來看諸葛亮的戰術和謀略都比司馬懿強，司馬懿街亭一戰之所以打敗諸葛亮是因為馬謖的錯誤，諸葛亮不得不鋌而走險使用空城計才逃過一劫。而司馬懿放過了諸葛亮是對諸葛亮平生小心謹慎性格的解讀做出的決策認為諸葛亮在城裡布有重兵引誘他去攻打，並不是司馬懿不想抓住諸葛亮。就如上方谷一戰本來諸葛亮已經困住司馬懿馬上就可以燒死他天卻下雨了，所以他們兩個人在能力上諸葛亮要強，但是司馬懿能熬身體好活的長，把諸葛亮拖死了。

從各人能力上來說司馬懿和諸葛亮其實都可以打敗對方，消滅對方。但是我們評論歷史時，必須要看到當時的社會現實，因為三國鼎立是必然，也是當時的唯一選擇。無論是誰先打敗消滅誰，他們兩位都無法獨處，也會死，或者滅亡。司馬懿滅諸葛，只會讓蜀國更團結，甚至會真正與東吳聯合抵抗司馬。而且前期曹操還在，倘若司馬滅諸葛，以曹操多疑的性格絕對會殺司馬懿。所以，司馬懿為了自保也絕對不能殺諸葛亮。

“鳥盡弓藏、兔死狗烹”，司馬懿深知這個道理。因此，才在自己未執權柄時，放了諸葛亮一馬，使得“三國制衡”的局面未被打破。

司馬懿侍奉曹操時，就展露才華，曹操稱其有“鷹視狼顧”之相；曹丕繼位，司馬懿深受重用，大權在握；但到了魏明帝曹叡當政時，曹叡忌憚他的能力和權力，擔心司馬家謀反。

街亭之戰，大將軍曹真與司馬懿共同參戰，此時軍權還在曹真手中。當時，三國鼎立，魏國疆域遼闊、兵多將廣，實力在蜀吳之上。若當時真的消滅了諸葛亮，無疑蜀國唾手可得，“三國鼎立”局面將被徹底打破。

若真如此，魏國再無忌憚，曹叡和曹真定會收拾了司馬家。司馬懿乃“千古難得的鬼才”，怎會不知“兔死狗烹”的道理。因此，他才有意放諸葛回去，也是保自己平安。

後幾經波折，終一統天下，三國歸晉。

完全可以打敗諸葛亮，我不知道題主是從哪裡得到的這個結論的，我從歷史和演義兩個角度來分析。

首先是歷史上的諸葛亮第一次北伐，很抱歉，那個時候魏方的總指揮是曹真，諸葛亮的第一次北伐司馬懿都未參與，那他就更不會帶十五萬大軍來和諸葛亮唱“空城計”了，《三國志》是這樣說的:魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中。司馬懿參與到蜀魏的戰爭中是在第三次北伐，作為統帥更是在第四次北伐，並且唯一一次與諸葛亮的正面交鋒也是以司馬懿的慘敗告終，自此之後司馬懿再不敢輕易出戰。

如果要說《三國演義》的話，那司馬懿就更不可能打敗諸葛亮，諸葛亮上知天文，下曉地理，中通人和，有什麼事情是他不知道的，連東風都可以給他借來，命都可以來續的，還有什麼他不會的，連五丈原病逝後都可以嚇走活仲達，要不是天命難為，孔明早就統一中原了。

題主不要開玩笑了，司馬懿一輩子就和諸葛亮對陣兩次，還都龜縮不出。被同僚譏諷為畏蜀如虎。賈栩、魏平數請戰，因曰：‘公（司馬懿）畏蜀如虎，奈天下笑何。

司馬懿第一次與諸葛亮對決是第四次出祁山，蜀軍包圍祁山，司馬懿據險而守。無論諸葛亮怎麼引誘，司馬懿就是龜縮不出。後離間劉禪，劉禪命諸葛亮回師才保住命。諸葛亮在回師的路上還順便解決了張郃。

司馬懿第二次與諸葛亮對決，諸葛亮率十萬大軍出斜谷，到達五丈原安營紮寨。司馬懿覺得他還可以固守。人諸葛亮更狠，帶了人去種地，分兵屯田。就打算長期耗著。可惜天不假年。諸葛亮積勞成疾病死在五丈原。

諸葛亮倒是有機會消滅司馬懿才是真的。司馬懿消滅諸葛亮門都沒有。

正史上街亭之戰，和司馬懿也沒有什麼關係。街亭之戰是蜀將馬謖和張郃對戰，馬謖不聽王平進言大敗。當時主帥是大將軍曹真，也沒有包圍之說，諸葛亮是從容還回漢中。

司馬懿和諸葛亮對戰是諸葛亮第四次，第五次時，（三國志記截諸葛亮共五次北伐）二次都堅守不出，沒有什麼大的戰況。司馬懿最大的功勞就是拖死了諸葛亮，讓諸葛亮最後二次北伐沒有什麼進截。

個人意見，不喜勿噴。。。。。

我有點小小尷尬哈！這一會是諸葛亮有機會殺掉司馬懿為何故意放走，一會又是司馬懿完全可以打敗諸葛亮為何不這樣做，這反差有點讓人難以接受哈！我僅代表自己和大家閒聊一會！

說諸葛亮有機會殺掉司馬懿卻故意放走的肯定是受《三國演義》的影響，沒記錯應該是第103回“上方谷司馬受困”，大雨救了司馬懿，卻說諸葛亮算出來會有雨，故意在那一天火攻！哈哈，真的見過很多人這麼說，我就覺得特別可愛，既把諸葛亮說的神乎其神，又把司馬懿說的太過狼狽，不過關於歷史，不要悖逆三觀就好！（正史裡沒有上方谷之戰，提一下，不然又有人說我參考正史了）

說司馬懿完全可以打敗諸葛亮卻沒有這麼做的應該也是受《三國演義》的影響，沒記錯是第九十五回“武侯彈琴退仲達”，也同樣見過很多人說，司馬懿故意放走諸葛亮，是為了自己的日後的仕途，有句俗話嘛“兔死狗烹”，擔心諸葛亮一死，自己定不會再被朝廷重用，我就想反問一句:你當孫權是擺設嗎？孫權會自己繳械投降嗎？不用一兵一卒就能拿下東吳嗎？醒醒吧，天底下難道仲達只有孔明一個敵人嗎？（正史也沒有這個記載，包括空城計也是趙子龍的傑作）

最後總結一下，正史裡都沒有這些這些記載，不過如果按照《三國演義》分析，那這些可能性都是有的！仁者見仁智者見智啦！

司馬懿和諸葛亮是當時棋鋒對手的，司馬懿是強些，強在諸葛亮舍一長就短，急於進攻了，本來諸葛亮鐵定是守方的強手，由於疾病和其它原因卻幹起並不善於進攻的短處活，使司馬懿就長起來了。魏蜀吳三國魏蜀爭勝，東吳坐地當裁判，心卻向蜀方，每當魏方有點進展，吳方的吳國十萬大軍就會深入魏國。使得魏國軍隊也東奔西竄，顧首顧尾。不敢深入，致使司馬懿雖強。對諸葛亮無可奈何。還被諸葛亮經常咬痛。227年司馬懿和諸葛亮為爭奪取蜀國降將孟達，開展鬥智。孟達是蜀國將領 ，在關羽反對劉備稱王獨立時，怕遭受關羽迫害丟命降了魏國。並受曹丕重用，是新城太守，曹丕死後，又因怕司馬懿多謀迫害，失去寵愛。與諸葛亮交通，準備叛魏降蜀，可諸葛亮卻怕他反覆無常，讓他起兵在前，卻不主動去接迎，結果陰謀敗露。被司馬懿首先明裡穩住孟達。暗中急速進軍，智謀擒殺孟達後。吳蜀兩國才一起趕來接迎，司馬懿早就解決戰鬥。諸葛亮不但沒有得孟達管轄土地。還被司馬懿收穫了諸葛亮的部下姚靜鄭他兩將率領部下七幹多人降歸魏國。第一次交鋒，司馬懿就完勝諸葛亮。229年諸葛亮第三次伐魏國奪取武都陰平二郡，230年魏大反擊卻遭大雨班師。231年諸葛亮第四次北伐，缺糧不利回退張郃爭功中埋伏，諸葛亮射死張郃名將，算得大勝利。因為蜀軍缺糧後退。司馬懿認為諸葛亮每次進攻 ，都因為糧食缺少被迫後退。在準備整齊 ，必然要三年時間，才能有所完成準備。確實也讓司馬懿準確算準了。到234年二月，諸葛亮才帶兵大軍攻入魏國。在郿縣與司馬懿相遇渭水，司馬懿確都能判斷諸葛亮選擇進軍路線，進行前期防禦。諸葛亮先攻北原不勝，西折想調動司馬懿軍隊，也被司馬懿看穿。孔明夜襲陽遂，人家司馬懿早有防備也沒有成功 ，還有損傷。5月與蜀國聯盟的東吳也出功十萬大軍進攻魏國，配合蜀軍諸葛亮作戰，但被魏軍滿寵將軍阻擊不可前進，7月魏國皇帝親征率軍戰東吳，東吳就退兵回家了。諸葛亮又成孤軍深入，當然退守五丈原與司馬懿對峙山中。孔明不甘心回退，屢次挑戰 ，司馬懿的堅守陣地，以逸代勞，諸葛亮也沒用魏延提出的，用組成一支精兵強將小分隊，去長安偷襲，製造混亂，散佈謠言，攻敵必救，擒賊擒王的戰略戰術。而用其它方法，想擊怒司馬懿決戰，都被司馬懿認破。其中諸葛亮用婦女衣冠裝飾羞辱司馬懿，罵聲震山谷。將士們都要出戰，讓司馬懿用幹裡請戰破解。諸葛亮是乾急無可奈。最後病在陣地上，座上車上還要指揮打仗。234年8月去世。但司馬懿在魏延內亂前沒有追擊。事後司馬懿請求帶兵攻入蜀國。魏明帝不準。結束了司馬懿和諸葛亮鬥智鬥勇的竟爭。他們是在東部吳國大軍 入侵北魏的壓陣中，進行決戰.。但司馬懿都能料敵於前，是司馬懿對症下藥制約諸葛亮的進攻才能，還司馬懿是不敢跟蹤追擊，諸葛亮幾次撒軍，幾次追擊都吃大虧，導致名將王雙，張郃喪命，但無意中還導致蜀國魏延在孔明生前建議沒有采納說諸葛亮膽小，牢騷怪話很多，得罪很多人，並擊怒楊儀成水火難容，魏延欲刀殺楊儀。被孔明拍案至止，也使孔明一慣重用他，卻沒有最後交權給他。交給對於對手楊儀，使他改變撒軍斷後卻先行向南燃燒回軍棧道，攻擊主官楊儀的大禍發生。如果跟蹤打擊。反而蜀國團結對外，魏延作用大發。反而對魏不利。同時東線東吳也會再次找上門來。對魏壓力加大。總之魏明帝不準滅蜀國。有自己思想和對全域性把控，司馬懿還沒有想自己座大，當老大思想，更沒有取而代之願望，君臣還是一氣相同的，進攻蜀國大令也還沒有在他手中，他也是聽話善戰將軍，更多是三家鐵三角關糸穩定，不可能給魏國可乘之機速滅蜀軍。更有可能是東北方公孫淵卻獨立反叛了立為燕國存在，不仃侵擾魏國東北。還與東吳聯絡，想共同戰勝魏國。一切都要司馬懿結束西線戰爭，去戰東北燕王公孫淵。司馬懿當然也要準備糧草，還要戰前準備，也需要三年時間。所以司馬懿沒有再滅蜀國。也是諸葛亮死了，蜀國老實了。公孫淵還沒有老實，很囂張必要先消滅公孫淵。所以魏明帝要司馬懿，不去攻打蜀國，而是去東北戰公孫淵去。諸葛亮和司馬懿鬥爭沒有佔到便義。但司馬懿想攻入蜀國也很艱難 ，就道路有難於上青天之難。更為諸一苦心創造得山勢山石八卦陣迷魂陣和新奇陣，使司馬懿多次進攻都膽小如鼠，不敢深入。害怕成張郃第二夏候淵笫三更加緊慎小心。找到藉口就撒軍。在多次都以進攻方，諸葛亮是守方。魏國都依下雨為藉口就班師回國。使諸葛亮的奇才智慧不處可使，八卦陣，新奇陣到死也沒有派上作場。所以諸葛亮舍長就短 ，使司馬懿顯得強大。在實際戰爭中司馬懿攻擊孔明時，更是沒有辦法，多次以下雨為原因班師了。但智慧謀略看司馬懿，優於諸葛亮是應該的，得到勝利結果也絕對多的但攻入對方國內是困難的

完全打敗？！我不覺得司馬懿有這種實力。首先要講明的是，他倆打仗，是兩國的較量，而並非單單是他倆打！

現在人們普遍喜歡弱化諸葛亮的本事，以體現對歷史的真知灼見，這也挺好，可以提起大家對歷史的興趣，但是你們別忘了，208年，是諸葛亮促成了孫劉聯合，最終在赤壁打敗了不可一世的曹操！俗話說，一場仗管30年，就算沒有這麼長，對曹魏政權的人來說，只要是面對諸葛亮，心裡這個疙瘩總是有的，至少對陣諸葛亮的時候，大家都會小心點，沒人敢輕視這個曾經打敗魏武帝的主。所以有諸葛亮在，滅蜀就會很難，這是其一。

其二是諸葛亮的外交策略很對路也很成功。一直以來，諸葛亮都是聯吳抗曹的路數，風雨不變。他只要活著，吳國就是傾向於蜀國，說是三國鼎立，其實就是曹魏對陣吳蜀兩國，這就讓魏國打蜀國的時候不得不提防吳國的偷襲，所以基本魏蜀對陣，曹真也好，司馬懿也罷，他們只能防守，卻無法進攻。

其三，曹魏事多。魏國具有北方，實力雄厚，吳蜀加一起也不如魏國實力大，那魏國時期怎麼滅不了吳蜀，非要等個幾十年啊，上面兩點已經說了點原因，另外就是魏國以三分天下獨擋西北兩方防禦之事，這是兩漢時代所沒有的形勢。中國的防務在那時基本就是北方胡人，南方很少有對中央政權形成威脅的外族，但北方很多，東北的烏桓，鮮卑，河套山西的匈奴，西北的氐羌，有些雖然已經歸附，但實力強勁，時附時反，是國防上的一個大問題，全交給魏國了，吳蜀啥也不操心，他們當然活的安逸，魏國要想滅蜀吳就得攢實力，生於憂患死於安樂，最後死的肯定還是安逸的吳蜀。

所以說，不是司馬懿不想滅諸葛亮，也不是魏國不想滅他，而是時候未到，實力不濟啊，誰不想一統寰宇啊，魏明帝曹睿更想，奈何時運不濟，奈若何！

這是演義的段子，所以最佳解釋權其實在羅貫中手裡，所以回答這個問題要從老羅的角度去考慮。

歷史上司馬懿並沒有去街亭，老羅安排他去，就是讓司馬懿自始至終都是諸葛孔明的最大對手。如果在街亭的時候就讓司馬懿打敗甚至擒獲諸葛孔明，首先諸葛粉就不會同意。其次接下來的文章也不好做了，要知道羅貫中是尊劉貶曹的思路，是要大力吹捧蜀漢和諸葛孔明的。諸葛第一次北伐就輸給司馬懿，會給讀者一個很不好的印象，即諸葛不如司馬，這和整部小說的思路和中心思想相矛盾。

的確，以司馬懿的能力和軍事實力完全可以打敗諸葛亮，並消滅他。他為什麼沒有這樣做呢？這裡面有著深層次的原因，說白了，這就是養寇自重，諸葛亮那麼聰明肯定也明白其中道理。

司馬懿早年在曹操在世的時候就對他就不信任，處處防著他。到曹丕，曹睿時也處處受打壓和排濟，所以司馬懿的日子並不好過，也得不到重用。幸好有蜀漢的諸葛亮不斷寇邊，其它的魏將都一敗塗地，這才使得司馬懿有了掌握兵權的機會。在和諸葛亮的交手中各有勝負，在這長期的統兵過程中，漸漸的在軍中有了很高的威望，使這支軍隊慢慢的只聽命於司馬家，成了以後奪取曹魏江山的中堅力量。

雖然司馬懿在朝中有了一定的力量，但要實現自己的目標，自己還是羽翼未豐，所以還得繼續忍耐。因此在這種情況下，他不能把諸葛亮消滅了。諸葛亮其實是他的知己，沒有諸葛亮也就沒有司馬懿的今天。如果把諸葛亮消滅了，沒有了諸葛亮司馬懿對曹魏來說，也就沒用了。必然會收回司馬懿的兵權，司馬懿的好日子也就到頭了。回到朝中沒有了兵權就只有任人擺佈了，弄不好身家性命都危險了。這就是司馬懿不消諸葛亮的真實意圖

本人觀點，這是個偽命題，因為司馬懿根本沒有機會打敗諸葛亮。

首先，曹丕對司馬懿有知遇之恩，當時的司馬懿應該是是對曹丕感恩戴德的，當時的司馬懿，也是沒有反曹之心的，在曹丕死後，曹睿繼位時，司馬懿對曹魏政權還是忠心的。因此，司馬懿沒有放諸葛亮一馬的道理。

建安二十五年(220年)，曹丕篡漢稱帝。不久，劉備在五擔山稱帝，不久死去。不久，東吳孫權也稱稱帝，三國鼎立局面正式形成。

在孫權稱帝后，他派人去蜀國通報稱帝情況，表示兩國皇帝互相尊重，共存共榮。當時的蜀國官員態度反應激烈，認為和東吳交往沒有什麼好處。主要觀點是，“蜀國是漢室正宗，而孫權稱帝，就應該是叛逆。站在大義的立場，也應該和東吳斷絕關係。

諸葛亮的觀點是，"孫權早有僭位叛逆之心，我們不太追究的原因，好像捕鹿，我們抓住角，希望他抓住腳而己。如果今天公開的一刀兩斷，東吳一定恨我們入骨，我們勢必把軍隊調到東方，跟東吳對抗，必須等到把他們的國土吞併之後，才可以圖謀中原。但是，東吳的賢能人才，還是很多，而且文武將相團結。絕不能是短時間內，就能把他們消滅的。因而，勢必僵持不下，坐在那裡，眼看著鬍鬚變白，反而使北方曹賊受益，這不是最高的謀略。

孫權不能渡江北上，猶如曹魏不能渡漢水南下，不是力量有餘而不去做，也不是有重大利益不去取。如果我們出動大軍討伐曹魏，上等計策是，孫權一定會佔領曹魏的國土，留作以後規劃使用。中策也是孫權會掠虜曹魏百姓，開拓疆域，在國內提高自己的威望與威信。東吳不是呆坐在那裡一動不動之人。即使他們坐在那裡一動不動，但會對我們和睦相處，在我們北伐時，不但沒有東顧的憂慮，而曹魏的軍隊，也不能全部西調，僅這方面的利益而言，已經夠大了。所以，相比較而言，東吳稱帝真的算不了什麼。

因此，劉禪派使臣前往東吳，祝賀孫權稱帝。孫權也跟蜀國簽訂盟約，等消滅百曹魏後，平分曹魏的領土。

由此不難看出，當時的曹魏即使在三國裡面最強大，但是要應對東西兩線的戰場，也是十分吃力的。而兩線做戰，是兵家的大忌。

司馬懿是三國中少有的戰略家級的人物，也是具有大一統情節的深謀遠慮，也是深諳“知彼知己，百戰不殆的。也深深的明白什麼是掣肘子，什麼是不得己。他也想徹底的消滅諸葛亮，完成統一的宏圖偉業，名垂青史！但是，三國鼎立的局面，只要曹魏政權在一條戰線上徹底的失利，那後果對於曹魏政權來說也是災難性的。他更是明白螳螂捕蟬黃雀在後的道理，因此，讓他不敢有絲毫的懈怠和大意，他是不敢去冒滿盤皆輸的風險，去和諸葛亮拼個你死我活的。

如諸葛亮的第三次北伐，就是看到曹休兵敗東吳，曹魏大軍東下，關中空虛發起的。

因此，司馬懿也是有苦衷的！

不從史學家的角度分析，從接觸到故事上來看第一，司馬是被曹氏提防的，第二他的價值在於做諸葛的對手，姑且不不說有沒有能力打敗諸葛，就算有他也不會，因為諸葛敗了司馬也就沒有存在的意義了。

當時的司馬懿並沒有權傾朝野，假如司馬懿把諸葛亮給貿然的乾死了，這樣就直接替曹魏集團除去了一個心腹大患。

假如失去諸葛亮這個掣肘的力量。曹魏集團必然接著上演，以一個莫須有的罪名扣在司馬家頭上，而後司馬家面對的就是被抄家斬首。

以司馬懿這麼善於謀略，隱忍，怎能洞察不了殺了諸葛亮所帶給他的後果呢。

所以，司馬懿不殺諸葛亮，這是在給自己找後路，諸葛亮在一天，司馬懿包括他的家族就一日相安。

而且司馬懿不殺諸葛亮難道曹魏集團看不出來嗎，曹魏集團裡也不缺能人志士。

但即使看出來又怎樣，這就是司馬懿的陽謀，曹魏集團的其他人很難與諸葛亮對抗，唯有靠司馬懿。

寫到這裡，各位看官們懂了吧，這就是三國最後贏家的牛逼之處！

一是把老對手滅掉。可滅掉諸葛亮之後會怎樣呢？魏國從此高枕無憂，那些政敵又會時不時在皇帝面前給他上上眼藥，要是哪天皇帝又想殺他，到時候他去哪裡再找一個諸葛亮來討伐魏國呢？

二是隻要諸葛亮還在，魏國就需要他，那些政敵就不能拿他怎麼樣。反過來說，魏國只要有他司馬懿一天，諸葛亮對魏國也無可奈何。退兵對魏國來說，沒有好處，也沒有什麼壞處。

司馬懿怎麼可能打敗諸葛亮?在歷史上也是不可能的事兒司馬懿只是往後拖堅守不出。熬死諸葛亮。他知道諸葛亮是什麼都是親力親為早晚累死，吃的越來越少。從幾點就可以看出來司馬懿不是諸葛亮的對手。第一看看空城計司馬懿十五萬大軍在城門口就是不敢進城。諸葛亮在城上彈琴都把他嚇退了。第二智謀不如諸葛亮。諸葛亮上知天文下知地理。第三即使諸葛亮死了用個雕像都能把司馬懿嚇跑了。如果諸葛亮不死蜀國不會滅亡這麼快。憑藉智謀可以分析三國鼎力的趨勢。誰人能做到？我不否認司馬懿有才但是單從幾次戰爭就可以看出他不如諸葛亮。自己也說我不如諸葛亮也。

我覺得假如司馬懿當時打敗了諸葛亮，可能魏國的皇帝便會以各種藉口司馬懿一族。

在當時的情況下，諸葛亮北伐，當時能和諸葛亮對抗的只有司馬懿了，而司馬懿也深深明白如果諸葛亮死了也會危及自己的性命。

從諸葛亮的空城計可以看出，司馬懿拿下諸葛亮，那麼蜀漢再也沒有能力威脅曹魏政權了，那麼剩下的事情，司馬懿也會失去自己在曹魏政權中的價值，很有可能會被閒置又或者會被殺，所以司馬懿明白一定要留下諸葛亮，自己才能自保。

既然這樣，這時候就沒有必要以有為之身去冒險跟諸葛亮拼個你死我活了。