回覆列表
  • 21 # SanS影視剪輯

    因為遇到了阿甘正傳。胡說 蒂姆羅賓斯是男主 摩根弗里曼才是男配 看片尾英文 tim robbins & freeman反正都很喜歡

  • 22 # 愛流浪的豬

    該影片是部勵志的好電影,一度時間被譽為男人必看。1994年差點擠掉《阿甘正傳》的奧斯卡位置。影片透過監獄這一強制剝奪自由、高度強調紀律的特殊背景,來展現作為個體的人對“時間流逝、環境改造”的恐懼。影片的結局有一種《基督山伯爵》式的復仇宣洩。我覺得它對我們的最大啟示在於,人在任何艱難的環境下都不能沉淪,一定要用積極的態度以及智慧去追求、去改變。當初看了這部電影之後,我覺得那些推薦的人沒有騙我。

  • 23 # 電影小霸王1

    這是《肖申克的救贖》的簡介:20世紀40年代末,小有成就的青年銀行家安迪(蒂姆羅賓斯飾)因涉嫌殺害妻子及她的情人而鋃鐺入獄。在這座名為肖申克的監獄內,希望似乎虛無縹緲,終身監禁的懲罰無疑註定了安迪接下來灰暗絕望的人生。未過多久,安迪嘗試接近囚犯中頗有聲望的瑞德(摩根弗里曼飾),請求對方幫自己搞來小錘子。以此為契機,二人逐漸熟稔,安迪也彷彿在魚龍混雜、罪惡橫生、黑白混淆的牢獄中找到屬於自己的求生之道。他利用自身的專業知識,幫助監獄管理層逃稅、洗黑錢,同時憑藉與瑞德的交往在犯人中間也漸漸受到禮遇。表面看來,他已如瑞德那樣對那堵高牆從憎恨轉變為處之泰然,但是對自由的渴望仍促使他朝著心中的希望和目標前進。而關於其罪行的真相,似乎更使這一切朝前推進了一步……

    關於這部電影,是一個歷史題材,題材十分感人,使這部電影得到了很高的評分9.8分,我個人也很喜歡這部電影,我對這樣題材的電影也十分關注。

    至於為何這部電影沒有得94年的奧斯卡,我認為,是因為在《肖申克的救贖》這部電影出來時,剛好與《阿甘正傳》一起,自然而然,就成了兩個競爭對手。

    而為何將奧斯卡頒發給了《阿甘正傳》,是因為:

    1.當時,《阿甘正傳》的導演湯姆·漢克斯與《肖申克的救贖》的導演蒂姆·羅賓斯比起來,蒂姆·羅賓斯還是個小輩;

    2.奧斯卡主要頒發給電影題材關於弱智這一方面的。

    所以,《肖申克的救贖》就沒得獎了,但後來這部電影也像《阿甘正傳》得到了許多人的好評。

  • 24 # 皮球花

    忙著活,或者忙著死(Keep busy living or get busy die)!這就是我眼中的《肖申克的救贖》。把生命變成了一種殘酷的選擇,是我們簡單的生活中值得一再回味的東西。信念、自由、不放棄希望、堅毅執著,定會實現生命中屬於自己的輝煌。

    1994年的奧斯卡頒獎典禮上,《肖申克的救贖》是《阿甘正傳》最大的競爭對手,如果說《阿甘》是一個夢,那麼《救贖》就是一種生活。生活比夢簡單,但生活遠比夢境殘酷。《阿甘正傳》是一個美國夢,代表了當時美國的主流思想,是美國人最愛的調調 。而且人物傳記類的影片一向是學院的心頭好,縱觀奧斯卡最佳電影獲獎史,不難發現 人物傳記類永遠都是奪冠熱門,阿甘剛好類似傳記片,展現出美國近代的戰爭愛情奮鬥這些永遠不會沒落的話題。所以《肖申克的救贖》沒能斬獲1994年的奧斯卡獎。

  • 25 # 曲冰遊戲說

    因為1994年的奧斯卡評選中,還出現了另一部偉大的影片《阿甘正傳》。

    1994年的奧斯卡頒獎典禮上,《肖申克的救贖》是《阿甘正傳》最大的競爭對手,如果說《阿甘》是一個夢,那麼《救贖》就是一種生活。生活比夢簡單,但生活遠比夢境殘酷。而這兩部片子也的確是有很多可比之處,他們也有緣湊在了一個奧斯卡年度。

    他們都是極為優秀的影片,至少他們都是那種讓你看完以後就絕對不會忘記的影片,而且每次看完都會有不同於前一次的感覺和感受。在兩部同樣經典的影片面前,奧斯卡的評委們選擇了《阿甘》,也就讓它的影響力和觀眾接受程度遠遠的超過了他的競爭對手。但是埋在土裡的金子終究是要發光的,這些年來,《肖申克的救贖》卻開始了奮起直追,受關注的程度並不比《阿甘》少,而且很多人開始為他鳴不平。而我則能夠充分理解為什麼奧斯卡會選擇《阿甘正傳》?

    第一:同湯姆·漢克斯比起來,蒂姆·羅賓斯(Tim Robbins)當時還是個小字輩。憑藉著《費城故事》,漢克斯已經問鼎過奧斯卡,而且他也是好萊塢好男人的典型代表,沒有緋聞,家庭和睦,樂善好施。不管他被那年的奧斯卡提名,他都會是最最熱門的候選人。而後者卻初出茅廬,影響不大,不過值得一提的是他現在已經極少演戲了,基本上都是當導演。而該片也是導演弗蘭克·達拉伯恩特(Frank Darabont)的處女作,奧斯卡很少把大獎頒發給一個第一次執導筒的導演。弗蘭克·達拉伯恩特後來也與湯姆漢克斯一起合作拍攝了《GreenMiles》。

    第二:奧斯卡比較偏向於弱智人士,對現實主義題材往往重視不夠。《飛越瘋人院》、《雨人》等等都是此型別影片,也都獲得大獎,美國人也常說,只要是跟傻子有關,就容易獲得奧斯卡。而好萊塢對現實主義的題材往往重視不夠,特別是那些揭露美國社會黑暗面的影片幾乎是絕少得獎,而《阿甘》則是把美國當代很多的重要事件都貫穿起來,並以一種很幽默的語氣調侃了一把,由此可見,《阿甘》獲勝也是在情理之中的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 五一假期,你出去旅遊了嗎?談談你的感受?