-
21 # 人生諮詢師超哥
-
22 # 大豆和他的朋友們
觀點甚至是措詞(標題黨的延伸)為王了,真相似乎也不那麼重要(或者扎眼)了。
2
守住底線真的沒那麼值得讚揚嗎?先看看周圍吧。先問問自己吧,你原諒過多少失去底線的行為和與事實。
當你對這麼多本來應該是日常的事物讚美不已的時候,不要告訴你突然變得嚴苛起來了,覺得守住底線不是一件值得讚美的事情。
3
守住底線並不是一件不值得讚揚的事情,尤其在中國。
我熱烈讚美一切知錯就改的行為,也讚美一切守住底線的行為。
當你在這個世界停留久了,你就會知道,能做到“知其不可而不為”是很了不起的。
如果道歉真的是誠懇的,那我當然還是覺得這非常值得稱讚。
4
但我的疑問仍然存在,那就是海底撈真的能做到嗎?
我該如何相信海底撈的道歉是真的,還是公關手段?
與海底撈的危機公關相比,我更關心這個社會有什麼樣的機制可以杜絕這種事情的發生。
5
我擔心言論淪為口水,底線依然失守。
可以預見,一切都將被遺忘。
我甚至覺得,即使海底撈沒有做如此的公關,它的門口依然會熙熙攘攘。就像空氣再糟糕,我們依然會習慣,會忘記戴口罩。
6
我們一直在往懸崖邊緣走,從來都不覺得危險越來越近;
而從懸崖跌落的過程如果足夠長,我們還會忘記我們是在往下掉。
7
所以,我多麼希望海底撈這次是真誠的道歉,真誠的悔改,真誠地走回底線。
這太難得了,太值得讚美了。
-
23 # 盛景商業評論
說到海底撈,想必大家都服氣那貼心的無微不至的用餐體驗。可近日,網友對海底撈的公關更加服氣。海底撈在北京勁松店、北京太陽宮店被爆有老鼠在後廚地上上竄下跳,打掃衛生的簸箕和餐具同池混洗,用顧客使用的火鍋勺掏下水道等衛生問題。我和小夥伴們都驚呆了!
食品衛生安全事件爆發3小時後,海底撈立即發表了通報宣告。這一紙公告裡有太多的資訊訴說著一個企業的成熟和執行力。
隨後,又立即發表了一封態度誠懇的致歉信。這鍋我背,這錯我改,員工我養!
上午,海底撈淪陷;下午,海底撈逆襲。對於海底撈在此次危機中的“表現”,網友表示“當然是選擇原諒”。
不要逃避存在的問題古話說“家醜不可外揚”,可海底撈並沒有按照慣例,將事發的機率範圍儘可能縮小,全文通告中沒有使用“僅這一次”“突然事件”,而是直接承認,“每個月我公司也會處理類似的食品安全事件”。海底撈表示,在這之前也有將類事件的處理結果公告於眾,消費者們可以透過其官網或者微信平臺對此進行查證——為自己對食品安全問題的重視找證據。海底撈強調他們一直在堅守社會責任的底線,而對於管理漏洞深表自責。
相關負責人公開透明公佈品牌所涉及一系列整改措施的具體負責人的職位、姓名甚至聯絡電話:網路化監控——公司總經理楊小麗、監督意見聯絡人——副總經理楊斌、海外門店責任人——公司董事苟逸群、袁華強……
這些細節的公佈,不僅使傳說中的“相關負責人”瞬間透明,還用新科技解決了消費者無法監督的疑慮,讓一場浮於表面的“危機公關”變為有跡可循的“公關管理”。
不是臨時工,不需要頂包海底撈一直以來秉著“將員工當做顧客來服務”的企業文化。員工就是家人,家人犯錯,就要出面解決,而不是找人頂包。
海底撈的大多數員工來自農村,經濟能力不高,公司鼓動他們“雙手改變命運”,並賦予他們給顧客贈送菜品、免單等權利,尊重每一個員工。為其解決住宿,建立子女寄宿學校,對有貢獻的員工獎勵全家旅遊、父母養老金等。
全方位解決,及時處理我們幾乎可以在海底撈的致歉信和處理通報中,看到每一位於利益相關者的身影。
“今天,媒體的朋友也為我們提供了照片,這讓我們十分慚愧和自責”
“我們感謝媒體和顧客幫助我們發現了這些問題”
“門店在此次整改活動中,應依據所在國家、地區的法律法規,以及公司相關規定進行整改”
“涉事停業的兩家門店的幹部和職工無需恐慌”
畢竟,這一刻,生存才是首要目的。
“危機既然發生了就是好事”。它作為品牌失控的訊號,有大量還未被挖掘出來的潛在價值。每個企業都有漂亮一次的危機處理機會,“但別忘記,只有一次。”如何把握住,一定要慎重。
-
24 # 魔都半生
公關做的真的是速度非常快,認錯很認真,看起來很誠懇,但是如果像他們說的那般敬業,又怎麼會出現那樣的人為的邋遢情況,老鼠且不說,就掃把和碗一起洗,有人還能接受。怎麼了?海底撈就可以骯髒嗎 ? 別人骯髒他同流合汙便是正常嗎 ? 作為一個標榜服務最好的企業,這樣做,就是啪啪打臉。 居然還有不少人說 他們髒,其他的更髒之類的話 ,我也是呵呵了 。
-
25 # 社畜王小銳
海底撈的危機公關,認為肯承認錯誤,並及時道歉,堪稱企業楷模。單聽輿論場上那些褒獎之聲,還以為海底撈佈施天下了。這難道是由於食品問題曝光得太多,以至於讓人麻木到失去理智了嗎?海底撈在媒體曝光後,不得不出來承認錯誤,因為他們知道報道的全是事實,有圖有真象的,反正是死豬,不如拿開水猛燙。他們沒有選擇,只能深惡痛絕地做出整改承諾。這對於任何一家還想繼續做下去的品牌都應該這麼做。
2011年那時候,海底撈有一次“勾兌門”事件,海底撈發表申明承認骨頭湯及飲料確係勾兌,但用作勾兌的“骨膏”卻是從正規廠商購入。走勢與此次如出一轍——先是記者臥底揭秘,直指骨湯勾兌等問題,引起軒然大波。此後,海底撈迅速態度誠懇的釋出多條說明,人情味十足,成功化解輿情危機。
回覆列表
其實海底撈這個事件也沒什麼稀奇的,你們為什麼要大驚小怪呢?爆出來的是海底撈,沒爆出來的大酒店、大型餐飲連鎖,問題多得不計其數。有幾家管理到位的?我們這裡有家全南京市知名的什麼魚港,上檔次的客人都要到這家店去。結果這家店生意好了,另謀地點搬遷。結果後廚的幾千個蟑螂一下子沒地方可去,忽拉拉都跑到樓上的住戶樓道和家裡去,黑壓壓一片。老鼠當然不敢往樓上跑,往下水道跑轉移陣地的不知道有多少。類似的俏江南1912店的衛生問題、肯德基的衛生問題,都說明哪家大企業都會遇到這些問題。只不過有的餐飲企業暴露出來,有的沒暴露出來而已。沒暴露出來的,你吃得香噴噴的;暴露出來的,你就吃得不開心了。其實,到飯店吃,就要有吃汙染飯菜的覺悟!要想吃得乾淨,自己到菜場去買,回家去做,不然,不要指望會有多幹淨的東西給你。這是企業發展到一定程度的大企業病,繞不過去的。
至於海底撈的公關問題,及時承認錯誤還是比較明智的。人家暗訪有錄影,不承認不是找抽嗎?不是讓網友繼續口誅筆伐嗎?不是讓大家再找證據嗎?不承認是最傻的應對方式。承認了,態度好點,再加上在海底撈很多網友得到了尊重的體驗,還有大家對餐飲行業這種餐飲後廚不乾淨的心知肚明,當然就容易選擇理解了。