先來說看書和看影視劇的區別。

1、看書首先是一個學習的行為，是一種知識的輸入，在看書的過程中，讀者會自發的去理解、去思考，並且會結合讀者自己的觀點產生一些新的認知。所以一直說，讀書就是學習，學習就是讀書。

2、影視劇偏重於娛樂多一些，大部分影視劇會為了追求藝術效果，打造一種視覺上的震撼效果吸引眼球，內容上也會根據劇情需要做出一些改編。

綜上所述，看四大名著，看書你會收穫知識和思想，看影視劇可以帶動你的娛樂情緒。

選擇什麼方式看，還是看個人的具體需求，你主要是想了解四大名著的精髓內容，還是想簡單瞭解一下故事，看看熱鬧。

看名著好。因為看名著的同時可以自由地發揮自己的想象力，進行再創造。所謂“一千個人讀〈王子復仇記〉，就有一千個哈姆雷特”每個人在讀名著時，可以自由地展開聯想想象，對裡面的人物進行再創造。因為每個人的經歷不同，心境也不同，所以對書中的情節理解也會有所不同，這也是一種再創造。何況四大名著，讀者讀原著可以反覆讀，不同的年齡段讀體會也會是不一樣的。等等。而電視劇都是別人的演繹，會大大限制了讀者的想象力，是導演對原著的再創造，而非讀者的再創造。這樣的話就失去了很多閱讀名著的樂趣。

毫無意義，肯定是看書好一些，因為一個是未經過任何導演後期炫彩過的，是最為真實的。

但是有些人看不了書，看不進去，這樣的話，我就建議你們看電視劇。

兩種方式吧，看書相對於電視劇來說，可能枯燥一些，讀起來更費勁一些，但會有自己的理解。電視劇比較簡單一些，理解起來沒有那麼費勁，記憶力相對於看書更深刻一些，但是可能在拍攝中導演演員了加上了自己的演繹，不和原著一樣了。

我的一個目標就是希望自己能在有生之年看完中國的四大名著。(◔◡◔)說說我認為的益處吧。

1.磨練耐性，集中注意力

四大名著可不是一般的厚啊，光《紅樓夢》就能“豔壓群芳”了，容易讓人望而生畏。

之前看過一篇育童雜誌，是不建議小孩子看電視或者玩手機的，因為 色彩斑斕 快速閃現的畫面 會分散掉孩子的注意力。

對我們來說也一樣，現在越來越碎片化的知識，很難讓人有 集中注意力看書的耐性 和靜下來思考的時間。

2.提高理解能力和想象力。

這是我喜歡看書和看小說的最主要原因。

電視劇裡面拍出來的畫面，是由導演和編劇 考慮到影片效果給觀眾的震撼，或者說主創人員想從觀眾得到 想得到的反應，對於小說的文字進行的一些刪減、加工、改編、再包裝。

你只能看見導演和編劇想讓你看見的那一片天空。

看書的話，根據文字 ，讀者會絞盡腦汁的想象 出人物的形象、打鬥的場景、或慘烈 或宏偉 或喜慶的畫面，有利於提高文字功底和語言表達能力。

透過文字，也能夠讓人產生共鳴，電視劇給人的震撼可能會更直觀，但他的後續影響不如 文字的感動 來得記憶更深刻。

3.認識生僻字 提高對古典文化的認識。

四大名著一看下來，還擔心語文成績不及格嗎？(๑❛ᴗ❛๑)

以《紅樓夢》舉例，它不是 被譽為中國封建社會的百科全書嗎？在它書中出現的很多 金銀首飾 、服裝、頭飾髮髻等，在電視劇中 可能只是一個虛晃而過的瞬間，但如果透過讀書，至少知道這個首飾叫什麼吧，這套衣服應該穿在什麼樣的場合，這個髮髻適用什麼年齡的人吧……

當然，如果沒有時間，或者想提升趣味的話，可以選拍得比較好，還原度比較高的經典電視劇來看。

以上

四大名著是看書好還是看改編的電視劇？

用一個不恰當的比喻，就像吃飯的話是自己親自咀嚼去品味食物的本來味道，還是吃那種經過各種加工的米糊果汁等糊狀食品？

不同讀者的閱歷和知識水平，在讀書的過程中，我們的大腦，經由文字，對書的內容進行想象、判斷、理解，所以人們常說“一千個人心中，有一千個哈姆雷特”，指的就是這種結果。

2013年，埃默裡大學的格里高利伯恩斯和同事做了一項實驗，觀察讀小說對大腦的影響。研究小組對讀書前後的腦部FMRI進行掃描，發現讀完小說後，大腦中關於語言部分的聯絡加強，同事，大腦中感官運動區的活躍程度提高。這表明，在閱讀過程中，讀者對小說中人物體驗感同身受，讓人的反應更快。

也有研究發現，經常閱讀的老年人，阿茲海默症的發病率都降低了。

而根據原著改編的電視劇，因為編劇和演員對原著的理解各不相同，難免造成電視劇人物的塑造和情節與原著並不完全相同。

其次，電視劇是單向輸出，人們在看電視劇的過程中，注意力集中於接受電視輸出的聲光電服飾場景中，停止了對於原著的主動思考，而偏向被動接受。長此以往，我們只能接受電視輸出的理念，失去了思考和想象的能力。

再次，並不是說精加工的食物不好，對於消化功能弱的人或者咀嚼功能差的老年人，米糊果汁也比不吃飯餓死好。

所以，具體情況具體分析，區別對待。

對於青少年，或者有時間閱讀的人來說，還是應該讀原著為主，畢竟幾千年的文化流傳，在古典章回小說這一塊，四大名著已經代表了最高水平。

假如你是一位食客來到了西安，你是喜歡到飯店去吃原汁原味的羊肉泡饃？還是喜歡到超市買一袋流水線批次生產出來的羊肉泡饃？

如果喜歡吃原汁原味的羊肉泡饃，那還是上飯店吧。

四大名著也是如此，想了解中國的四大名著，就必須讀原著。

因為現在的電視劇編劇、導演還沒有一位敢拍著胸脯說:

“我的文學創作水平超過了四大名著作者！”

可能這些編劇、導演的文學水平比我們強，但比起羅貫中、施耐庵、吳承恩、曹學芹來，恐怕還差老大一截，所以經過他們改編的電視劇和原著比起來，那就顯得半生不熟，而且還有點兒變味，真像食品工廠流水線上生產出來的袋裝食品。

當然了，你如果吃正宗的羊肉泡饃消化不了，那也只能買一袋流水線生產的羊肉泡饃用開水衝著嚐嚐羊肉泡饃的味道了。

同理，你如果看不懂四大名著，那也只好去看改編的電視劇了。

想必你問出這個問題，就是也知道書和電視劇的區別，我這裡就不贅述了。

那麼，我認為，如果是你沒有看過書，那就肯定是要看書的。

為什麼這麼說，因為再有水平的導演也不可能把書裡的細節都體現出來。

所以，你一定要先看書。

當然，如果是你看過了書，那麼就可以看一看水平高的電視劇了。

我這裡說的水平高的電視劇，是要重點劃出的。

因為，你要是看到一些水平很差的電視劇，那麼，你就會對歷史和書產生疑問，那就得不償失了。

水平高的電視劇，是對原著的一個昇華。

水平高的導演可以把鴻篇鉅著壓縮在幾十集電視劇裡，讓你對原著有一個生動的演示。

水平高的演員，也可以給你刻畫出書裡描寫出的人物，使書本上的文字變成一個個栩栩如生的真實的人，出現在螢幕上。

這是一個藝術的享受。

對歷史的尊重，對歷史的活靈靈的刻畫。

還有一點，我要告訴你的是，四大名著這樣的書，一定要反覆的讀，每一次讀，你都會有不一樣的理解和感受。

讀完一遍看看電視劇，再看看書。

你就會有很多的體會。

最後，我要支援你一下，去看書吧。

一定要看。

四大名著中的【水】，【三】，【西】，【紅】相信由此改編的戲劇，話劇，舞臺劇，電視劇，電影，小品都已經多到不得了。也許很多人認為看原著看得很潦草，無所適從，從而從其衍生作品的吸引中開始倒過來去拿原著來看。

我認為所有的文學藝術創作，包括其同名或不同名的衍生作品。其實都是有很大不同的。

也許有的只是故事大梗概，大背景相似或嚴謹忠實於原著，但更多的是大膽創作，大膽革新。

原著有價值還是革新作品有價值，這個取決於你個人的認知吧。

不能說你每天死追電視劇紅樓夢，對每個人物熟知如身邊故友，你所看到的，就不是紅樓夢。

你需要什麼，適合什麼，就是最好。

個別不太喜歡看書的老年人，眼睛又不太好使，你給他一本枯燥的西遊記，他當然沒心思翻。你給他開啟電視，看西遊記，那就興趣盎然了。

我個人認為，你非是做特定的學術研究（如研究原作者的用字、用辭，時代流行語，通假字，原作者筆誤，理解性歧義，筆者家世，生平，創作背景，愛好，筆者口頭禪等）的話，看什麼形式的原著並不重要。

當然，我仍然說明，衍生作品已不是原作，但是否優於原作，我不敢肯定。

事實上，所有的文學作品，原著也存在很多糟粕，並非全是精華。

四大名著是我國文學藝術殿堂的瑰寶。

兩者的區別：

原著是以文字形式展現，要透過閱讀理解來認知。

改編的電視劇是以畫面來展現的，重在視覺的藝術效果。

兩者的效果：

（一）閱讀是閱讀者透過文字語言上識讀對藝術作品的思維、理解、評價進而達到內化的過程。

（二）而改編的電視劇重在視覺上（畫面）藝術再現。對於受眾個體而言，在學習語言文字上、思想提升上、藝術感受上都不可能達到閱讀原著效果的高度

僅此而已，自己根據目的不同而定吧

如果看的進去的話當然是看書好，可是估計有些人看著厚厚的書，沒有耐心看下去，那看電視也是不錯的選擇。電視劇有音樂音效的加持，觀看起來更能融入故事情節。

推薦：1986年首播的《西遊記》，總共41集。1987年版的《紅樓夢》。1994年的《三國演義》。1998年的《水滸傳》

我覺得看電視好，因為看電視能把書中的情節更生動地表達出來。而且書裡的內容不容易理解，而看電視可以讓我們馬上就知道在講些什麼。電視表現的情感更強烈些，使我們全身心地投入進去。看書比較枯燥，不比看電視來的有趣，電視巾將抽象的東西具體化了，給人以直觀的感覺。看電視比較有趣，能使我們越看越想看，對四大名著產生濃厚的興趣。

我覺得應該至少先通讀一遍名著。

書裡的東西是電視劇裡的演員演技再高都沒法完全表達出來的 電視劇拍出來了 那代表的就是導演或者編劇的理解 但是看書的時候 你的理解就只是你自己的理解 等你看懂了這個書 你就可以去看電視劇 帶著你的思考你的認知 這個時候你就可以從演技劇本情節以及思想意識去評價一個電視劇了

而且，電影和電視劇都不能盡表達書中所寫，甚至有些還會改編。書中呈現更多的細節和心裡描寫。先看書，再看影視作品。

但如果是比較艱澀的古典名著，也可以先看電視劇，然後帶著對電視劇裡的疑問看書。

因為大多數人覺得電視劇是消遣娛樂，不會排斥去看它，但書就不一樣了，現在大多數人對冗長的大段文字都失去耐性，所以會去排斥它。

因而建議，用電視劇引興趣，然後看書求證真理。比如大多歷史劇，你看了後會有強烈的慾望想去了解當年到底發生了啥，這個妃子到底是不是某位皇帝的真愛，那麼你自然會去翻書找答案。

名著往往是經典之作，作者創作的歷史背景，反映社會現實，表現作者思想、感情、創造手法，都是獨一無二的。例如，原蘇聯的的一些名著，所涵蓋的社會、人文、思想、政治、道德、情感等內容是任何手法無法再現的。而且，名著文字的優美和表現出的細膩，更扣人心絃，更抓人心。當然，看名著和電視劇並不矛盾，有時候還能起到錦上添花的作用。但前提是電視劇一定要忠實於原著，例如上世紀八十年代拍的電視劇紅樓夢，大家都比較喜歡，可以幫助更好地理解書的內容。現在大部分電視劇不太尊重原著，戲說成份很多，為了收視率，認為的改戲加料，又長又沒深度，情節雷同，脫離原著氣息，這種電視劇不但不會幫助理解原著，反而會引起誤解，偶然看看有新鮮感，看多了就厭惡了。

以個人經驗來看，如果年齡小可以先看名編改編的電視劇，此處講的電視劇是以下幾個版本：87版王扶林導演執導的《紅樓夢》、86版楊潔導演執導的《西遊記》、94版王扶林導演執導的《三國演義》、98版張紹林導演執導的《水滸傳》。

為什麼建議年齡小的情況下先看電視劇？

首先這幾個版本的電視劇都比較忠於原著，改編部分也很好，裡面的主演配角大多都是戲骨級別的，不談原著，光是電視劇本身也非常有藝術欣賞價值。

其次，這幾部原著都是採用古文寫作，有些比較晦澀難懂，其中出場的人物也比較多，很容易理不清人物脈絡。對於年齡小的孩子來說，培養對四大名著的興趣是第一位的。有興趣在，不怕將來長大沒有想看原著的好奇心。

年齡大的情況下，可以邊看原著邊看電視劇，或者先看書再看劇，或先看劇再看書都可。此時，已經具備思考分析能力，不論是怎樣的欣賞順序我覺得都可以。

我覺得還是看書比較好，看書可以平穩心情，對於自己的情緒有安穩作用，改編的電視劇畢竟不是原著，對於原著的故事情節還是有一定的出入的。

對於想要了解四大名著的讀者來說，讀原著是必須的！

名著改編的電視劇是經過“二次加工”的作品，把原著快餐化，書中的一些情節會漏掉或者被改編。透過電視劇看到的名著含有別人的態度和感情色彩，非原汁原味。

而透過自己閱讀原著產生的認識與看法才是你靈魂深處的感觸，與作者共鳴，與作者長談，所以原著必讀。

（1）電視劇能把名著中的故事生動地用藝術形式表現出來，更直觀，更容易叫人理解。原著書本太厚，不讀個兩三遍無法貫通故事前後，電視劇就不一樣了，它給人捏造一個漸入佳境的“釦子”，跟著“釦子”走，把故事全部用線串起來了。

（2）看電視劇時，我們能更好地全身心投入。而看書有時就比較枯燥，不比看電視來的有趣，引人入勝。

有了原著基礎，再看電視劇通常會有一種“找錯心理”，就是挑刺兒，可以幫助讀者更好的吃透原著。

閬苑仙葩玉無瑕，地煞天罡成虛話。

天下三分計難往，挑擔牽馬路何方？

平常之人亦有小道，關注【平常小道】，品讀國學名著。

不只四大名著，凡文學名著看原著都比看影視劇要好。

一、表達能力。

喜歡看書的人都有相同的感覺，就是電影、電視劇看過之後總覺得不如原著精彩、深刻。我想有這樣幾個原因。

1文字表達和視覺表達的差異。

凡是名著，肯定是大師的作品，其文字功底超凡，而有些文字可以表達的東西，是影片作品表達不了的，比如人類的情感、理想、信仰，只能用面部表情和肢體動物表達，就是藝術大師也表達不出十之二、三，而文字卻可描寫的細緻入微，儘管不是圖象，卻在人腦海中更加細化，更加深刻。其實有些具象的東西文字表達也超過影片表達，比如山水，風景、佳人的美貌、甚至食品，如《紅樓夢》中的茄鯗，寫的就比做《紅樓》菜的師傅做的要有好的多，這就是文字的魅力，可以摸糊，可以清哳，在你的頭腦中經過你的再加工，產生無法比擬的美麗，進行了內化。

2情節的變化。

3角度的不同。

有一些編劇求新、求變，以獲得收視律，所以名著改編後不再是原來的樣子，所以必讀名著原本才知原意為何。

二、沒有讀原著的能力怎麼辦。

由於歷史的原因，有些人看不懂原著。對這些人我想，

1老年人，儘可能的看同名電影和電視劇，對中國文化有所瞭解。

2中青年人，儘量努力，學會讀長篇小說，以提高自己的閱讀能力，先看影視劇也沒關係，但能提高閱讀能力總能提高自身素養，因為你們還肩負著培養下一代的重任，而父母是孩子的第一任教師，家庭有書香，對孩子將有較大影響。

3孩子是國家的未來，教育部己出臺了新的語文教學大綱，要求大幅度提高學生的閱讀能力，相信我們的下一代將會更好地體驗閱讀的樂趣。

自然是看原著啊，原著是因為本身經典才能為名著的，可不是因為改編的好。

改編劇體會不到文字的美。

改編劇雖然會很直觀的把名著展現出來，單無法表現出文字的魅力。就紅樓夢而言，影視劇可以展現大觀園的壯麗，但無法展現裡面詩詞歌賦的意境，不能帶來反覆閱讀欣賞的體驗。

改編劇無法體現細節

文字細膩的表現力不是影視劇能比的，世界名著之一飄，對細節的描寫可以用變態來形容，一個窗簾就可以用兩頁的內容描寫，電影亂世佳人再經典也是無法體現這些的。

改編劇對人物解讀不到位

影視劇只能依靠鏡頭或旁白來對人物進行不到位的解讀，吳宇森版的赤壁場面宏大，細節刻畫的也非常到位，電影非常精彩。其中有一個鏡頭是曹操走進大殿，鏡頭從曹操的鞋開始一直向上，到佩劍然後走到獻帝面前。

這個鏡頭有幾分鐘的時間，不是很瞭解歷史的人不知道這段到底表現了什麼，也不知道跟人物刻畫有什麼關係，實際卻不是這樣。

這段正體現了曹操在當時的地位，漢獻帝准許曹操“參拜不名、劍履上殿”，如漢丞相蕭何故事。

讀原著就能輕鬆理解曹操在當時的強勢地位，而影視劇就需要具備一定的歷史知識了。

原著的精髓與糟粕不能依靠他人來分辨

歷史名著因為時代的原因有些內容不適合現在的時代理念，但精華與糟粕並存，要依靠讀者自己去分辨，改編劇根據自己的喜好進行改編，節選是對書迷的不尊重，，對原著也是一種傷害。

82版西遊記是80後的經典，幾乎所有人對西遊記的印象都來自這部劇。但讀過原著的清楚這部劇無論是形象還是情節跟原著是有很大區別的，可以說82版西遊記改編自少兒版西遊記。

影視劇根本不能讓你感受到原著的經典。

覺得，我國四大名著，誠為我國曆史文化瑰寶，倘能夠有以現實而正常心理去讀去看，是客觀正常的和需要的。如電視劇，能夠以新產生的人類社會文明心理，在科學文明美好的空間、時間中，品讀領悟四大名著等，其美妙是不可直觀懂得的。

直接去讀四大名著，如《紅樓夢》等，現實與今後的時間裡，包括女士女性，一般是不可能的。當然了，人類世界變幻繽紛，如人的群分物的類聚等，能手捧朗讀的自然除外。

文學中的小說，包括改編的電視劇電影、電影電視、電子影片等，產生形成的人類社會記憶與精神存在非是簡單的認識，是多種多重的了呃。以名著《紅樓夢》為例，試析:

(1).林黛玉，賈寶玉，鳳姐，劉姥姥，民間為多少人頂禮膜拜，以不凡者自居，其影作用則更不易估量了；

(2)."賈、史、王、薛"四大家族，在民間起碼是百姓心目中的大顯大貴，敬畏有加；也不知自此以"四大家族"命名的何其多少；

(3).以名著《紅樓夢》作為人類社會一個定說的，好象迄今也無人懶得的去置否；

(4).但作為文學，文學名著，也包括戲劇，電視劇電影，尤其歷史題材內容的，還有一個立意表達，展示的是其一，再一個是懷疑或諷刺；

看書好

看書能更注重細節,品位字裡行間的魅力.,因為裡面的人物心理活動是很難透過表演表現出來.還有就是描繪的場境,有時在現實中是很難實現的.

而看電視更注重情節,對人物的揣摩就不那麼細緻,生動了.其實我覺得無論看電視也好,看書也好,兩者都可以結合起來.只是看書是隨時隨地的,而電視劇可不常有,我會覺得電視不等人.不夠讓人愜意.畢竟不是任你隨意的消遣.