這個問題需要分人而議。

1.喜歡看書的人

認為書中所寫的才是作者想表達的人物特點。

為什麼叫四大名著呢，就是因為它們是值得研究學習的好書，是經得起世人推敲的優秀著作。

其中細節描述尤為重要，每篇文章總會有細節描寫，一個看似很正常，很微小的描寫，最後其實都是作者埋下的鋪墊或者伏筆。

讀書讀到最後，原來之前寫的那個細節是這麼回事兒，突然的恍然大悟讓人覺得此書真是精彩有內涵，讀完後餘音繞樑，久久無法派遣。

還有書中的文字魅力，文化內涵都是電視劇，無法展現的。

2.喜歡看電視劇的人

是因為看電視劇能把書中的情節更生動地表達出來。

而且書裡的內容不容易理解，看電視劇可以讓人馬上就知道在講些什麼。

電視劇表現的情感更強烈些，使大家能全身心地投入進去。

而看書就比較枯燥，不比看電視劇來的有趣，電視劇將抽象的東西具體化了，給人以直觀的感覺。

能使我們越看越想看，對四大名著產生濃厚的興趣。

接下來，知新個人想法是：

1.看書是對心靈的震撼。

2.看電視劇是對視覺的衝擊。

兩者側重的層面不同，就看你是什麼型別的人。

個人建議：要是看電視劇也要看舊版的。舊版拍的更接近原著，更生動形象。

二者其實並不是非此即彼。相反，可以起到很好的補充。當然，前提是改編的影視劇與原著相符，至少不能惡搞。

從年齡來說，年紀越小，對四大名著的理解就越困難，這個時候，讓這些孩子看改編的影視劇，就不失為一個好辦法。既可以增加孩子們對名著的理解，更能夠引發他們的好奇心，這樣，引導他們再讀原著，就會比較容易看進去。

如果是大中學生甚至是成年人，還是建議先讀原著，再看影視劇，能夠更清晰地知道二者的差別。

我覺的還是看書好，因為原注是作者的原意，心血，整個故事的靈魂，他是根據當時的社會背景，原因，思想，觀念，倫理，道德及人物和那時代所發生的事，而刻化，然後加工虛編出來的，而且對當時的社會有說服利和故事比較真實。

而電視劇是今人，結合當今的時代發展，思想，追求，政治，及想法，等，根據原著的意思而改編攥寫出來，它不一定能反映出原著作者的意思，想法和原著故事的內容，思想，理論，目的，更不真實。雖然改編的電視劇，對今人有一定的意義。等等。

個人感覺，電視劇改編的再好，也不如去讀原著。必竟改編的電視劇，裡面作了或多或少的改動。

不得不說，四大名著該編的電視劇，部部都是經典，像《三國演義》，該動極少，唐國強的演的諸葛亮可以說深入人心，喜歡三國故事，卻又不愛讀書的朋也友，不妨多看幾遍。

《紅樓夢》是四大名著中，最早拍成電視劇的，以當時的條件，拍出這麼一部經典大戲，相當不易，陳曉旭簡直就是林黛玉轉世，美中不足的是，原著中許多壯狀物寫景的詩詞意境，電視劇中實在表現不出，這種情況，還是讀原著吧。必竟，一千個讀者心中，有一千個哈母雷特。

我推薦看書。電視劇的受眾群體明顯比讀者大，這也造成了原著改編成電視劇後，都有不同程度的美化。有時，可能為了劇情的需要，吸引觀眾，特意製造矛盾，進行刪改。電視劇成了閹割後的版本。同時，它也是導演理解後給大眾呈現的模樣，遠不如讀原著有趣味。

《西遊記》86版可能是迄今為止翻拍得最為成功的電視劇。孫悟空，豬八戒等人的家喻戶曉，都是電視劇的巨大功勞。但看電視劇，只知道淺顯地降妖除魔等事情，作者想要表達的思想很難透過電視劇完整地表達出來。孫悟空，豬八戒等人，也並不是如電視劇刻畫的一個樣，如果讀過原著，再和電視上呈現的那個故事對比，它一定會毀你三觀。

《紅樓夢》也是一樣，它比前者在刻畫人物上更為細緻，它運用的是多線性敘事手法，每個事件都是幾條線在一起走，我們知道電視劇的受眾面太廣，考慮到大家的收視習慣，大部分情況下都是一條主線在向下發展，這樣一來，以電視劇有限的容量根本不足以支撐起原著內容的核心。為了傳遞正確的價值觀，導演在拍攝時，也會有意把人物歸類，哪些人為好人，哪些又是十惡不赦的壞人，這麼一弄，與作者的本意相違和。縱觀《紅樓夢》全書，作者表達的觀點從來不是非黑即白，而是給大家留有思考的餘地，從不輕易下結論，分人的好壞。

《三國演義》《水滸傳》如同此理，如果有條件，我建議多讀原著。用個不恰當的比喻，電視劇如同目前流行的拆書稿，看似你快速通讀了一本書，而實際上你離真正的讀到原著的距離還有很遠。