私立學校的制度相對公辦學校要嚴格很多，有些私立學校甚至是封閉的學校，所以很多的家長都非常的信任私立學校，而且私立學校確實每年的升學率都很高，但是有些同學不喜歡私立學校的學習環境，感覺每天除了學習，什麼也不可以幹，感覺自己的都沒有青春，有的喜歡玩的同學，是非常的抵抗私立學校的。

有些家長即使把孩子送進去，但是孩子在讀幾個星期之後，也會強烈的要求不在這個學校上學，每年私立學校都會發生一些事故，大部分的原因都是不想在這個學校上課。所以家長如果想把孩子送到私立學校，還是問一下孩子能不能夠接受那個學校的學習環境，這對孩子非常的重要。

很多老師都說，私立學校其實是把孩子所有潛力都激發，所以如果是在高中的話，在高考上也能夠取得好的成績，如果是初中，也能夠上到比較不錯的高中。但是私立學校的學費比較貴，所以上私立學校也是需要有一定的家庭經濟來支援的。

我覺得公立學校比私立學校好，私立學校的教學和公立學校還是有很大差距的。

私立學校更注重孩子的學習成績，就是通常的拿成績說話。而忽略了孩子其他方面的發展。

公立學校會注重孩子德、智、體等全方面發展，這樣出來的孩子不僅成績好，素質也很高。

私立學校會分重點和普通班，著重培養尖子生。們經常會聽說某某私立學校有多少考上名校，但是更會聽說某某公立學校的升學率大得驚人。因為公立學校不設快慢班，對孩子一視同仁，一個都不漏過教育。所以公辦學校出來的孩子會更優秀。

1

最近幾十年國家一直很重視教育，很多人也看到辦學校也是一個不錯的生意，在幼兒園和小學期間正是小孩子性格、習慣、身體素質形成的重要階段，這也是孩子的啟蒙教育。

2

現在國家對小學教育投入了很多師資和經費，相對於為了牟利辦學校的私立學校而言，公立學校在孩子啟蒙教育方面會做的更好，無論是從師資上還是硬體裝置上公立的學校都會好很多。

3

中學生在私立學校上比較好，因為中學生到了一定年齡有了一定的自我觀念，恰巧這個時候是男女青春期懵懂的時候，私立中學的師資和硬體裝置可能都跟不上，但是他們有一點很重要，就是管理，他們會預防同學早戀，儘量讓孩子們把精力都投入到學習中，公立學校在管理方面會稍微鬆一些。

4

高中以及大學和以後的教育都在公立學校讀會比較好，現在一般要進入一箇中學當高中老師，最低是本科一批，但是私立學校沒有這個門檻。

不管私立公立都有好壞學校，，進學校之前必須瞭解一下這個學校的情況，主要是師資力量。

私立學校收費高於公立，如果你的孩子學習優秀會另有優惠，如果不是肯定很高，學校的校長如果是個內行有遠見的領導，他會聘請有實力的各科好老師，如果是這樣的私立學校花錢也很值。

公立學校收費低，進重點的公立學校必須得學習好，安成績考進去的優秀學生能進學校的重點班，進了這個班的都是好老師對好學生，基本學習成績不會差。

現在都是應試教育，要想德智體全面發展很難，要想成績上去，必須得好對好，我說的好對好就是好老師對好學生，如果有好老師沒有好學生成績上不去，如果有好學生沒有好老師成績也不行，講清聽清在學習方面很重要。如果你的孩子學習好必須在這方面慎重選擇。

一、公立學校師資水平相對較高

公立學校的教師補充的主要手段是透過教師招聘考試。教師的崗位是一個專業性技術崗位，專業性很強。透過教師招聘考試，採取筆試加面試的形式進行，透過對教師專業知識，專業技能、教學能力綜合測評後確定，由此招聘的教師教學能力和素質較高。私立學校教師招聘主要是透過面試，也就是試講的形式進行，對教師專業知識、專業技能不能進行全面的衡量。

二、公立學校教師隊伍相對穩定

公立學校教師透過教師招聘考試，實行編制內管理、有保障，因此教師隊伍對穩定。私立學校教師一般是合同制管理，教師隊伍不穩定，流動性大。不少私立學校的老師在準備參加教師招聘考試，只是暫時來私立學校進行任教，把這裡只是當做他們的暫時避風港，因此教學積極性不高。

三、公立學校學費相對較低

四、公立學校生源質量更好

當前公立學校的入學管理基本實行的是就近入學原則。隨著城鎮化水平的提高，人員相對集中，由此公立學校生源數量相對較多，因此生源質量相對較好。而私立學校，很大的問題，就是生源不足，生源質量也難以保障。

五、公立學校教學設施更好

國家重視教育對教育，對教育的投入逐漸增大。龔老師立學校屬於公益性質，教學設施、裝置都是由國家財政支援，教學設施、裝置更新快、更加先進。私立學校的教學設施裝置主要是來自其收入，本來收入就不高，因此用於裝置設施的投入就更少。

六、公立學校教學質量較好

公立學校受到教育部門的管理和約束，社會的關注度很高，教學秩序嚴格，教育主管部門對公立學校同時進行嚴格的管理，設定嚴格的考核標準，對各個學校進行教學質量評估，保證其教學質量。同時公立學校課堂紀律、課堂氛圍更好，因此教學質量要求很高。而私立學校由於是實行的是自我管理，沒有嚴格的考核標準，缺乏相應的約束，由此教學質量難以保障。

你好，不清楚您是在哪個城市的，因為城市不同，教學階段不同，都會有所不同，不能一概而論。

一些城市的公立小學也是相當好的，特別是大城市裡。學校的設施建設齊全，活動豐富，注重培養孩子的各方面發展，特別是素質教育。

私立學校相對來說教學費用肯定要比公里學校高出不少，更注重孩子的升學率，教學裝置當然也是很不錯的，畢竟收入也比較高嘛。

主要還是要看您當地學校的情況，而且不管是公立學校還是私立學校，孩子的個人學習情況以及家庭的教育方式才是最重要的。

希望對您有幫助！

好不好，只有讀過的人知道，聽別人說的，那個好不好都是別人的。

曾經我聽說民辦好，所以也以為民辦好，上了民辦才知道，民辦有民辦的好，也有民辦的不好。

學費貴，英語提前學還有外教課；管理嚴格，全面發展，各種作業也是滿天飛，一個頭兩個大；選拔政策年年變，初中還要頭疼去哪裡上。

馬上又要公民同招，所以哪個好，哪個不好，不到自己頭上都不知道。

私立學校好還是公立學校好，該怎麼為孩子做選擇？

其實，一所學校好還是不好，可以有很多的判定標準。例如，生源質量、校園文化、師資力量、學校管理以及學習風氣、升學率等等。

所以，題主的提問面很廣，我不知道具體該從哪個角度來分享我的觀點。不過，我認為只要是有利於提高孩子學習成績，促進孩子全面進步的學校就是好學校。

以下，我將從三個方面談一談公立學校和私立學校之間該如何選擇的問題。觀點未必都對，但每一個字都是我小心翼翼碼出來的。

在生源來源不同

公立學校的生源比較寬廣，面鋪的大。如果是義務教育階段的，只要符合劃地段、分片區的要求，一般都沒有入學門檻。當然了，外來人員可能有所例外。也就是說，公立學校的生源素質有高有低，參差不齊。如果是非義務教育階段的，比如高中，一般只要透過中考升學考試，按分數線切線錄取即可。大學也一樣，公立大學依據全國高考統一招生，較為公平公正。

私立學校則有所不同。私立學校面上是教育機構，但是實際上，他們是企業。企業的目的是為了盈利。所以，他們比較愛接收優質生源，尤其是到了初中和高中階段。他們不僅透過小升初升學考試和中考成績來挑選好的生源。他們還會在統一招考前自己特別設定考試來提前招好的學生。因為只有學習成績優異的學生，他們的升學率才有保障，升學率高了，才會吸引越來越多的生源來就讀，達到賺取更多利潤的商業目的。私立大學為了賺錢的性質依然不變，但是，他們的經營方式有所變化，就是在生源選擇上比較不注重高考分數，因為好的大學，像211.985名校都是公立大學。所以，私立大學一般只存在於三本和專科學校領域。這些學校，只要你想讀，基本沒問題，前提是學費會更貴。

說了這麼多的目的是什麼呢？

私立學校目的是為了商業利潤，公立大學也是為了教育。

2.育人模式不同

公立學校比較人性化，不管是對學生的學業要求也好，還是對學生生活上的管理也好，都較為寬鬆和人道。

私立學校則不同，很多私立學校辦的很成功不僅是生源好，他們在管理上特別嚴格。學生很少有娛樂的時間。大部分的時間都用來學習和刷題了。

也就是說，公立學校的育人模式是建立在學生的自覺性之上的。而私立學校的育人模式是不斷的匡正學生的習慣和行為，不斷培養他們的自律性。因此，很多在私立學校的學生都喊沒有自由，很苦。

3.辦學的價值歸屬不同

公立學校辦學的目的是為了履行作為教育機構的職責和使命。

私立學校則是為了獲得利益。不管他們有多牛的生源，多牛的裝置和環境都是為了這個目的。

所以，我認為，在這點上，公立學校的教育或許才是符合良心的教育吧。

為什麼有的私立學校辦的很好

不少家長都愛把孩子送去私立學校。因為這樣不僅自己輕鬆，孩子都讓學校管了，吃喝住都在學校，家長省了不少的心。

再有就是，卻是很多私立學校能培養出高分的學生，學霸特別多。

那麼為什麼私立學校這麼牛，公立學校就不行呢？

上面有說過的，私立學校掐走了最優秀的學生，生源素質本身就好。苗子好，還有什麼不能成才的呢？公立學校就沒有這麼做。時間管理嚴格。很多私立學校對學生的時間管理是精準到每一分鐘的。拖拉一會就接不下下一個環節了。他們是分秒必爭，逼著學生勤奮學習。並不是因為私立學校的師資有多牛。據我所知，私立學校的教師大部分來自於教師招考失敗的這部分人，他們有的甚至連教師資格證都沒有就上崗了。而優秀的教師大部分透過公考進了公立學校。所以，私立學校的師資是短板。不過，他們成長的速度很快，他們管理嚴格不僅僅針對學生，對老師也一樣，在這種高壓環境下，不僅學生成績提升快，老師進步也很塊。孩子是去公立學校好呢還是去私立學校好呢？

這個不能一概而論。

要看孩子的具體情況。

比如，你家孩子學習自覺性很高，自律性很強，學習的積極性和主動性都無可挑剔的話，我想他是不需要特別管教的。這樣的孩子適合在公立學校成長更輕鬆自在。

但是，如果你家孩子有天賦，也願意學，就是缺乏自控能力。這樣的話去私立學校會好一些。私立學校的管理制度會改變他愛偷懶，愛拖拉的毛病。

但是，肯學的孩子在哪都能成才，不愛學的孩子，到哪照樣呆不住。

各有各的好處，公立學校家長每天都能見到孩子,放心,孩子和家長更有安全感，私立學校孩子太小就會各種擔心,但是也鍛鍊了孩子的獨立性,

重點公立學校相對被國人認可度高一些，私立學校為了求生存，競爭意識強，相對教師的教學態度而言，私立學校的老師態度要更親和一些，所以，從孩子個人的尊嚴而言我個人私立學校更適合孩子人格個性的健康發展！

很多有錢人喜歡去私立學校，個人還是偏向於公立學校，體制不同，各有好處。

公立學校注重德智體全面發展，一方面是國家有規定，另一方面也是順應社會和家長的要求，所以公立學校在思想，方向各方面都是非常注重的。我覺得孩子應該在學校接受愛國主義思想教育，學習中國歷史，從小培養中國人的優良傳統。但是弊端也有的，就是公立學校為了完成任務，有可能很多方面流於形式，軟體方面也會有很多不足，比如教師素質能力方面等。

私立的話，沒有深入接觸過，應該會比較注重成績，因為成績是學校立足之本，加上體制問題，老師競爭力比較大，也會狠抓成績。其他方面注重的會比較少。個人觀點，不成熟

這個問題主要看當地的教育情況，和家庭條件。有的地方公立學校佔據主導，私立的接受度低，找不到好的生源，而有的地方私立學校做得很好，招生掐尖，生源好，老師好，管理好，教育質量優異，學生成績很靠前。所以，選擇公立學校，還是私立學校要看具體的情況，主要是看你選擇想去學校的教育質量和口碑。

孩子自覺性好，自主學習能力強，又能進公辦名校，自然進公辦。孩子成績一般，上進性與自覺性差，可考慮進私立學校！

我本人認為還是在公立學校讀書好。

因為本人是在深圳，大家都知道在深圳公立學校上學是件不容易的事，政府是要求就近入學，那麼首先要是本地戶口，要麼就是沒本地戶口，那麼你得有房產才行，否則只能上私立學校了。這主要還是公立學校與私立學校在各方面都有較大的差異。

第一，政府支援，公立學校是有政府部門各項扶持，學校會有豐富的活動經費，這些私立學校是沒有的。

第二，師資力量，公立學校的老師的錄用標準非常嚴格，要求也是特別高，當然待遇方面也是很好，這些老師也沒流動性，很穩定，許多老師都是教了幾十年非常有經驗，所以對於孩子來說是非常好的。但是私立學校的各方面待遇會差很多，老師的流動性也是特別大，有些班一學期換三四位老師，這對孩子是非常不好的，剛適應一個老師又走了，所以在孩子的教學方面就會有很不好的影響。

三、學雜費，在深圳公立學校九年制義務階段是免費的，而且老師是非常認真負責的。但是在私立學校，學雜費一學期至少一萬五以上，老師並沒有那麼負責任，所有孩子的總體學業水平是趕不上公立學校。

以上幾點是我在深圳這邊的比較，當然，私立學校的寄宿制這個是公立學校無法做到的，但是如果真的為小孩的學習著想，我建議還是上公立學校吧！

這個問題要分開來看，沒有絕對的，私立學校有私立學校的好處，但不是說進了私立學校學習就一定能很好。也有好的公立學校，我覺得公立學校的優處也很多，公立學校收費比較便宜，比較合理。私立學校收費昂貴，教學質量不一定比公立學校好。能進一所好的公立學校也很不錯，這裡沒有好與不好之說

我可以舉兩個例子供你參考。因為每個人的條件有很大的差異，所以很難下一個的結論。

一個是實習的同事，她一直都是在公立學校讀書，當然她的成績一直比較好，初中就上了片區的重點初中，從重點初中考高中的時候，考上了重點高中的火箭班，大學上了一所985的大學，之後大學畢業申請到國外讀了研究生。經過了高考這一次選擇出來的人能力還是有的。

另一個女生在私立學校讀的小學，這個私立小學是比較重視素質教育。初中也是在私立初中讀的，這個私立的初中比較注重應試教育，因為小學偏重素質教育應試方面比較弱，所以她初中感覺比較費力，預期考上重點高中的火箭班比較困難，所以高中選擇了國際學校。在高中的時候，就感覺到經過初中應試教育的高壓學習，高中學習就比較輕鬆，而且成績上升得很快。應試教育這種高壓對她是一個強有力的鍛鍊。

所以到底是私立學校好還是公立學校好，真的要看小孩個人。

去公辦學校好還是去私立學校好，我認為這個問題不能一概而論，在不考慮經濟情況的前提下，要根據孩子的性格和學習能力以及適應能力去慎重選擇。而首先要了解一下公辦學校和私立學校的區別，此文以公辦小學和私立小學為例進行說明。

公立與私立區別之一：目的不同

當然，這個目的指的是實際上的辦學目的，而不是所謂的教學目的，或是校園裡展示的辦學目的等。

公辦小學辦學總目的，是為了讓適齡兒童全員接受基礎教育，掃除文盲，當然，現階段幾乎沒有文盲了，也可以說是為了提高國民素質吧。

而這一點與私立小學有根本性的區別，相信有一些為了情懷而辦學的校長，代表如馬雲馬校長辦的“雲谷學校”。但是，你我都清楚，幾乎所有私立學校辦學的根本目的，是賺錢。這一點無可厚非，因為不賺錢的私立學校它也辦不下去。

當然，在此插句題外話，當然不能僅憑此就一票否定私立學校的優勢，這一點從國家對私立學校每學期的生均補助就可以看出，國家對私立學校是積極鼓勵支援的，因為它能彌補公辦學校的不足，滿足辦學多樣化和學生髮展多樣化的需求。

公立和私立區別二：課程多樣性不同

公辦小學由於要實現，保障適齡兒童全員入學，因此，它設定的課程要滿足大部分兒童的發展需求，也就是說，公辦學校課程比較普通，基礎。雖然目前國家倡導校本課程的開發和使用，但是在實際上應用的並不多，特色課程也只有一些名校才有能力開發出來。

而私立小學，這一點佔有絕對優勢，因為它是民有資產辦學，更具靈活性，學校教研負責人可以根據所在學校的優勢和特點規劃辦學特色和目標。而且由於公辦學校是分配老師到學校，私立學校是學校招聘老師到學校，在師資方面，比公辦學校有主動性，可以選擇自己學校需要的，真正有能力的好教師。

說到師資，教師素質或者說家長與教師之間的關係吧，這也是公辦學校和私立學校經常被大家拿來作對比的一個方面。

公立與私立區別三：家長經濟投入

義務教育階段現在是免費免試入學，這為家長們省了一大筆學費。但是，據實際情況來看，好像也省不下多少錢，部分不良教師私下讓家長花費的教輔資料，補課等等違規費用其實並不少。

而私立學校就大都沒有這種現象，交完學費，其餘需要花的錢就很少了。不過學費也是根據不同的學校分不同等級的，一些好的私立學校學費不菲，學費低的大多又教育質量不行，即使有學費不高又優秀的學校，那入學名額也是“一票難求”。

看完這些區別，相信您對這兩類學校之間有一個大致的瞭解了吧？但是，這些不是最重要的，我認為選擇哪個，最關鍵的是看您孩子的實際情況，由於您提到您的孩子學習成績穩定，優異，所以我就不再贅述根據學習程度來選擇學校的方法了。

情況一：孩子性格外向，對目前所學內容輕鬆掌握，適應能力強。

那您要了解一下孩子是不是現階段學習內容已經低於他的需求了，由於以上所說，公辦學校課程設定是滿足大部分學生，如果您的孩子遠超出這個水平，我建議您要花費心思選擇一所適合他的優質私立學校。

在此，我有一個現成的例子，我曾經教過的一個學生，成績非常優異，課堂反應速度快，他的父母是開私立幼兒園的，也是在三升四的時候，將他送去了一所我們當地比較出名的私立學校，當時，我的搭檔我們兩個還非常惋惜，並且對他父母的做法不甚認同，認為公辦私立沒什麼太大區別。然而，前年我們當地高中突然出臺一個政策，在小升初考試中選拔成績前100名的學生進入高中“少年班”重點培養，配備全市最優秀的教師從初中到高中連貫培養，而我的這位學生就在其中。當然這個操作我不確定是否符合國家要求。但是至少，這100名學生在我們本地確實聲名大噪，很多名校也競相爭取他們去自己的學校上學。

情況二：孩子性格內向，自理能力不足，或者適應能力較低。

如果是這種情況，我建議要先培養孩子的適應能力，生活自理能力，不必過早考慮轉去私立學校，畢竟，學習再重要，我們也要關注孩子心理健康，以人為本。只有孩子內心陽光，性格堅毅，他才能適應一些名校的擇優競爭，因為好的私立學校，必定生源也不差，他所處的環境與在公辦小學完全不一樣，公辦學校就是我們普通人的一個縮影，而私立學校（優質名校）整體學生素質肯定會高一個層次。

還是以上述我那個學生為例，他起初在得知自己要去私立學校上學時，非常憤怒，抵抗，甚至在學校上了幾個星期之後，自己偷偷跑回來，讓他媽媽去學校把學費退掉，不上了。其實他的性格也不是特別外向，看得出當時心理以及有些壓抑自己了。然而，他的媽媽主意比較大，非得逼迫他回到私立學校。所幸，這個孩子內心還算堅強，沒出什麼大亂子。但是即使如此，我依然覺得，我們大人在做什麼決定時，一定要安撫好孩子，徵得他們的同意。

綜上所述，我認為在這個問題上糾結時，最需要考慮的是孩子的自身情況，包括學習程度，性格，環境和適應能力等，如果孩子自身發展有這個需求，做父母的應該為他們開拓更廣闊的道路。當然，我的表述不盡完善，您可以結合著慎重做出決定。

私立學校與公立學校是各有利弊的，公立學校的收費都是按照國家標準執行，配套設施及師資力量是很雄厚的，管理也是完善的，只不過是有少數老師是不負責任的，完成任務式的教學，在裡面混日子，心根本都不在教書育人上，至少不在大部分的學生身上，有的老師整天只關注少數幾個學習拔尖的人身上，我甚至都懷疑幾年下來有的老師連有些人的名字都不知道啊。前幾年甚至還流行補課，課外補習班，還有不少人在外兼職，這些現象非常不合常理，師德何在？從古至今老師都是值得尊敬的職業，崇高的職業，因為它是傳道授業解惑之人，不應該一切向錢看，不應該滿身胴臭味，當時政府和國家應制止這些不良風氣的同時大力提高教師的各種福利待遇。做到師就是師，絕不能完全商業化了。那麼相對公立學校同時出現了許多私立學校，作為公立學校的競爭對手，確實很多私立學校在各方面口碑都很好，除了極少數的學校以外！但私立學校的教師國家財政是不發工資的，校方為了能提高教學質量和學校知名度，除了在相關設施和管理上下功夫以外，提高教師的待遇是直接有效的辦法，所以學生所繳的費用就比較高，相對普通老百姓而言是無力承擔的，有許名家長即使自已節衣縮食，起早貪黑也願意送子女去私立學校，這從側面也反映了公立學校的不足之處！我不是從事教育行業的，但從社會的許多現象來看，確實私立學校是很好的，如果有條件的話可以去私立學校讀書的，當然也不能斷然認定誰比誰好，公立學校必竟是政府扶持，而且隨著社會的不斷髮展和教育領域的不斷改革，不管是公立還是私應都得到了不斷完善和進步！一個國家扣民族想發展，想振興，教育必先行，作為我們普通老百姓根據自身條件去選擇吧！不能因為某個學校出現一點不良現象就全盤否定和抹黑！同時我也強調教育子女需要家長和學校及全社會的共同努力，百年大計，教育第一！教育好下一代就是創造祖國美好的明天！

對於小學階段而言，個人認為私立學校和公立學校都可以選擇。關鍵還是看自己的具體情況，私立學校肯定教學設施、硬體條件要好一些，但學費很貴，比如曾經有新聞傳出近20萬左右的民辦學校天價學費，我能確定的是人大附中杭州學校學費就要10萬元每學年，一般家庭肯定負擔不起。小學階段，個人認為不會因為學校因素拉開太大的差距，還是以小孩身心健康成長為主，儘量選擇離家近的學校。

對於初中階段而言，個人認為私立學校相對較好。初中的私立學校除了硬體設施佔優外，主要是其辦學機制相對靈活，吸引的師資也相對較好一些，學風也抓得緊一些，對於那些學習習慣不是很好，需要老師督一督，同學帶一帶的孩子儘量選擇民辦。當然，民辦初中的學費也要貴一些，還是看家庭承受能力。另外，如果選擇公辦，去了解一下是否有保送重點高中的機會，現在不少地方為了吸引優質生源，會擴大保送重點高中的比例。

最後，我想說的是，不管選民辦還是公辦，關鍵還是要看孩子自己。適合自己的路才是最好的！

不知道以上解答是否對你有幫助，如有問題可以聯絡胡老師。

【私立學校讀書好還是公立學校讀書好】

我是一名教師，關於這個問題我來做一下回答:

首先你要知道私立學校與公立學校的區別在哪？

公立學校:資金由國撥;私立學校:資金是辦學投資者私人投入+ 高額學費(經物價局核定的標準)。

2.師資穩定性不同。

公立學校:相對穩定;私立學校:流動性大.哪裡待遇好,就到哪裡去。

3.硬體設施保障b不同。

現在,提倡教育資源均衡,公立學校各個學校的硬體設施都不會有太大的差距,也不會比私立學校差.隨著國家教育投入的增加,公立學校的硬體越來越好.這是私立學校望塵莫及的。

公立學校的學生就近入學,一般讀"通學"(走讀);私立學校學生來自四面八方,五花八門的有經濟實力的不同層次的家庭,學生一般是住校,實行"封閉式管理.學校心理教育跟不上,孩子心理容易失去平衡,最容易出現如早戀,攀比等不良現象。

5.入口出口不同。

私立學校一般有錢,想近就能進;公立學校跨區交錢也困難,統考,中考等,公立學校高,多數私立學校較低.

孩子上學，不知該上私立還是公立好？

孩子小,建議你就近入學(省時,安全,尤其是女生),進公立學校最好.讀走讀,不要住校。