孩子送民辦學校讀書好還是公辦好呢？為什麼?

2.入學情況的不同 :公立學校根據法律規定錄取所有的學生。學生只需填寫所學的表格即可入讀。而私立學校只是有選擇的招收學生，並且有很多時候入學競爭激烈。

3.學生方面的差異: 由於法律規定公立學校必須接納所有的學生，所以公立學校中學生種族成分更趨於多元化。與私立學校相比較，公立學校設有更多的特殊訓練班幫助學生。 由於不能選擇， 公立學校的學生個人問題影響學業的情況較私立學校嚴重。私立學校的學生經過挑選入學，學生之間的興趣愛好較為一致。

4.教師 :所有公立學校中的教師一般均擁有教學證書，或者至少正在試圖取得證書。教學證書保證了這些教師接受過州政府規定的訓練課程。私立學校並不規定他們的教師一定要擁有證書，他們更注重教職員工在某項科目中專長，並擁有與此項專長有關的大學或更高學位。

5.課堂人數 :公立學校的在校生往往較多，平均班級規模較私立學校大。在私立學校， 學生更能有機會獲得教師的關注。這也是為什麼很多家長不惜花費昂貴的學費讓他們的孩子入讀私立學校的原因。

總結 : 儘管公立學校和私立學校在很多方面有區別，但從根本上來講，每個地區有很好的公立學校，同時也有很好的私立學校。

最重要的是在選擇:是要因需而異，選擇最適合自己孩子的學校。家長在選擇前要多做一些調查研究！

謝謝邀請，我用個人的觀點來回答一下這個問題。私立學校和公辦學校讀書，到底哪裡好一些，不能一概兒論。學校是要分層次的，小學初中和高中，各有各的優勢。就私立小學來說，除了學費要比公立高出很多以外，我覺得教學質量是很強的。私立學校招收的小學學生，家庭的經濟環境多數是比較優越的。他們的家長教育觀念也很強，多花點錢也不會讓自己的孩子輸在起跑線上。老師的薪酬也是與所帶的班級的學生成績掛鉤，成績好的班級，老師的績效獎就多，也把老師的積極性和責任提高了。所以對老師而言，來不得半點馬虎。相比公立小學的老師，反正自己是拿國家財政的工資，世界現和責任心就不一樣，全班學生考試能及格，再著重抓兩三個冒尖生，自己的工資和獎金就十拿九穩地到位了。私立學校老師壓力很大的，他們拿的是學生交錢發工資，與公立學校老師天差地別，沒有質量就活不下去，拿命拼學生的成績是私立學校老師的日常。這就是我對小學公立和私立的看法。初中和高中私立與公辦另當別論了。

私立還是公立好不能一概而論，這個還是要看具體學校具體分析的，從硬體到軟體對比分析：

1、硬體上對比會比較直觀，主要是看學校的教學環境、校園規模、距離家的遠近。好的環境誰都喜歡。不過這個作為錦上添花的參考。離家距離相對重要，畢竟對學習任務加重的中學生來說每天上下學的時間太久就是浪費生命。

2、軟體上對比包括

1）、師資力量及教學態度

對比看老師的教學質量如何，估計私立公立在師資力量上相差不會太大，私立會聘用一些年輕教師也會聘用一些公立學校退休的老教師。區別在教學態度上，這也是重點：中學正值青春期，會有心理和身體的變化，如果老師只是教學其它的事情敷衍或者很社會，對學生的成長沒什麼好處。

2）、生源情況：這是和孩子朝夕相處三年的，也是未來的人脈，所以看學校生源的素質，品德很重要，這也反應了學校的教育和背後的家庭氛圍。不是隻有學習成績一個考核標準的。試想誰也不願意孩子結交“許某馨”這種同學吧

3）、教學及活動投入力度：好的學校會合理安排學生的教學及校園娛樂生活，多問問在校生的感受：只為了宣傳做表面文章的學校不在少數，舉例說明，有些學校各種活動很多，比方舉辦科技節，學生參與活動每人只能1-2項，體驗十分鐘拍個照，宣傳軟文一出感覺照片拍的不錯，這學校真好，安排的課餘生活很豐富，可實際上體驗感差，學生學不到啥，純屬耽誤時間當道具，這種學校不去。

選擇私立學校或者公立學校讀書，都各有所長！

私立學校師資力量基本上是聘請有教學經驗的老師或者是名校的大學生，服務意識強，學生成績與老師工資掛鉤。管理方面一般是封閉式，生活保障方面很到位，能創造學生的生活獨立性。學生少，有利於培養。但有高昂的學費！

公立學校的師資力量很雄厚，教學相對穩定，學生生源多，學習氛圍也很濃厚，能真實反應學生的學習狀態，升學率一般地都很高，部分老師還辦了校外培訓班。至於說學習費用那就少得多。

我有位親戚家的孩子在老家農村也讀三年級。今年家長因為工作的變動，在城裡一所私立學校旁邊做生意，計劃下半年把孩子轉到這所學校來讀書。

先不說學費，就教學質量公立學校好，我家孩子就在私立學校讀過，私立學校上課速度快，孩子課上接受不了，然後老師們就私下開設補習班，另行收費；其次作業量，私立學校講數量，作業那個多呀，孩子們字寫得醜沒事，一定要完成，我隔壁家上公立的，作業不多，字個個寫得漂亮，再者老師師資不一樣，私立請的一些年輕的師範畢業的，一點經驗都沒。能讀公立，決不讀私立