我覺得嚴格意義上來說，這也不算“偷工減料”。俗話說一分錢一分貨，價格在那裡，廠家也要盈利才能持續發展。當然那些完全沒有良心，靠坑蒙拐騙的企業除外。與高階手機比的話，我覺得千元機其“偷工減料”主要在這些方面：

1、螢幕，相同的解析度，高階機用的國際大廠的液晶屏比如三星、LG等。而千元用的卻是國產螢幕。這裡不是說國產的就不好，只是相比三星這樣的企業，在技術上確實存在不小的差距。實際中把兩款不同級別的手機放上同一張圖片對比觀看，一比變知差距。

2、當然就是減配，運存1G或者2G，系統執行勉強夠用。CPU的檔次也相應降低。相應的還有不少感測器其實也是沒有的，比如有的千元機沒有了“電子陀螺儀”、“磁力感測器”，沒有指南針作用；沒有了壓力、溫度等其他感測器，只保留不可或缺的感測器，比如“距離感測器”、“光線感測器”等。

3、機身及外殼大多采用塑膠機身，採用金屬機身的極少。

4、外觀設計沒有高階機精緻。

所謂的價效比，從來都是假的！在商而言商！在沒有核心技術，沒有作業系統，沒有核心專利的情況下，連核心零部件都無法自產只能靠買來後組裝的組裝機，所謂的引數不過是拿來矇騙一些半知不解的消費者的！請記住，有所得必有所失，這是千古不變的至理名言！

首先，我們要確定一點，如今的千元機已經今非昔比，“卡小慢”的印象也逐漸從消費者腦中抹去，使用者體驗相比過去已經有了質的飛躍。如今好評如潮的千元機市場已經對各大手機廠商的旗艦產品線造成威脅，導致不少廠商方面旗艦手機的研發週期，轉而頻繁的更新面前低端市場的千元機。例如紅米系列手機在去年一共推出了紅米2、紅米Note2、紅米Note3、紅米3這4款機型，而小米系列手機，僅釋出了小米Note一款。那麼千元機到底好在哪？為何如此受到青睞呢？

在談這一話題的之前，我們先看看千元機為何能在1年多的時間裡迅速火起來。

目前的千元機基本都是在拼價效比，記憶體從1GB提升到2GB、儲存從8GB提升到16GB、攝像頭從800萬提升到1300萬等等，此外紅米Note2還史無前例的搭載了聯發科旗艦級別的SOC，Helio X10，並且成就了小米在去年雙11的銷量神話。同樣走極端價效比的還有樂視1S，它在Helio X10處理器的基礎上，還使用了3GB運存、金屬一體化機身、指紋識別，甚至在釋出會上直接放出了硬體成本表，並告知硬體已經零成本，甚至負成本。那麼問題來了，手機廠商們如何賺錢呢？

最關鍵的原因就是，國產手機廠商大多依靠軟體服務賺錢。眾所周知，針對國內市場釋出的手機，其系統均是根據原生Android深度定製而來的，得益於谷歌的開源政策，讓軟體工程師有了更多自由發揮的空間，也讓不少第三方軟體有了深度整合到ROM中的機會。例如Flyme 5的音樂軟體與蝦米音樂合作、影片軟體與土豆網合作、生活服務更是與美團、貓眼、大眾點評等多家公司合作為其提供所需資源。國內的手機廠商們大多透過這樣的方式，為這些合作伙伴提供使用者的使用資料，並且令他們得到了使用者基數、增值服務收入等等。當然，手機廠商們也會收取一定的費用作為回報。所以賣出的手機越多，使用者基數也就越大，從合作商獲得的利潤也就越高。透過這一途徑賺的錢也足夠手機廠商維持週轉，自然不用擔心硬體不賺錢這一問題。

國產手機廠商不求在硬體上賺錢，手機的售價也就自然而然的降低了，那麼本著圖便宜的心理，同樣的引數規格，大家顯然更願意購買千元機。並且隨著供應鏈的成熟，讓一些曾經旗艦機中才能見到的特性、工藝成本逐漸降低，全金屬機身、指紋識別也隨之成為千元機為自身炫技的噱頭。

品牌定位差異

首先，從品牌定位上，千元機就與旗艦機拉開了一個檔次。雖然，從市場需求的角度來看，千元機市場明顯要強於旗艦機。不過顧名思義，旗艦機彙集時下最前沿的研發成果，並且代表每個品牌最領先的技術以及最過人長處，是培養忠實使用者的重要途徑。如果一個品牌只靠價效比支撐的話，那麼總會有更大的資本家用更便宜的手機將其吞噬。因此，在培養使用者黏性方面，旗艦機有著不可或缺的地位。如今的千元機儘管價格優勢明顯，並且脫離了“卡小慢”的體驗，但依舊難以擺脫低端廉價的陰影。如果你屬於夠用黨的話，那麼可以無視這段話。因為在性價效能完全溢位的年代，千元機已經完全能夠滿足我們日常所需的基本場景。

低成本的一系列妥協

既然一款手機從設計開始就已經定性為千元級，那麼其成本是一定會被額定的。理所當然，在用料方面也就有所拮据，對於一些需要感測器或是硬體輔佐才能實現的功能上也是能減則減，例如NFC、快速充電、鐳射對焦、光學防抖等等。不僅如此，在攝像頭方面，同樣的1300萬畫素，顯然用在旗艦機上的索尼IMX214感測器在成像質量方面比用在千元機中的三星S5K3L2強出不少，而後者在成本上卻有著明顯優勢。

除了攝像頭，千元機在螢幕供應商、指紋晶片供應商、電池供應商的選擇時，也大多選擇價效比更高的一家。此外，低成本，在外觀方面也沒法留給設計師更多的空間來發揮，每個品牌的千元機也都大同小異，很難拉開差異化。但這也並不意味著千元機就都是垃圾，相反，它只是用一般品質代替了最高品質，這些均出自對於價格的妥協。

由於小代工廠裝置落後，或者手機廠商的話語權較低會導致產品的良品率下降，例如，手機容易出現螢幕漏光、按鍵鬆動等現象。此外，螢幕貼合技術的不同，導致透光率的差異，直接影響的是螢幕顯示效果的通透性，產品封裝標準的不同，導致良品率的產品，直接影響的是產品質量的高低。

更新迭代過於頻繁

眾所周知，手機更新迭代的速度是非常快的，旗艦機一般保持在6個月左右，而千元機則更甚。例如紅米Note2與紅米Note3的釋出時間僅僅相差了3個月的時間，甚至還有網友表示，我剛搶到紅米Note2，貨還沒到，紅米Note3就出來了。因此你剛買的手機可能很快就會面臨被新品取代的窘境。

總結

綜上所述，千元機雖然已經具備了一些旗艦機才擁有的特性，實現了金屬民主化，指紋平民化。不過從內在來看，它們和旗艦機的差距還是顯而易見的。所以當你用完一款旗艦機以後，再轉而使用千元機，則會難免產生一種濃濃的落差感。不過千元機親民的價格體現了其存在的價值，對於追求實用、或是對手機沒有過多要求的人來說，它們還是十分具有競爭力的。 不多對於一般使用者來說，我還更為推薦購買2000元左右的手機，首先的硬體水平不會迅速落伍，其次外觀設計也是百家爭鳴，各有所長。

我現在用的是華為榮耀5X移動版，1060實體店購買。用了兩個月，感覺蠻好，一般應用完全夠了。除了不支援OTG功能略感遺憾以外，無論速度 螢幕清晰度都不錯了。

千元機為什麼都這麼便宜呢？為什麼有些廠家同樣的配置卻不再千元級行列呢？硬體上面有哪些差異呢？

第一、螢幕差距，螢幕的ppi解析度現在已經不是差異化的引數了，而是螢幕的選材，比如螢幕廠家、玻璃廠家等。

第二、處理器：MTK大多是千元級的陣營，大家都會選用一些曾經山寨機的代表品牌聯發科

第三、記憶體：有人會說記憶體也不小為什麼便宜呢，其實記憶體新一代比老一代的價格那可以不是幾十塊的差價呢

第四、做工：如果經常用千元級的使用者會發現，同樣的外觀和品牌，差500左右的價格，但高階機確實耐用一些。