同樣需要的，隨著技術的發展和不斷迭代，總會有舊技術要被淘汰掉，那自然就是對052D和055的升級換代。如果我們不進行升級，我們就會落後於別人，落後就會捱打，我們要崛起！！！！

時至今日，055型大型驅逐艦建造規模已達8艘。可以肯定的是，05型大型驅逐艦不會止步於8艘，052D型導彈驅逐艦總數也已逼近三十艘，在我國海軍驅逐艦總數逼近50艘大關的時代，海軍還需要護衛艦嗎？

全世界驅逐艦最多的國家是哪個？那還用說？當然是美國，美國海軍在冷戰結束以後，果斷的選擇了建設全驅全巡艦隊。停止了護衛艦的研發工作，在佩裡級護衛艦先後退役或者轉售他國之後，美國海軍軍艦的平均噸位已經上漲到近萬噸。那叫一個大氣。

首先咱們需要先確定一下，護衛艦的作用是啥？

護衛艦是一種噸位明顯小於驅逐艦的次級水面艦艇。要麼是雙軸的柴油機，要麼是單軸的燃氣輪機中心思想就一句話那就是降低成本。

因為護衛艦的使用成本明顯低於驅逐艦所以護衛艦往往會承擔近海巡邏，反潛，掃雷等大頻次的低烈度的任務。

吃的少，乾的多，堪稱勞模。

取消護衛艦的結果是什麼？

美國海軍全部驅逐艦退役之後，這些低烈度任務只能由阿利伯克級驅逐艦這種定位稍低的艦艇執行。

很明顯一萬噸的大艦怎麼就是執行成本再怎麼滴，那也比4000噸的護衛艦高啊。

而且大型水面就那麼多艘水兵不累嗎？水兵可能一直保證神經高度緊張嗎？就要知道神經太緊張是會崩斷的，這種後果要麼導致習慣的緊張的氛圍，要麼就算再緊張反正也習慣了，就那樣吧。很明顯，美國海軍的選擇是後者，美國層出不窮的撞船事故，被民船撞了的驅逐艦有一群。

美國海軍還有沒有3000噸級別的水面艦艇？美國海軍的瀕海戰鬥艦是全世界航速最高的小型水面戰艦，問題是瀕海戰鬥艦不適合執行反潛掃雷之類的任務，因為這種艦艇的成本實在是太高了，濱海戰鬥艦只適合執行一種任務，那就是在美國航母的威懾之下，執行對他國的近岸警告任務，使用成本也沒低到哪裡去。

因此美國海軍也扛不住了，提出了FFGX計劃，招標新時代的導彈護衛艦。

2020年5月，義大利坎芬蒂尼造船廠所提出的方案勝出。單價為十二億美元採購10艘的話，單價有望壓縮到9億美元，但是即便如此這種價格也是極高的，只不過美國表示我的民用工業也就那樣了，只能靠軍工業養著，我能怎麼辦？我也很絕望啊。

勝標方案是一種採用了三面相控陣雷達的中型水面艦艇。

為什麼採用相控陣雷達的原因也很簡單，那就是在當今時代，你不覺得的反艦導彈稍微多了點嗎？不要求護衛艦能夠像驅逐艦一樣將敵方的水面艦艇驅逐開，但是護衛艦起碼也要擁有書得自己周全的能力吧？

三面雷達，每面掃描120度，三個加起來正好360度。當然可以確定的是旁瓣的掃描精度比主瓣要低。但是再怎麼差三面那也比兩面強，兩面那總比一面好。

有著美國的覆車之鑑，我國海軍必將擁有尺寸進一步放大的新型護衛艦，新型的護衛艦可能採用雙面旋轉陣，也可能採用三面三角形方向佈置的三面相控陣。當今時代，反艦導彈的威脅越來越嚴重，更強的防空能力是所有國家海軍共同的追求。

護衛艦的噸位會進一步放大，可能達到5000噸至6000噸的級別（我國是造船大國，因此造個大號的殼子，花不了什麼錢）

考慮到將來的遠洋型護衛艦，它必將會承擔航空母艦以及兩棲攻擊艦等大型水面艦艇的護衛任務，垂直髮射單元可能採用052D型驅逐艦和055型驅逐艦所搭載的850毫米大直徑垂髮，在一坑四彈技術成熟之後，導彈發射單元體積的上漲，並不會導致導彈攜帶量的下跌，甚至因為一坑四彈技術，還可能帶更多的導彈。

如果軍方不嫌棄的話，未來的新型大型遠洋護衛艦甚至使用052D型導彈驅逐艦的艦體作為護衛艦的艦體。052D型產量高達二十多艘，艦體的研發成本已經攤薄到接近於無了，與其研製一型全新的艦體，還不如直接使用現成的艦體為基礎進行修改。而且足夠大的艦艇也能夠容納更多的導彈，能夠搭載四面相控陣雷達的艦體搭載幾面小盾那更是輕而易舉。

德國的F125型護衛艦，可是已經長到整整8000噸了，咱們的新型護衛艦長大個6000噸，這不是很正常嗎？

從網上找到的新型護衛艦的CG，自己說這長得就像052D還是像054A？

就算名字不是護衛艦，海軍也需要一種定位在主力艦之下，更加傾向於打雜的低成本艦艇，這種艦艇的噸位與航速不一定弱於主力艦。因為對於一艘軍艦而言，航速至少也得30節，噸位增加以後也能顯著改善居住條件。（054A的續航，適航，居住條件都很一般）

但是低等級艦艇武備與維護成本絕對要低於主力艦，只有這樣才能夠明確主力艦和二線艦艇的區別，主力艦與勤雜艦各司其職。而不是像戰列巡洋艦一樣被拉上戰列線，去和敵方的主力艦對毆。