回覆列表
  • 21 # 6668已山

    福貴者,有福氣且尊貴!其實於當時而言其是有福氣的!用現在的話而言就是含著金鑰匙出生!擁有的一切可以說是福貴之人!但無奈的是各種的作,讓人睇了都搖頭兼氣憤!真是不作不死!敗盡祖業,連累家庭,真真天堂到地獄,彈指一瞬間!正所謂天作孽猶可恕,自作孽不可活!

    也許是前小半生,把自已的蔭庇透支了,在苦難中的一次一次希望變成絕望!家破與人亡,最後孤家寡人一個,的確讓人淚目!

    我最最在意的,是作者出於怎樣的一種心態!

  • 22 # 愛老師

    這個喜悲參半。為什麼這麼說呢?這是年代所決定的路。由余華的《活著》這部小說,改編的電視劇和電影,我都一一看過,記得當初還是跟我家么爺爺么奶奶一起看的。他們經常跟我講到那個年代的故事。對於這個,我覺得爺爺奶奶那輩人最有發言權的。

    有很多事情不能用對錯來評判的,只能說具有歷史的侷限性罷了。

    有人說富貴是幸運的,當年的地主成分由於戲劇性的轉變,從他頭上滑落到龍二頭子,自己變成貧農。這也許就是“福禍相依”吧。有的人說富貴是不幸的,好不容易熬過來了,家人一個接著一個離她而去。首先是兒子因為意外離世了。好不容易給女兒找到一位可以託付終生的萬二喜,臨了生孩子時大出血離世了……

    所以活著不是簡單,像劇中一個情節裡說的那樣,春生前來富貴家告別,臨走時,富貴的媳婦對春生說:“春生,你要好好活著,你還欠我們家一條命”…原本不可原諒的怨恨,在那一刻,已經化解了。充分體現那個年代人的純樸和善良。

    生活就是這樣的,不是我們所想的那樣字播放,中間難免會插入一些意外的事件。不管如何,生活還是得繼續,這就是活著的意義。

  • 23 # 小城敏姐

    餘華筆下的福貴,不能說他活該,也不能說他可悲,是那個時代造就了福貴這樣的人生。在那樣的社會背景下,是大多數人的人生寫照,福貴不過是一個從舊社會邁向新社會的典型罷了。

  • 24 # 戈壁灘上的狗尾巴草

    我看的餘華的第一部小說是《兄弟》,第二部小說就是《活著》。

    《兄弟》裡面當宋剛的父親在車站被人活活打死的時候,我是感慨人性怎麼能有這麼的惡。

    《活著》裡面當富貴的親人一個個離他而去的時候,尤其是富貴的孫子被豌豆噎死的時候,我有一種強烈的想哭的衝動。

    兩部小說,一部比一部慘,從此以後我再也不看餘華。在看完《活著》這本小說之後,我經常會想,世界上到底有沒有像富貴這麼倒黴的人,一般人哪能承受住這樣的苦難。富貴這個人物雖然年輕的時候日子過得很優越,是個紈絝子弟,爛賭到竟然把老婆都輸掉,但是從那之後浪子回頭,拼盡全力想要照顧好身邊的人,但是人的力量在命運面前終究還是弱小的,一個個還是離他而去。

    我覺得《活著》這本小說主軸線是悲慘小說,中間偶爾會夾雜著溫情、好運場景,比如富貴當兵回來,他老婆回來找他,並沒有因為富貴之前賣了她而遷怒於他,相反還一直在等著他。後來那個將富貴所有家產都贏掉的那個人,因被打為地主而槍斃。這些也像有時我們的生活一樣,剛剛給你那麼一點點安慰,信心,隨即給你一盤冷水,澆得透心涼。

    總之,富貴也像我們很多普通人一樣,有過過錯,有過輝煌,有過低谷,但是不管怎樣,為了親愛的家人,還是得昂著頭拼命往前走。活著,就不會一帆風順,無法掌控的命運,也會讓人感到無奈,但是不管發生什麼,好的、壞的,一切都得接受,因為是活著。

  • 25 # 漂泊的水電工

    在《活著》中,福貴經歷親人相繼死去,獨他一人活在世上。面對《活著》時,我們更多的是感受到了同情感。從表面上看,福貴的不成器、敗家是所有結局的根本原因,結局也就是必然的。但從某一種角度來看,福貴並不是一個悲劇人物,可以說是在某種意義來說是成功的。死亡是自然生命的固有特性,每人最終都逃不過死亡這把利刃的屠割。而在《活著》中那一遍遍死亡的重複象徵了人對終極命運一步步靠攏的艱難歷程。可以說,人生就是苦難,生命就是受苦。富貴是很堅強的,即便他的一生充滿著種種的不幸,但是他一直都堅強的活著,雖然最後只有一頭牛相伴。福貴在經歷了親人的一個個死去後,對生活沒有任何的抱怨,反而以一種博大的胸懷去接受命運的安排,以一種堅忍的姿態去承擔不可承受的苦難,以艱難的活著來堅決反抗死亡與苦難,折射出人性的光輝和善良。所以他的結局並不存在可悲,也並不是單純的咎由自取活該。個人覺得一個人經歷過這一切,還能堅持的活著,就已經不存在可悲,最後僅有的堅強反而還值得別人學習。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《安家》裡的林茂根為何一定要買老洋房?