當前有這麼一股潮流，就是否定華人民心中的信仰，人們心中的強漢盛唐在這些人手下都是騙局，一些偉大的君主都不如一些亡國之君英明，他們整天叫嚷歷史在黑這個黑那個，其實是他們這些民族敗類為了幾兩銀子挖自己的祖墳

首先說真正的歷史，中國近代以前的歷史的不可追溯性就表明了歷史無法被具體考證，我們現在接觸的歷史體系幾乎都來自於正史也就是二十四史，這也是可信度最高的歷史。 但是“抹黑” “揭露”民族英雄的所謂專家學者們，都是根據自己的推斷臆測加上野史異聞來對民族英雄進行解讀。 雖然現在有那麼一句“歷史是勝利者的歷史”，這句話一部分沒有錯，但是你要說官方可以隨意捏造歷史，你就太褻瀆史官的職業操守了，史官的特殊性註定這個職業是文人氣節的表率，史官只要倒在帝王屠刀下就能名垂千古，所以大部分史官還是能做到對於事情有舉必錄。 所以在無數代史官心血和鮮血中完成的官方記載正史，和亂七八糟野史之間你非要說你相信亂七八糟的野史那麼只能說你這個人真的沒有理性思考能力。

這正是我們跳出皇權思想的直觀體現。以前我們認為都是秦檜的錯，秦檜是個大奸臣賣國賊十惡不赦，皇帝不會犯錯誤，忠臣也不會犯錯作死，和忠臣作對的一定是壞的，這無疑是一種很錯誤的觀念。跳出非此即彼，非黑即白的觀念，臉譜化的觀念去看問題，是客觀的必然，明白事理的人也會逐漸增多，對歷史人物的評價也會更加的立體，多元。這種立體多元的觀念，在習慣了臉譜化，非黑即白的人看來就是翻案抹黑

現在網路上有很大一批打著歷史研究學者幌子的人專門抹黑中國歷史上的英雄或者正面人物，為已經被歷史定罪的人鳴冤叫屈，這是非常可怕的事情，很多對歷史一知半解或者壓根不瞭解的人都成了他們的忠實粉絲，跟在他們屁股後邊鼓吹喧闐他們的妖言。

沒人抹黑岳飛，只不過指出了他作為一個將軍做了某些不應該做的事而已，難道網友說的沒有根據麼？假如你是那個皇帝的話你會怎麼做，有沒有想過？秦檜是歷史罪人不假，但是卻也不可以抹掉他所做過的貢獻，淵博理性之人會從多方面分析問題，客觀理性看待歷史而不是盲目的跟風才是一個學者應有的素質