我個人認為宋四家中米芾的書法水平最高。蘇字也有特點，墨濃味足！像《寒食帖》的書法史地位也很高。黃庭堅書法同樣是特色明顯，尤其是大草的長槍大戟，有力貫千斤之勢！蔡襄的書法比較中和，也是法度嚴謹，清新灑脫！但是綜合藝術表現力均不及米芾。米芾的造詣可謂化境。率意而為，別具一格。所以，直至流傳至今，形成一個影響力很大的書風流派，千年不衰，從者如雲！

回答這個問題要先談談宋四家的書法造詣，他們的成就主要體現於行書，此外是楷、草兩體，米芾有少量的篆、隸書作，但不值得稱道。

就楷書而言，“宋四家”中首推蔡襄。其面目多似顏真卿，滲入很多文人氣，無勝唐正大氣象。顏魯公作書，不經意的地方很多，蔡襄作書則筆筆留心，蘇軾大楷法顏真卿，在字形上壓扁，重視的是意態肥厚。

黃庭堅《夷齊廟碑》近似褚法，稍嫌鬆散。米芾沒有大楷傳世，小楷《向太后輓詞》意守歐、褚之間，頗令人稱道。

就草書而言，“宋四家”中成就最高者非黃庭堅莫屬。

宋四家的書法各具特點，擁有很高的水準，但是蘇軾提出了著名的書法鑑賞標準:“有書卷氣，神，氣，骨，肉，血”，還有天下第三行書《寒食帖》，這是其他三家沒有的見解與創作高度，從這個意義上說，蘇軾的書法水平在宋四家裡是最高的，蘇，黃，米，蔡這個排序也能說明他們的書法地位！

下為天下第三行書《寒食帖》

宋四家：蘇黃米蔡，蘇軾排行第一，蘇軾的行書《寒食帖》被世人尊奉為天下第三行書，說明他的書法造詣之高。蘇軾不但是一個書法家，而且還是一個文學家，畫家，詩人，因其文學當面的成就影響巨大，所以很多人把他書法方面的成就給忽視了。當年康震老師在百家講壇上講蘇軾，竟對蘇軾書法方面的成就隻字未提。

我認為黃庭堅的大草，為現在展廳的大草書法連帶提供了非常重要的參考，技術難度書法水平高。

米黼集古字，點畫技法高度純屬，技術難度書法水平也高。

東坡書風個性強烈，其結字特點也高古。技術難度不算高，但是意識到位。

所以，從技術難度上，我認為東坡不算最牛的。但是對於書法的理解，我認為東坡是更加厲害的。

一家之言。

中國人歷來認為：“文無第一”，這種比較的定位我十分認可。

所有藝術都具有極其自我審美意趣的特性，比如畫畫，有人說範曾的畫“五百年內第一人”，也有人說他只是流水線上的一個江湖畫匠而已。可見藝術很難象比武一樣，會得到最終大家都認同的結果：誰輸誰贏一目瞭然。

米芾書法

作為藝術的一類，書法也很難評出那個最好那個第一，鹹魚白菜，全憑自己的喜好。

蘇東坡書法

比如鼎鼎大名的宋四家：蘇東坡、黃庭堅、米芾、蔡襄，我們就很難評價誰第一。比如蘇東坡，黃庭堅就說他的字如“石壓蛤蟆”，肥厚有餘，另有人說他“偃筆太多，毫無雅味”；而對於黃庭堅，蘇東坡說他的書法是“死蛇掛樹”，長戈大戟有拖泥帶水之嫌；

黃庭堅書法

又如米芾，喜歡的說他“八面出鋒，險絕勁挺”，不喜歡的就說他追求險絕，缺少沉穩和法度；再如蔡襄，按董其昌的看法，他只是一個高階的模仿者，字字不離唐人法度，一點自己的面貌都沒有。

蔡襄書法

正所謂“各花入各眼”，自己喜歡就行，比如相對於四大家，我更喜歡蔡京的書法，我覺得蔡京的書法要高於公認的“宋四家”，至於誰第一誰第二，管他呢！

蔡京書法