公認的智商兩部分構成，先天和後天，而智商評定高低本來就有問題。中國人現階段感覺比較好是因為一些報告裡面都說我們中國人聰明，這種種族評論讓我們很開心。但是你倒帶1個世紀，那個積弱積貧的中國，那時候愛因斯坦的日記裡就有很多不待見中國的內容。這不怪愛因斯坦，當年歐洲人看我們認為我們智商低是普遍的，就如同我們今天看非洲人黑人差不多。

所以智商評定，有時候是就結果倒推，我們如今很強大，美國人更強大，猶太人很有錢，倒退我們高智商，自然有人說好話，所以亞洲東部和北美的智商排位現在一定不會太差。因為智商評定本來就是出題者的標準，那些智商題，回答正確了就是智商高嗎？智商高低有標準，可以量化嗎？

取得樣本標準有問題，取得樣本的方法也有問題，我們尚未完全解構DNA，實際上解構DNA大多數位點的工作還是在大資料收集層面，如果不是一一對應的差異比較，那麼就沒有說服力。科學需要因果和過程，而不是結論。

當然，沃森是個大人物，是權威，權威是否一定代表真理？我們昨天就在議論諾貝爾經濟學獎，哈耶克就一直在反對經濟學獎，認為這個獎項賦予了經濟學家一種權威，而權威是有副作用的。

中國人平均身高，體力明顯比不過白人與黑人，這也是種族歧視。不過當大家都理所應當之後就感覺本該如此，沒有半點違和了

這個DNA“之父”的說法只能說明他可能不是科學家，更不可能是DNA的發現者。

一般人在遠古時期就知道，近親繁殖不如“血統”越遠的越好。上天造男女，目的十分明顯，就是人類繁殖的核心不是DNA不是血統，而是DNA的“組合”與打亂重排，即雜與交。

我的意思是，兩個看起來很一般的血統或基因的人，其基因組合在一起後可能產生新的威力更大的基因塊從而產生更強大的後代。

據說，古代就有一個因為嚴厲禁止對外婚娶的王室公族自動滅絕的歷史。能坐王室血統之位的你不能說基因差吧，如果依那個DNA之父的說法，這樣的王室基因最好別和別人雜交以免拉低“聰明、高貴”基因血統。那麼近親繁殖是唯一能嚴格維持基因長久不變的方法囖。結果如何？只能越來越衰。

再說一遍，基因的高貴不是基因而應當是“基因的重組雜交”。這意味著，世界上永遠不會有什麼單一的維持不變的什麼高貴聰明基因！

因此，這個所謂的基因之父一定是個假的！

所謂的智商情商等素質，更多地取決於後天的學習與教育，先天繼承父母的只是性格，而性格也會在後天的影響下逐漸改變。

回到時下很熱很流行的基因檢測，不過是醫生無能為力的藉口或者手段而已，將疑難雜症歸之為基因問題是不負責任的，也是不科學的。

在我看來，醫學上的基因只是染色體上的一個片斷而已，它會影響人的遺傳，但不是全部。生命的傳承是個複雜的執行機制，所謂的變異，實質上是綜合了父母雙方的遺傳資訊。繁殖，生命角度看是遺傳物質的結合，進化角度看是遺傳資訊的傳承。

先天的不可改變，塑造了軀體。後天的不確定性，影響了靈魂。

所謂的種族優劣之分，不過是卑鄙的法西斯主義。

年僅20多歲的沃森和克里克因發現了DNA雙螺旋結構而獲得所有學術界裡應該得到的榮譽，最高的榮譽應該就是獲得生理學或醫學諾貝爾獎了，也因此擁有了“DNA”支付的盛譽。不說已過世的克里克，沃森可謂是在後來的人生中似乎沒有更多的學術貢獻，反而充滿了爭議。最新的爭議就是其關於涉嫌種族主義的“學術”觀點，很顯然這是一個與當今文明社會不相符的言論，尤其是美國這樣一個複雜民族社會且充滿種族主義的社會。

其中有關非洲裔的種族主義最為盛行但也是最易引起社會廣泛爭議。為了遏制這些種族主義，美國對這方面的懲治措施也是很嚴格。然鵝，現實社會中類似的種族主義事件不斷髮生，其中最典型且總是引起廣泛關注的就黑人在遭遇白人警察的巡查時，不是被過分使用武力就是亂槍打死。所以，有關非洲裔的種族主義就會被社會放大來關注。

而沃森老爺子成也DNA敗也DNA,竟然說非洲裔的智商低是基因決定的！那麼不是網槍口上撞麼，尤其是他還有前科。所以此次事件發生後，世界知名的冷泉港實驗室就再次而且是徹底的剝奪了給予沃森的一些榮譽。雖然沃森已經90歲高齡了，不在乎身外物，但已經拍賣完了其諾貝爾獎牌的他如此晚節不保實在是有愧於其珠穆朗瑪峰般高的人生起點啊。