看到這個問題下的回答，發現有不少答主的回答都對波浪理論帶有一種主觀性的誤解，下面我就個人理解來對

大多數吃瓜觀眾對於波浪理論的印象無非就是透過搜尋引擎出來的“千人千浪”“事後諸葛亮，事前豬一樣”等等描述

下面也有答主用這樣的事實來描述波浪理論

“波浪理論祖師爺是艾略特，艾略特最後炒股輸的負載累累，然後跳樓身亡。我想這就是波浪理論的精髓”

這裡糾正一下，艾略特儘管沒有賺大錢，但也沒有負債累累，更沒有跳樓身亡。

但是因為這些事情就可以完全否認波浪理論的存在意義了嗎？

波浪理論出版於1938~1939年，至今有80年曆史了。

如果不是其有幫助交易的作用，是什麼力量使他能夠存在一個世紀之久，現在還被很多交易者所使用？

宣傳？欺騙？

謊言可以存在一時，但有謊言可以持續這麼多年這麼多代的股票交易者而不被戳穿嗎？

如果不是的話，就是波浪理論有其使用的合理性。

下面也有答主用了外匯交易經驗來敘說，但是波浪理論的發明始於股票市場，很多內容可以用股票價格執行的規則和邏輯去解釋串聯。但無論是外匯還是商品期貨，則都不具備這些條件，所以波浪理論不能很好的運用於這些交易當中，也不奇怪。

首先波浪理論的作用不是數浪，不是利用什麼黃金分割計算幅度等等等等你在網上找到那些不懂波浪卻要用波浪來忽悠的人給你展現的東西。

波浪最重要的作用，是藉由波浪看清楚趨勢方向，以及利用目前所處於可能的浪型特點做出適應的交易策略，而且根據波浪規則去設定自己看錯當前波浪位置的止盈止損紀律。

從2017年四月十二起，用波浪理論預測次新板塊。無論是四月十二的第一次回答，還是後面時間新的回答，最終都得以實現。如果只是四月十二一個回答預測，那麼對了可以是運氣，但是足足追蹤一個季度的預測都對了，是否還只能用運氣衡量？

是不是這個用來預測判斷的理論根據有其合理性？

從2017年4月12日開始用波浪理論對次新板塊進行預測，作用是數對浪？或者是要判斷哪有反彈？要跌到哪裡？

都不是，4月12日回答的那句話，才是用波浪理論進行預測要做的事情。

1月29日進入下跌趨勢，至少都是ABC修正，差的話是12345.

下跌趨勢4個字就已經足夠，沒有不參與，有的逢反彈離場。

那麼不管是ABC還是轉空的12345，是不是都不用承擔下跌趨勢的風險？

回答:波浪理論真的有用，真正會用波浪作交易真不多，假如都會用了，股市就倒閉了，但我敢說，波浪理論是簡單易懂的理論，可是多數人就是悟不懂，虧勳是正常的