諸葛亮太過聰明，過於自信，一心想憑一己之力勞民傷財，傾國傾城的長年大戰，致使百姓流離失所，民怨四起，主要為失去人心而致最終失敗

但就個人能力，諸葛亮，高於，司馬懿，

但就個人能力，司馬懿，低於，諸葛亮，

但是，諸葛亮，個人能力是很強大，

但是，司馬懿，培養了一群能力強的人，

畢竟，魏國人才儲備多餘蜀漢，

畢竟，蜀漢人才儲備少於魏國，

打戰打到持續僵持，最後，拼的是人才儲備，

打戰打到持續到最後，關鍵，在於人才儲備，

諸葛亮沒有培養出和他一樣優秀的人，

所以，大公司將人才儲備，人才培養，有人才梯隊

所以，小公司靠老闆智慧，找人即用，沒人才隊伍

諸葛亮確實很強，但是，他忽略了，人才培養，

司馬懿能力沒有諸葛亮強，但是，他重視人才培養

當然，每一個偉大的歷史人物，不能抽離出客觀

客觀的環境造就了諸葛亮的傳奇，但蜀漢被滅，

客觀的環境成就了司馬懿的厲害，沒掉了蜀漢

我們學習諸葛亮用兵如神，培養自己各種能力，

我們學習司馬懿養兵步道，培訓下屬各種技能。

主要還是當時劉備沒有聽從諸葛亮的建議，被東吳弄垮整個蜀國，國力衰退，國家沒有休養生息，強國要強軍，強軍需要強大國力才能逐鹿中原一統三國。

三國各路英雄，都拼了命的爭奪天下，各種計謀層出不窮，可是司馬懿卻成了最大的贏家，你說厲害不厲害？

諸葛亮大家都比較瞭解，隆中對幾句話就三分天下，對天下大事看的分析的很透徹，軍事上戰無不勝，政治上，管理蜀國也是井井有條。對於諸葛亮六出祁山，其實他心裡也明白，這是事不可為，而為之。只是想在有生之年實現劉備的遺願，復興漢室。所以管理蜀國兢兢業業，最後累的病死五丈原，到最後也沒有實現願望。 司馬懿（179年-251年）字仲達。政治家、軍事謀略家河、權臣。 河南溫縣孝敬里人氏。河南古時出人才不少。

司馬懿和諸葛亮對戰可以說是輸多勝少。但是司馬懿有自己的特點。司馬懿是 將帥之才，奸雄之志。連曹操的聰敏才智都沒看出司馬懿的偽裝。 後來也有所警覺但是為時已晚，不好除掉了。司馬懿能裝瘋，曹操請他出山時，就裝瘋。 曹操最後命令司馬懿不來就抓起來，這才來幫助曹操。所以司馬懿能裝。在曹操手下辦事不容易，孔融、楊修都被曹操找個理由殺了。司馬懿卻能步步高昇，直到輔佐曹丕稱帝，可見能耐不是一般。與諸葛亮對戰，知道諸葛亮善於謀略，就是不出戰，不管怎麼叫罵、諷刺都不出營門半步。直到諸葛亮糧草缺乏，主動退兵。最重要的是司馬懿長壽，活到73歲。熬死了，劉備、曹操、諸葛亮、曹丕、曹真、曹睿，有本事的有權有勢都死了，所以他的權利就越來越大。天下大事，分久必合，三分天下盡歸司馬氏。

非常榮幸回答您的問題。

首先，您覺得諸葛亮那麼厲害是說的《三國演義》裡的吧。那是作者羅貫中把自己投身到諸葛亮的文學加工昇華。這當然和歷史事實不是一回事。

其實即便是從小說裡面找尋答案也是可以的。您想想當年諸葛亮的隆中對，那時候他對天下大勢的分析結果，到他和司馬懿對壘的時候依然生效。也就是說，東吳佔著地利，曹魏佔著天時。他諸葛亮要進攻曹魏這不是逆天而行嗎，當然成不了事。

另外，諸葛亮自身的軍事能力還是有限的，赤壁大戰總不能算他打贏的吧。不要看他對孟獲“七擒七縱”，對手那麼菜有什麼好說的。自古以來都是北方的遊牧民族對中原造成威脅，沒聽說西南土司翻過天。當時，曹魏面對北方來犯，曹操的黃毛小子就輕鬆擺平了。

然後，再看他和司馬懿對壘，除了斬了不聽司馬將領的張郃，城池方面都是先得後丟，小時候胖不算胖。您想想他以大軍壓境，奪幾個小城總不算本事吧，就這還又乖乖的還給人家了。

最後一戰，馬謖紙上談兵丟了街亭，總不能說司馬懿打敗的是馬謖而不是他諸葛亮吧。

總之，但從小說本身看諸葛亮也從未真正意義上佔到上風，每次都是無功而返。之所以覺得他比司馬懿厲害，那是因為每次司馬懿都誇他，這隻能說明司馬懿重視對手。