論書法造詣，宋徽宗與“宋四家”各有千秋；論書法個性，“瘦金體”絕對獨樹一幟；論書法藝術，看慣了繼承傳統的“宋四家”書法的“墨守成規”，“瘦金體”的瘦而有骨、瘦而有魂、瘦而有力、瘦而有度無疑脫穎而出。

看了其他的回答，發現很多人沒看清題目就開始寫答案了。

題主問的是宋徽宗與“宋四家”對比書法水平，意思是總體水平的對比，很多人卻大談瘦金體的特點及優缺點，這樣沒辦法給關注這個問題的網友一個準確的解答。

宋徽宗的字因其皇帝的身份，又因其是亡國之君，所以在封建時代不被廣泛臨習，沒有“宋四家”的字影響廣泛，但是不能小看宋徽宗的書法造詣，能自創一體的絕不是泛泛之輩。

雖然說文無第一，但是非要對比的話，起碼要對比他們同種書體的水平，而不能拿楷書跟行書比。

首先來說楷書。

眾所周知，楷書在唐代已經出了多位大家，可以說創新的方向已經被挖掘得差不多了，但是宋徽宗卻能在師承前人的基礎上，又開創出“瘦金體”這一全新的楷體，而且是在23歲這麼年輕的時候，可以說是唐代之後開創審美新風尚的一代宗師。

而“宋四家”都是以擅長行草書出名，也不能說他們楷書寫得很差，但是離創造一種新楷體還是有不少距離的。也就是說，他們知道自己在楷書方面玩不出新花樣了，所以才在行草書的抒發意趣上玩花樣。

而在行草書方面，“宋四家”廣汲晉唐遺蘊，銳意革新，各具所長。

蘇軾的書法豐腴跌宕，黃庭堅的縱橫拗崛，米芾的俊邁豪放，蔡襄的渾厚端莊，各具儀態，堪稱精品

宋徽宗的行草書在取法於前人的基礎上，又具有自己開創的瘦金體的風格特點，其四十歲所書《草書千字文》，筆勢奔放流暢，變幻莫測，一氣呵成，頗為壯觀。

至於有人以宋徽宗沒進入“宋四家”的行列，而認為是因其書法水平不夠，這就是沒常識了，在古代認為天子不是凡人，所以不會跟凡人相提並論，故“宋四家”不會把一位天子放進去。

總體來說，宋徽宗在楷書的創新上，用“瘦金體”單拿一分，這個沒有疑議，而在行草書的造詣方面，個人認為宋徽宗不在“宋四家”之下，大家可能會有不同的見解，這個就見仁見智了。

個人認為藝術是沒有可比性的，宋徽宗的書法形成了別具一格的書寫姿態，顯得那麼奇怪獨特出奇，而這種書法，放在今天，也是十分大膽而難能可貴的。

瘦金體，但從體式來講沒有高下。不存在誰寫得好或者不好。存在就有道理。但是瘦金體本身也是集合了徽宗個人對當時審美的理解，而且徽宗本人也是文人皇帝。

宋徽宗書法藝術境界應在宋四家之下，其瘦金一體相對來說比較程式化，有千篇一律之嫌，書法要有變化，有意蘊，方為上品