如果當下你有閒錢，是選擇買房還是炒股？還是存銀行。

首先明確一點，我不會選擇買房。為什麼不買房呢？

因為當前從政策導向上，並不是投資房產的有利契機，國家層面一再強調“房子是用來住的，不是用來炒的“，而且這是一種長期的政策要求，這樣一來，投資房產就失去了政策上的支援。

另外，我們的經濟結構已經轉型，房地產不再是拉動經濟增長支柱產業，取而代之的是新型科技產業。未來房地產增值空間有限，投資風險大於機會。

炒股，我會選擇，但不會用全部資金來炒股，只會用一小部分資金來玩一玩。A股當前2700點左右，從長遠來看，處於歷史低位，而且中國未來的經濟是可以預期的，A股未來10年會迎來牛市。

存銀行、也會選擇。至少一半的資金會選擇存在銀行。用來保證本金的安全，收益是次要的。這也是財富管理的本質，尤其對年齡大的一些人，這一點尤為重要。

在選擇上，除了本金的多少，還和個人的風險偏好、年齡有關。

本金不多，比如就幾萬塊錢，房子也買不了，存銀行也沒啥意思，那就可以玩玩股票。

如果本金很多的話，就要考慮合理的財富配置，在配合的同時，要考慮安全、流動和收益等各個方面。還要考慮人的年齡，隨著年齡的不斷提高，風險承受能力會隨著下降，就要降低風險資產的配比。

當然，不同的人有不同的想法，也會有不同的選擇。

希望可以幫助到你。

如果你的閒錢是長期不需要使用的，那麼可以用來買房投資，前提是這些閒錢是足夠的。

如果錢不算很多，或者未來可能需要這筆錢，那麼去買房就不合適了，這時就可以選擇用這筆錢來理財。

理財方式有多種，炒股是風險最大的一種。參照最近的股市，如果覺得自己能夠承受幾次熔斷帶來的損失，就可以選擇全部拿來炒股。

銀行存款是最保守的一種理財方式，收益不多但是絕對安全，即使銀行倒閉也可以得到賠付。

除了這兩種理財方式，還可以選擇基金等方式進行理財，收益普遍比銀行存款要高，風險也比炒股小。

選擇哪種理財方式主要看你自己能接受什麼樣的風險，風險越大收益越大。比較保守且有一定收益的方式，是將錢分為三份，一份放銀行，一份放基金，一份放股市。銀行存款根據自己需要選擇定期期數或活期。基金有兩種選擇，一種是貨幣基金，跟銀行活期類似，但收益要高，餘額寶就是一種貨幣基金；另一種是指數基金等不保本金的基金，類似股票。炒股就不多說了。三份的比例可以按自己能接受的風險來確定。

第一：肯定不存銀行。

記得有人統計過，1995年至2015年這20年間，大概每五年，手裡的錢會縮水一半。2015年以後，國家印鈔速度變緩、經濟增速變緩，票子變毛的速度也開始變慢，以後大約是每五年縮水30%的樣子。所以如果你手裡有錢，必須進行投資。否則隨著以後國家繼續印鈔，經濟繼續發展，你手裡的錢就會變相減少，逐漸被稀釋。

第二：房子和股票選擇？我選擇買股票。

根據《股市長線法寶》統計：美國1802-2012年，股票年化收益6.6％，而債券、黃金僅為3.6％、0.7％。200年間，投入美股、美債、黃金的1塊錢，分別變成了70.5萬、1778、4.52元，複利效應在長期中創造了奇蹟。《投資收益百年史》一書為我們提供了亞、歐、北美、大洋洲12個國家的資料。在20世紀的100年間，剔除通脹後，這些國家的股票不僅取得長期正收益，而且都跑贏了債券，超額收益在2.7-6.7％。

從1890到2013年這123年間，美國房價平均增長率為3.07%。這個年化收益，介於票據與債券之間，遠低於股票市場。

有人可能會說了，國內市場的房子漲幅比美國的可強多了，跟A股一比更是強百倍。主要是房地產最近20年剛好趕上最高速發展的黃金時期，即使房地產最牛掰的時期，無非也就十年十倍的樣子。以後隨著房炒不住的政策後期也會歸於平凡。而國內股票市場也才三十多年，跟兩百多年的成熟市場相比還是孩子，還是值得期待的。

綜上：拉長週期來看股票是最有優勢的投資標的，前提是優秀的股票標的。