尊重別人的三觀與你的頂級自律，是風馬牛不相及的事情。頂多算是能夠尊重和自己觀念信仰不同的人，也能“己所不欲，勿施於人”。

社會上有各種各樣觀念的人，無論你有沒有看法，是否贊成或反對，它都是客觀存在。尊重包容他人的三觀是一種正常的心態理念，也可以說是有素養的體現，但這並不代表認同和支援。有神論者和無神論者也能在一片天地中和平共處。一個家庭成員中也會有不同的宗教信仰。

頂極自律說法很多，何為頂極？無非自認為是最重要的。自律，顧名思義自我約束，包括諸多方面，有政治原則、工作作風、學習模式、生活習慣、健康鍛鍊等等。

古代人提倡的“慎獨”，應該是自律中比較高的境界了。

有一句話叫做我雖然不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。每個人都是獨立的個體，一花一世界，一葉一菩提，每個人的三觀,都藏著其走過的路，經歷過的風雨，雖說圈子不同不必強融，但是尊重別人的三觀也等於尊重自己，這是每個有修養的人的優雅體現。

首先我不認同這句話。尊重別人的三觀，這只是個人的修養，跟自律沒有關係，跟頂級自律就更沒有關係了。很多人會覺得，現今的社會，尊重別人的三觀，是一個比較高規格的事情，其實不然，我覺得這應該算是一個比較底線的共識。我們國家本身就是一個尊師重道講究“禮”的傳統， 尊重別人，包括尊重別人的三觀，這個應該算是個比較基礎的教養問題。

其次，關於自律，我想一般我們能想到大的方面就是遵紀守法，不逾越道德倫理；小一點的方面，就是關乎自身的方面。比如說，乾淨衛生，自覺鍛鍊身體，準時準點休息。。。

我個人的認知，頂級自律就是關乎自己的頂級的遵守某方面的規則。比如說慎獨。慎獨的意思，就是一個人的時候，不敢狗屁倒灶的事情。我們很多時候，遵守什麼，不幹什麼，都是尊重別人的，做給別人看或者怎樣；而自己一個人的時候，還依然能堅守那些規則，依然做到君子慎獨，這才是真正的頂級自律。

古語云：“君子和而不同，小人同而不和。”這麼簡單的道理還需要多講嗎？

三觀正的，和自己意見不同，持保留態度，尊敬別人的發言，思想的交匯碰撞才會產生火花啊！要不然人類歷史的慢慢長夜拿什麼來照亮，進步。西方多少科學理論是在交流碰撞中不斷改進完善的，又有多少成就是在前人的理論基礎上獲得靈感取得的。所以，尊重別人的意見，是君子的必要修養。

三觀邪說的，作為一個成年人，基本的禮儀道德，法律規範，對錯利害都不能分辨嗎？小人的心思，花花腸子，萬變不離其中，只要堅持自己的底線，原則不同流合汙，生活和工作中遠離他們，保持自己的清高聖潔是沒有錯的。

如果對一些明顯就是錯的還尊重，不出來反抗，主持正義，那就是助紂為虐。

個人認同題主觀點。但什麼是三觀呢？先把它搞清楚再說。三觀指的是一個人的人生觀，價值觀和世界觀。人生觀告訴我們在有限的幾十年裡應該怎樣度過；價值觀告訴我們在生活中什麼才是最寶貴的；世界觀告訴我們世界本質和一般執行規律。這三觀是緊密聯絡不可分割的。真善美為三觀的終極追求目標。下面就以幾點來說明為什麼贊同題主觀點。

第一，樹立正確三觀的必要性和重要性。我們知道，每個人，因為所處環境，所受教育，所獲取資訊資訊等，各都有不同和差異，導致每個人對三觀認知，理解以及取捨有差異，從而導致了每個人都有不同的略微有差異三觀。這時候樹立正確三觀就很關鍵和必要了。正確三觀是指基本符合客觀物件（世界，人生和價值關係）的本質和規律，有利於個人的全面發展。在社會生活中各自體現是：（1）人生觀，如積極進取，實現自身價值，最佳化人生目的，端正態度等。（2）價值觀是指做事情衡量的標準，做什麼，能得到什麼價值以及這樣做會對別人產生什麼影響，比如不能自私自利，損人不利己等。（3）世界觀就是對世界整體認知。大致瞭解，正確思考世界本質及客觀執行規律。樹立正確三觀，有助於融入社會這個大家庭裡面，和每個人融洽和諧相處，不然很容易自我顯得格格不入，被別人認為很另類，同樣很容易為自己帶來很多不必要爭吵與麻煩，由此可見樹立正確三觀有多必要和重要。

第二，對每個人三觀心存包容是個人自律，修養的具體體現。因為每個人三觀有差異，有時候差異還很巨大。在社會生活中，社交過程中，這時候就需要包容共存，或者選擇擱置差異，達到彼此有共識的那部分三觀了。如果不是自律，修養，而是個性張揚，脾氣火爆。這樣的場合極容易與對方發生爭吵帶來彼此不愉快，導致個人在生活中，社交中被人圍攻，或者造成損失。如生意談判中這種性格和無包容態度大機率要吃虧的，也容易造成自己損失，得不償失。

我同意這句話，但很難做到，身邊好多人都以：我是為你好，去侵犯別人的界限，被侵犯的人也沒有意識，沒有邊界感是大多數人的問題，這些知識都是我在學習了一些心理學課程才瞭解的，也知道不要刻意的去改變別人，改變自己的是神，改變別人的是神經病。

非常認同，尊重他人就是尊重自己，你在別人身邊是旁觀者，對旁觀者而言，你是不能說三道四，評說別人是自己的文化修養體現不夠，人各有志也各有自己的生活方式和三觀取向，你沒有權利談論他人的為人處事，一樣的米生百種人，也就是三觀不一致，所以沒有辦法統一三觀，因為人的文化基石不同產生三觀也是不同的，和你三觀不同的人，你要儘量少接觸時間久了會產生抗體而不要結為朋友，而三觀一致的隨你怎麼結交都會產生共鳴各種美好，所以一個人的頂級自律是理性的尊重別人，尊重他人的看法視角看問題，不一致的看法你可以躲開，不去分辨、不去論斷，不去評說、你要做的是穩妥起見。做好自己的生活。而去維護三觀不同性情的人。做好自己顧好自己提升最佳的自己。凡事豁然開悟，做好自己自律與三觀。做一個與三觀不同的人保持微笑和沉默！尊重不同觀念的人也是一樣的提升高度的自己。

荒謬之極。阿q時代中國農民的三觀就是認命、認剝削、認壓迫、自認為奴才，這種三觀需要遵重嗎？遵重了就是到今天還是阿q時代。哪來什麼新中國？哥白尼時代，全人類的三觀就是太陽圍繞地球轉，需不需要改變？

我估計，題主應該是想說今天，在人的認知水平相差無幾的情況下，最好不要去改變別人的興趣愛好。

可那不是三觀，三觀不正，是必須要改變的。

三觀，是什麼？不是隻認識那九個字就懂得了。三觀不同，就不是一路人了，談何尊重？法西斯，大資產階級的三觀，尊重嗎？對它如自律，包容，還不是引狼入室，象什麼風情街，什麼校？

一般來說這是對的，能尊重別人的人，會得到別人的尊重。看法不同，觀點不合，難免有爭議，但決不能搞人身攻擊。但有的人，在他心裡壓根就沒什麼三觀，也不知世上還有“敬畏”二字，同理，這樣的人也得不到別人的尊重，只會被世人唾棄。

這句話說得不對，何談認同？

正確的說法應該是：一個人最終極的自律，是聽從內心的良知。

而不是對外人如何如何，更不要說什麼“尊重別人的三觀了”。一個人的自律是自己的事，怎麼可能用他人的三觀來衡量呢？

換一個角度，遇到了三觀正確的人你尊重還沒問題，但如果遇到的是一個三觀不正的壞人呢，你還要尊重嗎？所以這個說法本身就站不住腳。

自律，就是能剋制自己的言行，關鍵是剋制自己的內心，最終達到內心純淨，並且完全聽從良知的指引，按照良知的指令去做，這才是真正的自律。

比如一個小人，見到有權有勢的人非常尊重，不管人家幹什麼他都說好，放個屁他都說是香的，這能說這個小人是一個有頂級自律的人嗎？

自律是一種向內的剋制，而不是做給別人看的，更不能按照如何對待他人來衡量，你覺得呢？

我不認同這句話，尊重別人的三觀，那也要看那個人的三觀是怎麼樣的，如果一個人三觀都是歪的，你覺得需要尊重嗎？反正最起碼我是會鄙視的，三觀正的，即使你不認同的三觀，那是需要尊重，所以頂級自律也要看情況而定！