一山不容二虎，何況三隻虎，如果劉備擁有三隻虎，很可能出現當年的袁紹集團的窩裡鬥。劉備擁有諸葛亮足矣，其實劉備缺的不是謀略家，而是缺像韓信那樣的帥才，事實證明諸葛亮只是像張良似的謀略家，而缺少像韓信這樣擁有執行力的帥才。

其實諸葛亮也是很累的，要諸葛亮充當劉邦，張良，蕭何，韓信等四位一體的角色，換誰都會累死的。別再為諸葛亮先生嘆息了，諸葛亮先生太累了，前無古人，後無來者，諸葛亮先生安息吧！

先結論：只是徐庶不投曹操，對歷史沒有影響。原因：曹操地廣兵精，政令嚴明，劉備即使未失荊州也不能統一。劉備集團要想統一天下，有三個條件：首先與孫權保持聯盟，不致被各個擊破。其次穩定國內，對魏以守要，出兵要少且襲擾為主。最後等待魏之內亂，有變亂可利用而伐，足夠耐心。

謝謝邀答！戰爭的勝負雖然跟指揮有關，但財力人口也是重要方面，個人覺得劉備犯了一個戰略上的錯誤，非一兩個人能挽救的，龐統諸葛亮等謀士群建議西進路線本身沒什麼問題，其實也是想走一遍漢高祖老路，吳魏謀士群不可能不知道，肯定會佈置周詳防備計劃，事實也如此，諸葛亮七出祈山和姜維十一次伐中原都是在走漢高祖的舊路，而且次次無功而返，反而讓蜀國越拖越窮，拖到滅亡。如果當時拿下益州作退路，劉備率眾坐鎮荊州，逐步掃清周邊勢力，坐擁湖南湖北富庶之地，又有西南三省與廣西提供兵源才有資格逐鹿天下，退守益州本身等於放棄了荊州，看上去有進可攻退可守的地利，實際上等於把自已當一方諸候，偏安一隅而已。

如果劉裡說的只是如果;那如果徐庶不投降曹操也就不會回馬薦諸葛;劉備沒得到諸葛亮;也就不會推薦龐統給劉備;沒有諸葛龐統也就沒有荊州入川;更不會有法正了;劉備就沒有後來的稱王稱帝;何來的一統中原。

先不說徐庶吧，就說龐統吧，如果龐統沒死，當初留守荊州的是關羽，張飛，趙雲，龐統，靠而攻取西川的是諸葛亮，加魏嚴，黃忠，實在不行，趙雲，張飛都來，依靠他們還取不了西川麼？至於留守的關羽加龐統，有龐統在，呂蒙來偷襲荊州麼，能抓的住關羽麼，蜀國之所以會那麼弱，北伐之所以失敗，主要是兵力少，路太差，糧食供應不上，還有就是劉備攻東吳損失太多兵將所害，如果荊州還在，關羽沒死，那依照隆中對，攻下曹操不是問題，至於東吳只要派一位大將坐鎮荊州，加以王甫，馬良輔政就行，這大將非趙雲莫屬，荊州保住，北伐大業就能完成，

謝邀！能否統一中原我不敢說，但其碼能改寫歷史不成問題。如果龐統不死，則諸葛亮就不會離開荊州，加上關羽張飛趙雲，嚇死東吳也不敢謀取荊州。荊州不失，則蜀國從戰略上看，北上可以伐曹魏，東出可以取東吳，向西可以守成都。更重要的是，有了荊州，蜀國不僅僅擁有戰略位置非常重要的根據地，還能讓孔明關羽張飛趙雲等人騰出手來，集中精力為北伐做準備。有了荊州，既是東吳舉兵來犯，蜀國也可以兩線作戰而無憂。有了荊州，北定中原興復漢室雖然很難指日可待，但也不會象六出和九伐那樣單線作戰之艱難。鳳皺死，打亂了諸葛劉備興復漢室之規劃，讓諸葛亮當初兩線進攻曹魏的戰略構想化為泡影，直接將蜀漢置於戰略死地，分兵進攻變成了分兵拒守，為蜀漢後來最先滅亡埋下了伏筆。歷史不容如果，歷史的改變往往是因為一人一事一節點的作用和變化而發生改變的。銘記歷史，以史為鑑，讓歷史向更好的方向發展，才是我們人類重視歷史應該要做到的。謝謝！

的確，人是決定戰爭勝負的決定性因素，但這個人是包含了人主、謀臣、武將、軍隊、人口、軍備等綜合性因素，不僅僅靠徐庶、龐統、法正等降不降、死不死的問題。假使這些都在劉備集團，甚至把諸葛家族、荀氏家族的人才都加進來，即使不內耗，劉備也未必能完成統一大業。其實歷史也證明，僅有兩川之地，割據自保可，橫掃天下難。這也是劉備不先優魏而先徵是的原因，先吃個軟柿子補充體力才有可能問鼎中原。

劉備本身不缺乏軍事才能，儘管閥吳慘敗，這不是單純的軍事戰略錯誤，與東吳的地理優勢有關。蜀漢的命運從劉備進川時就已經命中註定。不是一個兩個人可以改變的了命運。

荊州所佔六郡，其實後來曹魏佔漢中時已經歸還三郡給東吳。曹魏又有三郡，且不談關羽大意失荊州。劉備就算是一帆風順，收復荊州也不是一年兩年。

如果荊州9郡在，劉備益州雍涼，關中一帶不失手，是能存活很長時間，佔領中原我表示懷疑。

謝邀！雖然徐庶、龐統、法正是當代一流謀士，如果都在劉備身邊共事，一統中原也是不可能的，理由如下：1、《隆中對》看似完美，但其最大瑕疵是佔據荊州與東和孫權就非常矛盾，荊州對東吳的利益是最大的，丟夫荊州，吳國隨時有滅國之憂，孫權豈會坐視荊州落入魏、蜀之手。2、劉關張三兄弟都已年近六旬，在古時，也算長壽之人，還有多少時間給他們三人？3、龐統不死，徐庶不降，劉備入川之戰，漢中之戰鹿死誰手還未可知。張飛擒嚴顏，黃忠斬夏侯淵，多少還靠了一些運氣。4、諸葛亮與關張趙一起守荊州，即使發動襄樊戰役，關羽不會敗走麥城，但要攻取襄樊也不易，曹魏兵精將勇，北方安定，司馬懿、程昱、劉曄等曹魏謀士不輸法正、龐統、徐庶，最多也是各守其土。

不會。 國家實力決定的。 即使徐庶 龐統 法正 諸葛亮 一起都在 並輔佐劉備, 蜀漢統一中原的機率也很小。曹魏只要自己不發生內亂, 即使打了很多敗仗, 涼州, 雍州全都丟了也不會傷筋動骨, 使用一般能力會打穩仗的將領不用奇謀就可以將雙方戰線穩固在長安和宛城兩地, 打成資源消耗和持久拉鋸戰,不是蜀漢所長。

其實太多的回答，也徒勞。得<道>多助，也註定了劉備的三分天下，劉備心繫漢宗天下，是歷優帝王用之不厭的法寶，借之口實，乃為已用，師出有表而已。

縱然徐庶投靠上帝又如何？看過<封神>嗎？有句話說得好::智者欲取之，先自欲德之。

劉太虛偽，亮何不知否？但亮已選擇改之不為，難也，

一個徐庶定天下，決定別人生死嗎？

真是個無聊齋的話題。

劉備有謀士：諸葛亮、龐統、法正、徐庶、蔣琬、劉巴、黃權。

曹操有謀士：戲志才、郭嘉、程昱、荀彧、荀攸、賈詡、司馬懿。

不說別的，就看謀士的簡單對比，劉備都不能穩勝曹操，何況還有東吳，劉備憑什麼一統中原？

首先，我想說，一統天下不可能，我們來說說這3人到底如何，諸葛亮，其才不容置疑，安邦定國可當大任！但其人雖有經天緯地之才，心胸不夠寬廣，關羽之死他有公報私仇之嫌疑，終生看不貫魏延，而不用此2！，胸懷天下之人其可如此小肚雞腸！龐統，感覺有些徒有虛名，從入劉備帳下之法看，此人之才也就是一般，獻計劉備攻打成都更是一般，謀士應是氣定神閒決勝千里，反觀龐統，遇事心急火燎，氣勝狂澡！知己知彼這是兵家最基本的道理了，張任足智多謀，武攻高強，想必他是知道的，進軍途中山勢險惡，當派數只遊騎前後相連，環環入扣，或者伴做難民，商人，採藥幾管齊下，探明敵情，方可出擊，雖身為主帥自己也不應該騎著劉備的白馬，扮做小兵隨軍前進，以自保！結果，冒然進兵，中了埋伏，出師未捷身先死！此等心境謀略，豈能當大任?就算這次沒有死，根據他的人品，最後肯定是陷害諸葛亮未成，貶為庶人！徐庶，高人也，謀略，可圈可點，可用之人，但此人過於世故若有不順，就可能腳底麼油走人法正我認為只是一個2流謀士，雖用計使黃忠成功斬殺夏侯淵，我認為其原因是當時夏侯淵身邊沒有得力謀士，操曹帳下的謀士如果有一個在，此等小計怎能得逞?綜上所述，劉備統一天下不可能！

絕對沒有。不但沒有，劉備所建立的蜀漢能否在第二代延續都很難說。

（謀略家）

我為什麼這麼說呢？

當然啦，無論是諸葛亮，還是龐統、法正、徐庶，都是當時一等一的謀略家。我這裡用的是謀略家，而不是政治家、軍事家，是因為他們實際上還沒來得及體現出政治軍事才幹，但是他們肯定是當時最聰明的幾個人。謀略家對於一個王朝的建立，作用是非常大的。比如說，劉邦不是一個聰明人，但是劉邦身邊有張良、陳平、酈食其等一大波謀略家，他們在劉邦建立漢王朝的過程中立下了汗馬功勞。但是這些人的作用雖然很大，打仗還得靠將軍靠士兵去打。如果沒有韓信、曹參、周勃等人，以及他們所帶領的軍隊，劉邦要取得勝利也是很難的。同時，就算韓信、曹參、周勃等人能打，如果沒有蕭何夜以繼日的準備糧草，做好後勤保障，那麼，這些大將們也打不了勝仗。

咱們回過頭來再看蜀漢，蜀漢之所以最後沒有取得北伐中原的成功，並不是沒有聰明人，沒有謀略家。根本的原因是，第一沒有將才。在蜀漢剛興起的那時候，劉備有五虎上將，但僅此而已。和曹魏那邊戰將如雲比較起來，蜀漢的將才，實在是太少了。將才少，一是投奔劉備的少，二是劉備只知道和關羽張飛這些人玩兒，不太重視人才的培養。

（劉備的五虎上將）

蜀漢沒有取得北伐中原成功的第二個原因，是物質儲備的不豐富。雖然四川號稱天府之國，但是和中原地區比較起來，那時候還是差了不少。而且蜀道艱難，諸葛亮先是南征，七擒孟獲，平定少數民族地區。接著又勞師遠征，多次北伐。可以說，這樣對蜀國的財力的消耗是相當大的。沒有了財力保證，仗就根本沒辦法打下去，所以最終打不贏。

那麼我為什麼說這幾個聰明人不早死的話，劉備的江山會提早滅呢？這是因為當謀略用在政治上的時候，往往不是正向的作用，而是內耗。當劉備還活著的時候，這些人肯定都會很聽劉備的話。但是當劉備去世以後，這些聰明人，他們想獲得更大的權力，勢必爭權奪利勾心鬥角，同時又沒有一個可以鎮住他們的人，大家說那樣的朝廷會是什麼樣子？三個臭皮匠，頂個諸葛亮。三個諸葛亮，世界就要變樣。當然了，我並不是說這些人一定就會內耗，但是這種可能性是很大的，尤其是聰明人，他們必然想掌權。一旦有了權力慾望，整個國家就折騰起來了，也就不會長久了。

不行。

三國演義把謀士的作用誇大了。

但是最終決定國家強弱的，是兵力和財力。

魏的人口，兵力，比蜀，吳加起來還大。又因為在北方，多騎兵。而且魏在前三代，內部也穩定，統治者威望能力保證了他內部不會有大沖突。

在這種情況下，蜀漢不可能因為多幾個謀士，改變局面的。能做到自保並對魏形成壓力，已經是要讚賞的能力了。

知道為什麼劉備不能通一三國，原因是劉備同時得到了龐統和諸葛亮，司馬徽曾說過一句話臥龍鳳雛得一人者可得天下言外之意就是二人不可兼得，劉備沒理解這句話的含義所以逆了天意，便不能通一三國。

絕對有可能，智謀之士一直是蜀漢的短板。諸葛是優秀的戰略家、政治家可以充當漢相蕭何的作用。龐統法正皆軍事奇才，法正用計沉穩智謀深遠可輔佐關羽坐鎮荊州。另外可調趙雲下荊州與關羽打配合。龐統善用奇策出其不意可領張飛馬超等兵出漢中。況且蜀漢老將能對培養後備力量作出一定的貢獻。

如果曹操，孫權都和郭嘉周瑜早夭，劉備有五虎將，諸葛，等謀臣，將一統一下，也沒有晉朝，呵呵！太如果了，在今天，如果富士山和黃石公園都有火山噴發，又將改變歷史，呵呵，如果……如果……呵呵！

問題是劉備是否有機會統一中原，那這就建立在劉備活著的基礎上了。

那麼，劉備有機會統一中原！因為劉備能妥善安排這幾個人才。

其實，當年打益州的時候，劉備帶的是龐統和魏延黃忠幾個，留在荊州的是元老派和諸葛亮。這樣安排是有意義的。諸葛亮已經有隆中對和奪荊州的功勞，並且，相對的關羽還對諸葛亮不錯的。所以，讓諸葛亮輔佐關羽守荊州是沒問題的，讓龐統去收益州建立功業也沒問題。如果諸葛亮在荊州，荊州不可能失去的。如果徐庶還在，他和諸葛亮是朋友，兩個人輔佐關羽，關羽也服氣，這個配置東吳曹操都沒辦法破，起碼荊州很安全。

龐統不死，入蜀第一功。

法正是陳平一樣的人物，而且法正本來也建議進攻涼州幷州，和曹魏東西對峙。

所以在劉備手下這幾個人不衝突，當然，劉備死了就不好說。

蜀漢的問題是武將特別武勇，但是桀驁不馴，謀略不足，除了劉備其他人很難節制，尤其是關羽。而這幾個人都沒死的話，劉備統一天下也就曹操死後幾年的事。

關羽，徐庶，諸葛亮守荊州，不但萬無一失，還可以進攻，東吳和曹魏在有牛逼謀略，也沒辦法。起碼，關羽對徐庶還是尊敬的，對諸葛亮還是服氣的。就不會亂來的。

如果漢中方向開始北伐，諸葛亮坐鎮荊州，關羽為將，徐庶為謀，騷擾的曹魏不得安寧，東吳還沒辦法。

蜀中也起兩路大軍，劉備帶法正出岐山進攻涼州，配馬超，魏延，黃忠，趙雲，進行戰略欺騙佯攻，張飛和龐統關係好，而且龐統善於奇謀，他倆從陰平直攻長安，潼關。

劉備遷都長安。徐庶關羽完成牽制任務撤回荊州。然後荊州在諸葛亮統一安排下開始滅吳，徐庶對諸葛亮還是服氣的，畢竟關係好嘛！

如果曹魏干預荊州滅吳戰爭，只要他大軍南下，長安就兵出潼關，將滅吳改為滅魏。那時候曹魏只能眼睜睜看著東吳覆滅而無奈。

接著天下一統。畢竟，在殘破的關中也是關中，地理位置在那。在東北正式劃歸天朝之前，關中就是天下的命脈呢！從地理位置上先壓人一頭麼！

放心吧不可能。中國古代史是一部經濟重心從北向南移的歷史。三國時候經濟發展緩慢，經濟重心仍是以黃河流域的中原地區為主。曹魏霸佔著那一塊地方。不管從人，財還是糧，蜀漢沒得比。有些東西不是人能改變的。比如即便諸葛亮龐統徐庶法正都在還是無力迴天。