1.第一次工業革命的到來，使得西方大大的強盛和發展！

2.清朝閉關鎖國，將明朝的軍事發明（筒子槍、紅衣大炮）拋棄，崇尚騎兵（戰馬），事後證明建國200多年的清朝，既沒有強大的火力武器，也沒有優良的騎兵部隊！

3.帝國到了後期，腐敗、落後、禍國殃民的統治者（慈禧）、天災、人禍等等不安定因素，導致了國家的衰弱！

4.限制漢人參政的許可權，導致很多想法和路線是滿族人確定！

5.洋務運動的失敗，國內矛盾的昇華等等！

6.鴉片的侵害！

7.最重要的一點：滿人思想的落後！

所以必然的結果卻是歷史的偶然，因為假設清朝是短命的，說不定不會被侵略，如果假設不是短命的，如果又是明朝的延續，說不定還能中興！

最後還是那句話說的好：天下事凡有歷史佐證，沒有過去哪來的未來，有了現在，才能痛定思痛！

由於當時大清王朝後期無論是從政治上還是從軍事上，都遠遠落後於許多西方國家，這就助長了西方列強欺辱大清王朝的野心。有一句俗話叫做落後就要捱打。在八國聯軍進攻的時候，大清王朝比世界上其他國家，落後了不止一點點。武器裝備也很差，再有一個就是朝延政治上，當時把持大清王朝政權的人是慈禧太后老佛爺。當時清朝政府也無能，最終就導致了落後，落後就捱打了。今日的中國已經崛起，東方巨龍已經騰飛。為維護世界和平，中國有信心、有能力。

清朝後期狂妄自大，

閉關鎖國，

對新技術置之不理，

所以落後，

落後就要被捱揍！！

這是亙古不變的道理！

自從1894年中日甲午戰爭中國失敗後，西方列強對中國這塊肥肉垂涎三尺，19世紀末，西方列強掀起了瓜分中國的熱潮。而隨著戰爭賠款的加深，人民不堪重負，終於引起了義和團運動，清政府內憂外患，無力抵抗，因此西方列強更加放肆，趁火打劫，妄圖吞霸中國。

清朝是中國字以後一個封建王朝，其實清朝的落後也不是從一開始就落後的，這個落後一個過程和對比來看的。

首先，清朝的起源就是遊牧民族，總的來說，清朝和元朝相比，還是有很大優勢的。同為遊牧少數民族，清朝統治中國269年（入關算起），而元朝只有不到百年，關鍵原因就是清朝是選擇融入漢族，而不是固步自封想讓漢族融入遊牧民族，從這點上可以看出，清朝並不是一開始就落後的，起初統治者還是很有進步思想的。

二，就是少數民族的危機感，因為是少數人統治多數人，那麼就不得不使出一些手段來控制多數人，當清朝從康熙開始，逐漸坐穩了中原江山之後，整個清朝由打江山向坐江山過度，從順應民意，到控制民意的思想轉變，文字獄，閉關等政策就是這樣的統治思想下形成的，原因很簡單幾百萬的滿族面對數億的漢族人民，不能放任他們思想開放，知識開放，經濟開放，因為有錢有知識以後，下一步就會有政治需求，歷史上時代進步總是如此，比如奴隸社會向封建社會轉變，就是封建地主有錢，有知識之後，向奴隸主發起的挑戰。

三，就是遊牧民族軍隊武力的認知水平，古代遊牧民族的騎兵可以說是最強兵種，甚至在清朝打天下階段依然如此，馬上的天下一直是清朝皇帝最得意的口頭禪，如果清朝建立時間倒退200年，可能他依然強悍，但可惜，他們對騎兵，肉搏戰術的痴迷遇上了近代，斷代的戰爭是不可能打的過得，我們可以看到鴉片戰爭中清朝的騎兵依然很勇猛，但是卻進不了敵人近前，雖然晚清也進行軍隊改革，但是骨子裡並不是主動適應，而是被動接受。

四，從經濟上說，清朝從建立到滅亡基本沒什麼進步，那個時代的人被思想所限，並沒有什麼現代經濟觀，只有土地經濟觀，沒有創新意識，認為世間財富數量是固定的，沒有增量，所以上升途徑除了科舉，就是高攀地主土豪，而且經濟規模也始終停留在作坊階段，和中國古代比都沒有什麼進步，橫向和世界大潮流比更是顯得落後。

總結說來就是，清朝有他對中國歷史的貢獻，比如中國近代版圖基本就是繼承清朝確立的，但是用現代眼光去看一個封建王朝，它總是落後的，它自私，它貪婪，它愚民，它墮落等等，本人主張全方面看歷史，存在即有意義，歷史的發展有因果，一切都是歷史必然。

一個很簡單的道理，落後就要捱打，這是恆古不變的道理。當然有原因了，當時中國的內政，實行了一個閉關鎖國的政策，無外貿，不溝通，導致國家的迷茫，沒有了眼睛，沒有了眼睛怎麼可以看世界呢？還有後續，慈禧奪權擾亂內政，導致簽署各不平等的條約，導致當時的中國陷入了深淵。當時中國也是相當富有的，自然有利可圖，清政府自欺欺人，導致八國聯軍燒殺搶奪。謹記歷史的教訓，勿忘國恥，奮發圖強！

清朝不落後，清朝gdp世界第一

首先我們從面積上來看，當時的清政府的面積可以說是世界第一了，和沙俄的面積差不了多少，並且還有很多附屬國家，這些是別的國家都沒有的。清朝那會兒的面積就有1300平方公里，沒有一個國家可以比得上。

再來看一下當時清朝的經濟實力，1840年的時候，當時大清國的GDP比例佔到了全世界的37%，這是當時的世界第一經濟大國啊。而在1912年的時候中國的財政收入已經翻了好幾倍，仍然是世界上經濟第一的國家，這樣的國家怎麼能說是東亞病夫呢？

人口方面就不用說太多了，1840年全球總人口才達到12億人，光大清就佔了4億人，是世界的三分之一。大清的人口比各國列強加起來的人數都多，這也是為啥當時的清朝一直沾沾自喜的原因。在軍事方面，北洋海軍絕對是全亞洲最強的海軍，無人能敵。

那麼為什麼當時的大清國仍然被稱作是東亞病夫呢？總體原因就是因為當時的大清政府過於軟弱，本身綜合實力清政府肯定是排名第一的，但是中國政府為了怕引火上身，不想打仗。再一個就是當時的清政府目光過於短淺，即使自己的很多地方已經成為了半殖民半封建了，但是清政府依然要做自己的大國夢，依然不承認別的國家的進步最後導致了東亞病夫的這個名號。

被八國聯軍打，那也是打聯合國軍，因為中國義和團厲害，中國這麼厲害，厲害了我的大清，當然向全世界開戰了，當時世界上只有兩個國家，一箇中國，一個外國。

清朝走向衰敗的原因我分析有三個方面。

一是思想意識落後，滿清是少數民族入主中原，面對燦爛的中國文化是既仰慕又忌妒，其前期興起的文字獄，因為文字犯禁或書籍羅織罪名，清除異己的無聊政策，徹底禁錮了人們的思想，也對社會造成了恐怖，形成文化凋敝屈辱，思想保守落後，嚴重阻礙了社會的發展和進步。開科取士，也是八股文，照貓畫虎，意識陳舊，不允許自由發揮，不能夠誹謗議論朝政，更不許褻瀆譏訕朝廷。清朝對內部舊文化是制御，對外面新觀念也是牴觸，乾隆朝就有馬戛爾尼訪華事件。雙方就覲見形式爭論不休，英華人沒有達到真實通商意圖，卻回到英國把清政府大肆歪曲，給英國發動殖民統治、侵犯中國製造藉口。

二是閉關鎖國。清王朝實行的是閉關鎖國政策，認為自己是天國帝國，只有別國對自己有所求，而自己對外無所需。清初，鄭成功佔據臺灣，清政府為了消滅反清勢力，實行了嚴密的海禁政策，下令封鎖海域，不準船隻入海，又將近海居居內遷，徹底切斷海外聯絡，影響了中外貿易，扼制了技術進步。當時的荷蘭、葡萄牙、英國等殖民主義國家派使節請求開放通商，都遭到強硬拒絕，坐井觀天，夜郎自大，格局決定結局，愚鈍落後落得個被動挨打、賠款割地的地步。

三是政治腐敗，導致人民生活困難，造成社會動亂。清朝從乾隆晚期由於窮奢糜費走向衰落，乾隆為了滿足自己的私慾，縱容貪官，濫用貪官，貪汙腐敗呈現集團趨勢，十年清知府，萬兩雪花銀，官吏對貪汙不以為恥，反以為榮，官以賄謀，權力市場化。辦一件事循一次私，升一次官枉一回法。腐敗者在政治上結黨營私，禍國亂政。貪汙者在經濟上公權私用、橫徵暴斂。而且貪汙大案要案頻繁還不斷，辦一案牽一串，查一個帶一窩，往往一人犯案，常常一省癱瘓。而且貪腐導致世風日下，權貴奢侈浪費，追求腐化墮落，用吃喝嫖賭抽來麻痺華人，靠坑蒙拐騙偷來腐蝕華人。把損人利己做為自己尋歡作樂的榮譽，把勞民傷財做為自己炫耀本領的壯舉。終致清朝政體形成危害，經濟造成危機，整個社會日趨衰落，最後在內亂外患下淪為半殖民地半封建社會。

中華民族有五千年的文明史，共經歷了兩千多年的封建時代。細數中國兩千多年的封建史，無論是大一統時期，還是分裂時期，歷朝歷代都或快或慢的在推動著歷史前進的車輪。但細品清朝，除了康乾盛世一個亮點之外，其它還真的沒有可以讓人稱道的地方。滿清王朝不但沒推動中國社會的進步，反而讓中國歷史倒退了幾百年。從1644年滿人入關，到1912年清末代皇帝溥儀退位。滿清一共在中國歷史存在了二百六十八年，也算是中國歷史上的一個長壽王朝。

論經濟的規模，清朝是中國所有王朝裡經濟總量最大的一個王朝。但是滿清政府奉行閉關鎖國政策，實行海禁，禁止和洋人發展貿易。從經濟質量和人均GDP上講，清朝和宋代比就差得太遠了。宋代尤其是南宋時期，商業繁榮，海上貿易極其發達。中國歷史上最早的紙幣交子，最早的銀行櫃坊都是出現在宋代。這足以證明宋代商業之繁榮，經濟之發達。海上絲綢之路，在南宋時達到頂峰。明朝中期，轟轟烈烈的大航海結束後也施行了閉關政策。但是在明朝後期，中國江南一帶出現了很多私人的手工業作坊，並出現了僱傭關係，這是中國歷史上最早的資本主義萌芽。隨著滿人入關，中國的資本主義萌芽也由此中斷。取而代之的又是封閉的，自給自足的小農經濟。清末，國門的開放，則完全是被洋人的鴉片和堅船利炮敲開的。這不但沒給中國帶來繁榮，反而給中華民族帶來了長達百年的半殖民地半封建社會的恥辱史。

明代是一個皇權高度集中的王朝，明太祖朱元璋為了加強皇權取消了延續上千年的宰相制度。而在明永樂年間，明成祖朱棣又創立了內閣首輔制。有點類似於資本主義的國家君主立憲制，這也不失為中國封建社會政治制度創新的小小進步。滿清的初期的議政王大臣會議，在當時也算是比較的先進的政治制度。後來，康熙帝為了加強皇權撤議政王大臣會議設南書房，雍正皇帝為了進一步鞏固皇權又設了軍機處。至清雍正朝，中國封建王朝的中央集權制達到頂峰。清末，維新變法失敗後，慈禧太后為了維護滿清岌岌可危的滿清政權，也象徵性的設了內閣和總理衙門，但是亡羊補牢---為時晚矣！

火器在軍事上的大量使用始於宋朝，在元、明兩代火器也廣泛用於戰爭中。中國在火器方面的發展，在明朝到達頂峰，在明後期朝廷還在專門設立了研製火器的機構。當時中國在火器的研發和使用上要領先於歐洲，如比較有名的明朝抗擊清兵時使用的紅衣大炮。到了清朝，滿人似乎更信服弓馬，並不熱衷火器。這才在清朝兩百多年的歷史裡，歐洲乃至於東洋的火器發展遠遠超過了中國。清末八國聯軍侵華時用的是洋槍洋炮，而我們的軍隊用的還是冷兵器時代的大刀長矛。清朝前期，八旗軍所向披靡在馬背上助滿人奪得了天下。人關後，八旗子弟沒有學會漢人的先進文化卻把漢人的吃喝玩樂學到了家。到清朝後期八旗軍已成為擺設毫無戰鬥力可言，這才出現了由漢臣主導的地方團練。地方團練曾讓滿清在軍事上中興一時，但是也為後來的軍閥割據、軍閥混戰直接埋下了隱患。

古時有秦始皇焚書坑儒，而在清朝前期也曾大興文字獄。文字獄致使大量文化典籍遭到破壞，許多文人雅士慘遭滅門。當時中國的文化界哀鴻遍野，一片沉寂。中國是一個文學的國度，唐詩、宋詞、元曲、明清小說，到現在都是每個華人的驕傲也是國學的經典。雖說是明清的小說，可看看象徵著中國古典小說高峰的四大名著，其中三部成書於清代以前，只有《紅樓夢》成書於明末清初。清朝文學的發展也是遠遠落後於前朝。思想上，中國曆代都不乏大家，先進思想的締造者和儒學的集大成者。可到了清代，只有在清末有一些傳播先進思想的學者，但大多是照搬西方的民主、科學，自己卻並無多大建樹。

千百年來，華人都遵守著“君臣父子”和“天、地、君、親、師”的社會秩序，或者說叫社會等級制。而清朝似乎等級制度更加嚴厲，大清朝就只有兩個社會階層：主子和奴才。皇帝是主子，全天下的臣子都是奴才；官大的是主子，官小的是奴才；有錢人是主子，窮人是奴才。這種現象在中國上千年的封建社會里除了清代，其它朝代是沒有的。這種關係類似於奴隸社會里，奴隸主和奴隸之間的關係。這不得不說這種現象是社會的一種退步！

中國落後主要原因就是清朝，讓中國的歷史倒退了幾百年，希望以後中國可以越來越強大，為世界和平作為帶頭作用。

一個民族或則一個國家，如果歷史長一點總歸會有強盛或則衰敗的時候，就像人一樣總有起起伏伏，很正常。而對中

國而言，雖然歷史上總有欺負強弱，但像清朝這樣，面對外敵而毫無反抗之力的時候並不多，之所以造成這種情況，我想有如下原因：

1.在中國清朝之前的朝代，整個人類還處於冷兵器時代，而到了清朝西方開始進入熱兵器時代，面對西方的堅船利炮，手中的大刀顯得過於不合時宜，基本處於完全被打壓的狀態，這是標準的降維打擊，面對一個已經完全是另一個層次的軍事裝備，清朝的節節敗退基本就是定局。

2.在清朝之前的朝代，自從春秋戰國時代，中國結束奴隸制走進封建王朝後，在社會制度上是處於相對領先的地位，特別是相對於當時歐洲的農奴制度。相對於歐洲農奴制度的人身依附，中國極大程度上解放了人，在一定程度上能夠促進社會的進步和生產力的發展。在整個地球上，我們的生產力處於前列，而人口又相對最多，這在冷兵器時代是巨大的優勢，使我們在整個冷兵器時代能夠屹立不倒。但進入清朝之後，歐洲透過文藝復興和宗教改革解放了人，極大的促進了生產力的發展，最終引發了工業革命和社會制度的變遷，社會過渡到資本主義社會，科技相對於我們基本基本上另一個世界，現對這樣一個社會制度上有優勢，軍事上有代價優勢，生產力上有巨大優勢的資本主義帝國，封建社會的清朝沒有不敗的道理。

3.有一個疑問，為什麼在過渡到資本主義的時期，我們沒有追上人類進步的腳印。這一點，很對人都說是我們的封建統治過於完善，導致我們一直停留在這個階段而沒有進步。我不這麼認為，我認為人類的進步，絕不是所有人都要搭上最先進的那一班車，制度的進步絕不各個族群從善如流的結果，只有少數人能夠搭上最先進的那一班車，這一少數人基於人心向惡的本性開始征服，不同的文明透過被征服去學習先進的制度，為了生存而去做改變，而我們在一輪的進步中沒有坐上最先進的那一班車 只能透過落後捱打的教訓來學習向上，如此而已，歷史本來就是必然中的偶然相結合。

其實清朝的落後，我們可以認為是一個原因也可以說是兩個原因造成的。

一個是閉關鎖國，還有一個就是當時政府保守老舊思想的影響。

清朝開始的時候並不落後，閉關鎖國使得清朝對於世界的整體認識出現了偏差。在乾隆年間，對於和外國的交易都是固定的，外國不能進入國內的，當時沒有人不遵守這個規定，也能看出當時清朝的強大。

清朝和各個國家之間的矛盾是由於當時西方國家只能在廣東地區交易，而西方國家想要入侵中國採取了鴉片輸入的策略。這個是在印度實行過的，並且西方國家為了開啟貿易還在乾隆皇帝大壽的時候派了使者覲見，也是中國第一次真正的外交。

不過因為中西方文化的差異，以及當時清政府的自大使得這次外交沒有達到。而當時的西方已經開始了文藝復興，他們生產的東西急需往外輸出，這也造成了無法避免的矛盾。

鴉片輸入的政策被後來虎門銷煙之後，測底爆發，英國派了艦隊過來，逼迫簽訂了南京條約。而當時的西方國家看到這麼容易就能攻破清政府的情況下，也就有了八國聯軍侵華事情的發生。

說到底，是落後就要捱打，而當時的清政府受到保守老舊思想的影響，沒有及時做出改變也是一個重要原因。

1.根本原因：清朝無法跳出中國曆代王朝從初創到興盛再到衰落，最後走向滅亡的歷史規律。清朝到了後期各種矛盾不斷積累，走向滅亡是必然的。封建王朝到了清朝已是後期，疲態已現。此時的時代主潮流是資本主義，所以封建社會被取代是必然的歷史事件。

2.政治原因：清政府的黑暗腐朽，皇權集中，幾乎為所欲為，其代表人物慈禧，她甚至為過生日，使得新軍軍費變成她的禮金，海軍軍費變成了頤和園，這也釀成甲午海戰的時候，北洋艦隊已經多年沒有更新軍艦了。

3.經濟原因：自給自足的小農經濟限制社會發展進步。商品經濟被打壓後，導致經濟發展落後，當世界各國完成工業革命的時候，中國還是男耕女織的自然經濟。

4.文化原因：科舉制和八股取士，限制了人的思想，導致科技落後。

5.西方國家的殖民化掠奪，加速了清政府的破產。

主要原因有兩點：一，閉關鎖國夜郎自大，在乾隆帝的時候西方國的使團就拜訪過大清帝國，在中國的民間四處活動了解大情的國情，使團的團長還要饋贈大清一批現代化的火器火槍(打鐵粒和炸藥的，打一次就得裝添一次，但是殺傷面積非常的大而且射程非常遠），但是被乾隆帝拒絕了，當時清朝軍隊使用的還是原始的弓箭朴刀，西方國家隨著工業革命的發展軍隊逐步使用火槍火炮的時代，而大清朝的軍隊還是原地踏步使用的還是原始的冷兵器；二，到了晚清慈禧太后的時候朝廷更加的腐敗，從中央到地方每個官階都腐敗透頂，慈禧太后過六十大壽把海軍的買軍艦炮彈的軍費都給挪用了——最嚴重的後果直接導至甲午戰爭大清海軍的慘敗，簽訂了喪權辱國的割地賠款的條約，清朝慈禧太后執政的時候腐敗到花錢買官，買官的當上大官後也開始賣官鬻爵——三年清知府十萬雪花銀，朱門酒肉臭路有凍死骨是清朝當時社會的真實寫照，老百姓恨死這個腐敗的病入膏肓的政府了，後來八國聯軍進攻北京的時候，大批的老百姓為了錢給家人買糧食幫著侵略聯軍拿梯子攻打自己的國家和政府——說明慈禧太后的晚清政府是徹底的失去民心了？

八國聯軍的兵力是在一直變化的，2000多人只是剛開始的時候，後來聯軍增兵到3萬以上。

在東北還有17萬沙俄軍隊同時南下，可以說當時的八國聯軍包括沙俄軍團，並不是區區2000人，而是20萬大軍。同時從東北和天津發動大規模攻勢，而清軍真正的精銳力量就是武衛軍的5個軍6萬人。

還有在東北的神機等部隊3萬人，合計9-10萬擁有現代化武器和訓練的新軍。武衛軍聶士成部隊打的最堅決，主要是在天津戰役與聯軍交戰，另外二個武衛軍是在廊坊、通縣戰敗，還有1支就是袁世凱所部，跑到山東躲避。

武衛軍5個軍在八國聯軍戰爭失敗了4個，在東北的神機營等3萬人也全部失敗，最後只有袁世凱所部完整保留下來，也導致了最後袁世凱實力的做大。

首先我認為，正因為他落後，所以才會被人欺負，相反如果他自身強大了，自然沒人敢惹他，要知道當時的清朝可是地大物博，當時周邊好幾個國家都是虎視眈眈，再加上清朝腐敗的內政，這就更為周圍國家制造了機會，自身不強大，那就只有捱打的份了。

回到現在你看，如今國家強大了，周邊小國誰還敢挑事，今生無悔入華夏，來生還做華人！

清朝閉關鎖國，不與世界接軌，自大，認不清自身的缺現。晚清軍事上軍隊腐敗，官員腐化，當時國際上一些國家已經完成了工業革命，特別是歐美國家，從任何領域都領先與當時的清代，所以落後就要捱打這是必然的。。

我們知道在2000多歷史年的長河之中，我們一直處於這個星球王者的狀態，但是到了大清王朝，我們這個古老的民族，一直處於一個止步不前，閉關鎖國狀態，但是當時的西方世界卻經歷了工業革命的洗禮，經濟文明達到了空前的高度，清朝長期的實行閉關鎖國，拒絕與外來先進的科學文化交流所導致的。雖然說在明朝的時候我們也並沒有完全的開放，但是對於一些外來的領先的文化和科學知識還是能夠有一顆比較包容和學習的心態的，但是這種情況到了清朝以後就幾乎消失了大半部分。

那麼清朝為什麼要堅持這麼長時間的閉關鎖國呢？可能有很多人認為這與清朝的驕傲自大有很大的關係，一直以為大清王朝是天朝上邦，不屑於從海外蠻夷互通有無，即便是看到他們有著更加先進的技術，也從內心裡比較的排斥，也絕不會與他們進行過多的溝通。

應該說這個說法其實還是有一定的道理的，清朝確實有一種盲目自大的心理。

但是筆者認為，如果從最核心的角度來分析一下的話，應該說清朝的這種閉關鎖國的最初的打算應該還是與明朝的消亡有著最為直接的關係。

因為明朝當年在清朝的眼裡的確是非常的強大，但是清朝利用自己強悍的八旗鐵騎加上天時地利等一些人為的因素，最終打敗了明朝，入主中原成為大清王朝。

清朝的想法之中，認為所有與大清打交道的海外蠻夷們都是有著不可告人的目的地，與其這樣，還不如直接將所有的通商口岸關閉，不與他們交流，一方面能斷了他們的念想，另一方面也能維持住大清王朝的先進性和優越性。

應該說這種想法直到清朝的末期以後，才開始被一些有識之士逐漸的清醒地認識到其巨大的錯誤性。

面對著世界形勢發生的巨大變化，清朝選擇掩耳盜鈴一般的蒙起了自己的雙眼，不去看不去聽，更不會學習，進而直接導致了長達百年的落後的情況。

導致科技，軍事領域的全面落後，再此背景下西方列強發動了一系列的戰爭。

清朝時期，也是歐洲資本主義高速發展時期，但是，中國沒有跟上世界發展的步伐，落伍了。先是被英國打，接著被法國、俄國和日本打，到了後來被八國聯軍打。究竟是什麼原因導致清朝落後於世界發展潮流的呢？小牛認為有以下四點。

與清朝同時期的歐洲，早已經歷了文藝復興時期，以“人”為核心的思想廣泛傳播，反封建，反教會，宣傳人文主義理想，蔚然成風，極大地推進了各個國家的資本主義程序。康乾時代的歐洲又掀起了一場啟蒙主義運動，以配合高速發展的資本主義制度。啟蒙思想家們把矛頭對準了封建政權及其背後的天主教神權，主張破除宗教迷信，提倡科學理性，建立統一的民族國家。而此時的清朝思想控制更加嚴密，整個社會更加保守反動，出現了萬馬齊喑的局面。統治者依然大力倡導程朱理學，將任何新的進步的思想斥為異端邪說，嚴厲打壓。他們大興文字獄，使知識分子噤若寒蟬，不敢接受和傳播先進思想和文化。西方國家已經廣泛推廣了現代教育制度，而清朝仍然實行著八股取士的科舉制，排斥自然科學，排斥先進的辦學理念，與世界大勢背道而馳。政治上，清朝堅守落後的君主專制制度，實行高壓統治，鎮壓任何敢於挑戰的力量。吏治混亂，官員腐敗，“三年清知府，十萬雪花銀”就是寫照。清朝政權機構臃腫，人滿為患，人浮於事，尾大不掉。整個大清朝死氣沉沉，毫無生機，毫無希望，清軍又怎麼能打勝仗呢？

明朝時曾出現鄭和下西洋的盛況，中國具備了透過遠洋貿易的方式與各國平等交往的能力和條件。但是，清朝立國後卻施行了閉關鎖國的國策，在多數時間裡施行海禁，阻隔中外經貿與文化的交往。開始時，統治者盲目自大，比如乾隆說過，中國物產豐富，無所不有，沒有必要與外國互通有無。他們限制通商口岸的數量，只許一口通商，也就是中外貿易只能在廣州一地進行。他們限制進出口商品的品種與數量，限制中外人員的交往。清朝統治者幻想著透過緊閉國門，阻擋外國勢力的進入，降低遭受侵略的機率。但是適得其反，他們這樣做，不但沒有抵擋住帝國主義侵略，反而扼殺了中國經濟的活力，使國內氣氛更加沉悶閉塞，社會生活毫無生機與活力。

清朝堅持落後的地主階級土地所有制，任由地主殘酷地剝削壓迫農民階級，出現了嚴重的土地兼併現象，給人民群眾帶來不盡的災難，也制約了經濟的發展與轉型。以租佃關係為主的封建剝削造成了嚴重的階級對立，為社會動盪埋下了伏筆。從明朝中後期開始，中國的手工業中業已出現了資本主義萌芽，為中國社會的前行提供了新的動力。然而，封建官府無視經濟規律，隨意插手行業內部事務，對業者壓抑限制措施，使陶瓷棉紡等手工業難以健康發展壯大，眼睜睜地錯過了跟隨世界潮流的最佳時機。清朝入關，將蒙古、西域和西藏納入管轄範疇，疆域擴充套件到了歷史最高點，接著，中國進入了所謂的“康乾盛世”。可是，就在這一百多年時間裡，歐洲人不僅實現了在經濟上對中國的彎道超車，而且高歌猛進，引領全世界，把曾經的中央大國甩得遠遠的……清朝沒有跟上世界發展的這一步，就註定了此後被動挨打的局面。

與清朝同時代的歐洲，在軍隊建設上早已完成了轉型任務，現代軍隊業已形成，來復槍、蒸汽動力戰艦廣泛應用。而清軍卻放棄了在明朝中後期大力引進發展的火器，在武器使用上倒退回冷兵器時代。官場腐敗盛行，軍營有過之而無不及。八旗兵早已喪失了入關時的銳氣，成了“鐵桿莊稼”養尊處優，軍紀廢弛，戰鬥力喪失殆盡。朝廷不得已使用“綠營兵”，但是，後者也在不斷地退化變質，境內外作戰中屢戰屢敗，根本承擔不了守土禦敵之責。到了鴉片戰爭前夕，清朝軍隊不僅在裝備上遠遠落後於歐洲列強，而且在戰爭理論、治軍理念和作戰戰術等方面毫無建樹。戰事一起，只有被動挨打、落荒而逃的份兒。

其實我也想過這個問題，之後我理出以下幾條，僅供參考！

1.第一次工業革命的到來，使得西方大大的強盛和發展！

2.清朝閉關鎖國，將明朝的軍事發明（筒子槍、紅衣大炮）拋棄，崇尚騎兵（戰馬），事後證明建國200多年的清朝，既沒有強大的火力武器，也沒有優良的騎兵部隊！

3.帝國到了後期，腐敗、落後、禍國殃民的統治者（慈禧）、天災、人禍等等不安定因素，導致了國家的衰弱！

4.限制漢人參政的許可權，導致很多想法和路線是滿族人確定！

5.洋務運動的失敗，國內矛盾的昇華等等！

6.鴉片的侵害！

7.最重要的一點：滿人思想的落後！

所以必然的結果卻是歷史的偶然，因為假設清朝是短命的，說不定不會被侵略，如果假設不是短命的，如果又是明朝的延續，說不定還能中興！

總是最後還是那句話說的好：天下事凡有歷史佐證，沒有過去哪來的未來，有了現在，才能痛定思痛！

清朝捱打與落後並沒有直接關係，事實上清朝經濟在當時還是第一，那沒什麼一直被打呢？就是因為不守規則，野蠻，不融入世界，還特意淫，自大的不得了，不求行還不虛心，一副欠揍的樣子，都20世紀了婦女裹腳，纏足，對自由公平法制契約精神這些基本現代文明嗤之以鼻，殺教民燒教堂，愚昧殘忍不可救了

八國聯軍當年之所以攻打清朝，在表面上的原因是因為清朝內部的義和團運動已經嚴重的威脅到了在華洋人的人身生命安全和他們的財產安全，為了保護自己僑民，所以他們才組成聯軍，直接開赴遙遠的東方，打擊那個由農民組成的抵抗組織。

當時的清朝雖然在人數方面佔有絕對的優勢，而且武器相對來說已經沒有那麼的落後了，但是由於根上的腐朽，軍隊戰鬥力被嚴重消弱。

使得在戰場之上，即便是擁有幾十萬軍隊之眾的清軍，在面對只有3萬左右的八國聯軍是也基本上是連連吃敗仗，被打的節節敗退。

而當時與清朝關係不錯的其他亞洲國家對於八國聯軍的入侵也是敢怒而不敢言，一方面因為當時的八國聯軍確實是最為強悍的武力存在，另一方面當時亞洲大部分的國家也是比較落後的，如果為了清朝與八國聯軍做對，他們可能也承擔不起這樣的損失。

後來八國聯軍更是直接攻打進了紫禁城，慈禧老佛爺看到洋人打來了，直接從皇宮裡跑了出來，一路往西逃竄！

我們知道當時的紫禁城可以算得上是清朝的心臟了，自己的心臟已經被其他國家的聯軍佔領了，這從某些意義上來說，可以認定清朝已經基本上被八國聯軍打敗了，那麼想必看到這裡很多對於這段歷史有興趣的朋友們會有一個想法，那就是當年的八國聯軍那麼強大，為什麼不直接一鼓作氣的將清朝徹底的消滅掉呢？

難道是因為八國聯軍良心發現，他們不忍心將清朝完全的趕盡殺絕嗎？

當然不是，八國聯軍當年侵華的主要目的其實並不是為了消滅清朝。一方面，清朝雖然要落後很多，但是清朝實在是太大了，八國聯軍雖然武器先進，作戰勇猛，但是畢竟人數實在是太少了，要想在短時間內征服面積如此廣袤的國土幾乎是不可能的，對於這個明擺著的事實，當年的八國聯軍也是心裡非常的清楚的。

而另一方面就是當年的八國聯軍之所以不能完全地將清朝徹底消滅掉，主要還是因為從自身的利益來考慮，如果清朝被八國聯軍真的徹底的打垮了，那麼八國聯軍所得到的利益就沒有人能夠為其保證了，說白了，如果沒有了清朝，八國聯軍在大陸上也就沒有了一個對話人！而這樣的一個結果，顯然不是當年的八國聯軍要的一個結果。

所以當時的八國聯軍之所以只是懲戒性的對付清朝，一方面是因為清朝本身面積太大，另一方面則是因為將清朝徹底的消滅並不符合自己的利益訴求！

不過這段歷史在我們現在人眼裡看起來卻是非常的屈辱的，因為那是一段任人魚肉的不堪回首的過往。