首先，我覺的不合適。

1、從法律層面講，手機是學生的私人財產，學校無權沒收學生手機，更何況當眾砸了。現在學生的手機至少也要1000塊，甚至更貴，當眾砸了，憑什麼？學校賠嗎？這一部部手機也是學生家長辛辛苦苦掙來的，不是撿來的，就算是為了教育學生也大可不必這樣做。

2、對於學校，學校大可沒收手機，然後等學生回家再還給他，或者一個月之後給學生玩一次，這不更好嗎？而且這樣也會得到學生以及學生家長的諒解。我高中的時候，學校就這樣做的，我現在在上大學了，挺感謝我高中學校的做法。

3、教育要講求方法，該學校這樣做，學生可能會產生逆反心理，你砸了，我就再買。這樣花的還是家長的錢，虧的還是學生。在未來，被砸手機的學生可能還是會罵他的母校。

4、學生也不會想，不會為自己的未來考慮，可能所有的學生都會有這樣一個過程吧。

學生的任務還是學習，知識真的非常重要，如果你好好學習，未來你在很年輕的時候就達到了財務自由，手機……你想怎麼玩都行，而現在過於沉迷於手機，未來大部分人可能都會後悔的。

我女朋友說她們學校一個月查一次手機，然後每個星期一早上升國旗後拿出來在全部人面前把手機泡水；還有我初中時我們班一個學期就沒收了20幾個，我的才買3天就被沒收了，放假前一個月去找老師要他說不給，等考完試要放假那天老師就只拿了一個老人機上來，他說別的全部被偷了，我想肯定不是被偷的，那時我們學校脾氣最差的就是他，那裡有人敢偷他的東西，並且辦公室都有監控，這樣就沒了。

我想沒收手機可以但是沒必要這樣做，等放假時再給他們，現在學生都是花了父母的錢買，他們為了買好一點的手機可能還吵過架，掙錢不容易，學校的老師自己也應該清楚都是在掙錢換作是自己的孩子你們會怎麼想？不知道砸手機的人當時是什麼感受，希望以後把沒收的手機等放假後還給他們。

看很多人支援砸手機，我有點無語。

學校，

學校砸學生手機這一行為合情，合理，但不合法！手機是公民合法私有財物受法律保護，它沒有用於非法活動就不受任何單位和個人的非法侵害。學生只是一個純消費者，購手機的錢都是家長辛苦賺來的，如違反學校規定，學校可以沒收退回給家長，也可以給予學生紀律處分直至開除。但學校無權打砸合法私有財物，涉嫌違法犯罪。正規的學校何來教官一職？

不可理喻。學生帶手機，學校要管控，沒有砸毀的道理，家長可向學校索賠。我們這裡一教師繳獲學生一部手機，該學生當時就縱身跳樓身亡，以後事態鬧大了，不可開交的。你還沒有碰到硬骨頭吧，這麼猖狂！

不合理 也不合法。學校有權利沒收手機，也有權利禁止學生攜帶手機進入校園。沒收的手機可以交還家長，也可以期末還給學生。砸毀手機，做法簡單粗暴。學校的是想“一勞永逸”，有犯懶之嫌。學校是特殊的地方，人生最初，最關鍵的年紀在學校度過。學校很多行為方式都影響學生的思想，思維方式。砸毀手機這種簡單粗暴的做法，教給學生們什麼呢？這樣“城管式管理”，是不是教育出一群“城管式”學生。

我認為多次說服教育無效果，硬性的處罰教育是可以的。無規炬不成方園。有時短痛可免長痛。為什麼學校都不準玩手機？總之是害大於利。很多人都認為，給學生一部手機，也許害學生成長的一生。

做為一個孩子的家長，我認為應該砸，並且要砸碎，因為絕大多數都是用在玩遊戲上而不學習，哎！發達國家把電腦做為工具來使用，可我們卻把它當成了必不可少的玩具！！！值得深思啊！！！！

沒邀請我，但我還是要說一下。上面有人說了，我基本同意。私人財產不得隨意破壞，不能因為帶手機到學校，違反學校規定就砸了。依照學校的邏輯，對違反交規的車輛，交警部門可以直接銷燬。合適嗎？在我看來，學校沒收都是不對，沒收一樣是侵犯財產。應該是暫時收取保管，然後通知家長領取。學生是祖國的花朵，是未來，學校是教書育人的地方，應該也是教育祖國未來守法的地方。學校公然損壞他人合法財產。是學校的領導、老師不懂法，還是就要這樣教育學生。我是一名律師，我不希望這樣的事發生在我們家孩子身上！

如何讓孩子合理的使用手機是一個很大難題，提高孩子的自我管理能力，也許是解決之道。我個人認為父母的言傳身教尤為重要。所以當你不能接受學校的這種行為，是否想想作為父母管一個孩子都那麼困難，學校要管理這麼多性格各異的學生，該如何是好？管好自己的孩子才是可行之道。尤其是在這人手一部手機的常態下，更不可習以為常。

合理，新加坡有一學生在校玩手機，被枚長沒收，家長是律師去討，校長不肯，告到法院，法院判決學校勝訴，法院判決的依據是，你兒子不能遵守學校規章，你可以轉學，訴訟費3000新元（相當於人民幣15000元），及學校律師費15O0新元（相當於人幣7500元）由家長支付。

=^_^=作為家長，對於學校這種做法，我是百分之百的支援！學生的自治能力差，就算是當今的多少成年人，也是深受其害！玩手機上癮而耽擱了工作的比比皆是。

=^_^=不知是否你們看過，要毀掉一個孩子，請給他一部手機！我有個小輩侄子，就是因為玩上了癮，而從學霸變成了學渣！孩子們應當以學習為重，玩手機誤人子弟還真是舉不勝舉……

=^_^=只要是對孩子負責的學校，一律應對手機說NO。

自然是不合理，高中嚴加管控自然有其合理性，但演化到暴力強制管理的程度就有失合理性了，並且手機是私有財產，不可隨意侵犯

看過很多類似的報道，本人也是從嚴查手機的高中畢業過來的，無可否認，學校對手機的嚴格把控對有些學生確實產生了良好的約束作用，但，我在的學校裡沒收手機在經過一定時間的教育與觀察之後是要原樣歸還給學生的，這是學生的私人財產，學校沒收只有代為保管的權力，沒有毀壞的權力如果說當眾砸毀是殺雞儆猴，那麼校方有沒有考慮過嚴打之下出反抗的情況？年輕的學生都有一股子的反抗意識，這並非學生的過錯，倘若運用不恰當手段刺激學生的反抗意識，也許學生更加會向規章制度發起挑戰再不說教育失當問題，學生手機是學生家長或是學生本人透過辛苦勞動獲得資金而合法購買的私人財產，這財產只有擁有者才有資格支配，學校沒有任何銷燬的權力，學校教官當眾砸毀手機實際上已經侵犯了學生的私人財產自主支配權

當然此類例子是多不勝數的，學校為學生於制度考慮嚴禁手機入校也有其合理性，但希望學校能夠正確處理，你可以先行沒收保管，在學生放假回家之時再作歸還，但你無權在沒收後將其毀壞

用腦子想想就知道不合理。不管有多少家長贊同學校的做法，請記住，學生的手機是私人財產，受憲法的保護。校規只是學校的規章制度。當憲法與校園規章相牴觸時該遵守哪個相信不是法盲都該知道。學校不禁手機擁有者同意（學生自己同意砸另說）砸學生手機涉嫌違法，受害者有權向學校申請賠償。

手機是私人財產，應得到保護，但是學生上課帶手機確實不妥。為什麼要用這種藐視學生人格的暴力方法？國外一些學校在教室門口放置寫有學生名字的格子箱，學生上學時必須把手機放進去，放學時拿走。這樣既尊重個人財產，又使學生上下學路上可以保持和家人的聯絡，還能維護上課秩序，何樂而不為？我們現在的管理太多官僚人治做法，為什麼不人性化一些？

學校的做法欠妥，手機作為學生的私有財產，擅自損壞本身就是違法的，雖然學校這樣做是出於管理目的，但是以違法為手段，這就給學生價值觀形成期間帶了一個壞頭，為達目的可以不擇手段，破壞法制精神，法制國家的建立不僅是要有完善的法制，關鍵是要有一批守法的公民，也不知道學校的普法教育是如何做的，普法不僅僅是教法條關鍵是傳遞法律精神，很可惜學校帶了一個壞頭，做了一件自打嘴巴的事情，只能敗壞學校在學生心目中的形象，我認為正確的做法應該是沒收後交於學生家長保管才對

這:不就是偏激行動呀？一個育人之地方，連教學生如何理解，和使用新事物都不會了！你的教育能好嗎？學習的目地，不就是為了以後，面對新事物地應用嗎？人類不每天都是一場考試嗎？就看你如何交卷了嗎？……

當眾砸毀，不合適。現在，學生幾乎人人都有手機，很多學生帶手機上學，已經嚴重影響學習，嚴重影響教學秩序。為此，很多學校做出嚴格規定，不允許學生帶手機上學，發現就沒收。實際上，這個沒收，並不是法律意義上的沒收，收走就不歸還，而只是強制保管，一段時間後就會還給學生。

這個學校是膽子大的，真心為孩子今後發展，敢冒天下之大不諱，那些說什麼手機私有財產的，就是對自己的孩子不負責的，你就當用砸一個手機的錢，換孩子努力學習，不要讓孩子錯過學習的黃金時光。學校壓力大，不少學生因為老師收繳手機，動仄以不上學，跳樓威脅老師。

一看就是私立學校，公立學校都得供著學生。家長一面覺得私立學校出成績，花大價錢往裡面送，一面又不想管得嚴。但好成績哪裡來的，不是嚴格出來的嗎？所以咯，人家校規是這個，受不了就轉學咯。