1.英國政府將為全國所有因為疫情而不能工作的僱員支付80%的薪水，金額最高達每個月每人2500英鎊，一直髮到疫情結束；同時給公司12個月的無息貸款。

2.疫情期間所有繳納不起房租的住戶免房租，房東的損失有政府補；銀行房屋貸款三個月免息。

英國這次沒有向美國一樣，直接發錢給全體美華人，而是補貼企業和房東，間接的維護了英國工薪階層的工作權和住房權，這種做法既穩定了受疫情影響的企業主以及房東的利益，更為英國的工薪階層解除了失業的後顧之憂，雖然這對英國政府的財政增添了較大的壓力，但與可能造成的企業破產，工人失業相比，政府的這點付出代價還是小的可承受的。

大部分國家，政府的主要收入是稅收。年底做決算，本年度稅收多少億。次年初，政府做預算，按比例投入到國防，科教文衛等等領域。最後留一部分資金作“應急準備金”，用於突發事件應急處理。比如這次疫情。

如果應急準備金不夠，或者其他預算超支，政府開始發“國債”，有長期和短期，有利息，一般比銀行高，說白了，就是跟老百姓借錢。國債是債券，不參與市場流通，所以不存在通貨膨脹的危險。等國債到期，政府拿下年度的稅收一部分，還本付息。

如果財政吃緊，無法兌付，那麼就發新債還舊債。如果實在欠的太多，無法支付。那麼政府就破產了。政府破產，不代表國家完蛋。典型的冰島和希臘。政府破產了，國家還在，還繼續運轉。只是虧了那些買國債的人。沒有單位和個人傻到全部身家去買國債。他們也只是虧了一部分錢，不會破產。然後政府重組，新一任政府上任，繼續治理國家。

其實能夠領到這個錢的人並不多。這2500英鎊是上限也是政府給僱主維持員工的，是需要企業去申請的。很多服務業主在近期無法再經營了，他還會為員工申請政府補貼嗎？所以受益人非常有限。比如餐館酒吧等服務業，員工收入普遍較低，自幾年前就倒閉很多，目前能維持的較少且用工靈活性強。而最受益的應該是生產企業員工，而英國的生產企業並不很多。英國主要是服務業。另外辦公室人員可以在家辦公不算減員。英國最多的是自僱人員，打零工的，合同工都不受益，很多人不滿。英華人的儲蓄很低，不安慰一下，治安會惡化。

這就是歐洲福利系統的魅力，相對英國而言其它歐洲國家發放更多，比如丹麥，工資照發，我的公司還可以不用營業，可以獲得公司跟個人同時補助，這對於福利國家而言，也是超負荷，現在每人獲得2.5萬約合人民幣的話，全國570萬X2.5萬，外加企業營業額。每個月所發放的錢是巨大的，但是政府做過研究，在正常情況下，可以給全華人每個月發放約合2萬人民幣的錢，為了公民不懶惰，每週工作2-4天也不累。並且有複雜的工會制度，工作一年，領取兩年工資。也就是幹一年玩兩年。福利制度要拿來說，可以說到狗補，貓補，去了。究其原因幾十年的福利體系，可以完全可以支撐發放全民工資。只比平常超負荷一點。而且歐洲基本都是發達國家，人是懶惰，但錢還是有夠多的。很多歐洲國家現在是有錢請不到醫生，買不到物質。

像英國與美國遇到這種情況，他們不發錢也得發，因為不發的話就不是簡單的無法控制疫情的問題，而是會爆發階級運動的問題。

英國是資本主義國家，財產私有化，無產階級只能透過上班維持生存，一旦工作停止，那麼他們的收入來源就會被中斷，沒有收入來源，又沒有存款的無產階級，要是政府不發錢，他們如何生存？在無法生存的情況，會出現什麼問題，你們懂的，打、砸、搶還是輕的了，要是有人組織起來那才是麻煩。

其實英國與美國這些國家的政府選擇發錢，只不過是一種無奈之舉，因為作為資本主義國家，物資控制在私人手裡，要從私人手裡徵集物資是很困難的。但是想要紙幣就相對簡單多了，那隻不過是去跟他們央行的行長打聲招呼，讓印鈔機加班幾天就可以搞定了。

也許有的人覺的發錢很好！

但是在災難時刻，錢沒有實實在在的財米油鹽保險，因為往往在那種情況下，你有錢也不一定能夠買到東西。

在災難時刻發錢，屬於一種通貨膨脹加通貨膨脹的操作，會加劇貨幣貶值的，弄不好疫情沒把他們壓垮，而通貨膨脹就先把他們搞垮了，那是很危險的。

在信用貨幣時代，政府給民眾發錢對每個國家來說都是很容易做到的事情，所以你們不要羨慕英國政府以及美國政府給他們的民眾發錢，只要你們不介意貨幣貶值的幅度，任何一個國家的政府每天都可以給任何一個國民發個一萬億、一千萬萬億、一萬萬億。

錢還不是一張紙，發多少隻不過在後面加多少個零的問題，但是發給你有用嗎？把那些紙幣發給你們，你們就能買的到東西？

不過不得不說的是，英國政府或者美國政府給他們民眾發錢是可以買到東西，這一點跟其他很多國家不一樣，因為人家的貨幣是世界結算貨幣。

美元就不說，是國際第一的結算貨幣，英鎊屬於世界第三大結算貨幣，佔據國際貿易結算份額的8%左右。作為國際貿易結算貨幣有一個優點，那就是他們可以把超發貨幣帶來的通貨膨脹風險對外轉移。

由此那些貨幣沒有國際貿易結算權，或者在國際貿易中結算份額很低，他們是無法大量超發貨幣的，一超發就死。

英國目前的救濟計劃是因為疫情無法領導薪酬的人，每人可以領到原來薪酬的80%的錢，最高2500英鎊，那麼會不會導致他們的經濟崩潰？

這個當然是不會了，因為按照英國方面的統計，他們大概發錢的數量是300億英鎊，大概佔他們GDP的1.5%，這個數量只不會讓英鎊稍微貶點值，還不至於讓英鎊體系崩潰。

從客觀上講，他們這樣發錢不但不會讓他們的經濟崩潰，反而會拯救他們可能崩潰的經濟。

因為英國一旦受疫情影響，如果民眾沒工作，沒收入，自然沒有錢去購物，這時候英國的經濟肯定會蕭條的。英國政府為了避難這種情況發生，所以採用了犧牲一點通貨膨脹的方式，給民眾發點錢，讓整個經濟維持執行。

不然他們的經濟一旦停止執行，不知道有多少人破產呢！

其實，假如英國是金融封閉的國家，就算有大量的人破產，那麼資產始終也是留在英國內部，控制在英華人手裡。但問題是英國是個金融開放國家，一旦他們國家出現大量的破產，那麼很快就會被其他國家的人進來抄底，從而掌控英國的經濟命脈，而這一點也是為什麼西方國家政客一直在淡化疫情，不想按下經濟暫停了的原因。

在這裡你們也別以為通貨膨脹就沒有代價，如果這個國家在未來他的貨幣在國際結算中的份額不是走上升路的話，那麼他們全國國民只能拼命幹活還債。

這個是真的要拼命幹，不是開玩笑的，因為你貨幣貶值的時候，人家收割了你大量的貨幣。等你貨幣升值了，人家會大量購買你們國家的東西，這時候這個國家的人不拼命勞動多產出，你會連肚子都填不飽。

3月20日英國財政大臣宣佈英國正在推出一項史無前例的救助計劃，為受疫情影響的，不能工作的英國民眾直接發放薪酬。

不止英國給居民發放現金，美國也在給居民發放，3月19日，美國財長部長表示爭取在三週內把現金送至美華人手中：為每位成人提供1000美元，每位小孩500美元。

英國發放現金

有效時間從今年3月1日始，且至少執行3個月之久，英國的所有僱員都囊括在該計劃的範圍內。

根據這一方案，英國政府將為受疫情影響而無法領到薪酬的人員支付80%的薪資，每月最高2500英鎊。

這一數額已超過英國收入的中位數。這也意味著，即便僱主無力支付員工的薪資，英國民眾不僅可以保留他們的工作，還能至少領到他們薪水的80%。

英國疫情不容輕視

昨日英國新增確診967例，累計確診6733例，是在沒有大量試劑檢測的情況下的資料，在英國不是想檢測就能檢測的。儘管英國檢測全部免費，但只有少部分人能檢測：只有明顯症狀、臨床評估為重型、能收住院的的患者才能獲得核酸檢測。

我猜測英國推出這項現金計劃，直接給英國的不能工作的員工發放薪酬，已經意識到疫情給英國帶來的影響是巨大的，後期肯定有大量的企業無法正常的支付員工的薪資，所以英國政府提前做好了規劃，這一點做的比美國就好的多。

英國發這麼多錢，經濟會崩潰嗎？

肯定不會，因為每個人支付的上限是2500英鎊，英國財政部肯定測算好了，才給出的最高2500英鎊的標準。這個我們就不用為英國擔心了，發放現金不會讓英國的經濟崩潰，但是如果疫情控制不力極有可能導致英國的經濟的崩潰。

為什麼英國可以做到給每個公民發錢？為什麼美國也能做到可以給每個公民發錢？而我們卻做不到呢。

我先舉個例子，在管孩子方面，我們做家長的一貫都是把孩子培養長大成人，結婚生子以後還會不定期的給他們一些錢用。而對於國外培養孩子的理念就是18歲成人什麼也不管了。而我們面臨的這種疫情發錢的事，英國和美國就是這種觀念，孩子們大了感冒發燒了，也就像隨個禮一樣。而我們的國家則不然，我們的國家把人民的安危放在第一位，始終想著在疫情當前的時候怎麼祛除病患，怎麼讓平民百姓過上幸福的生活，自己的生命不受到危險。所以說我們國家拿出了許多許多的錢給這些新型肺炎患者免費治療，而且還出臺各種政策刺激消費，保證人民的安居樂業，所以我說長久的幫助，比一時的給錢要幸福感多一些。因此說我們不羨慕英國，美國，反倒是英國，美國那邊的華僑華人紛紛想回到國內呢。

英國，美國現在放任新型肺炎疫情的病毒傳染。而我們全力以赴的在懲治著新型肺炎疫情帶來的後患，所以說這些名的對比就是我們幸福感的炫耀。所以說我們感謝祖國，感謝新型肺炎到來的時候，把我們的生命安全放在第一位。

全球疫情爆發之後，世界很多國家選擇給民眾發錢渡過危機。

比如英國，最近公佈了薪資補貼計劃，將為所有受疫情影響而無法工作的幾百萬人，補貼工資的80%，上限為每人每月2500英鎊，摺合人民幣2萬元左右。

這種撒錢模式讓很多華人都非常羨慕，再也不用擔心自己信用卡逾期了，也不用擔心宅在家裡沒飯吃，這樣的日子多好啊。

但是，天上不會掉餡餅，英國政府之所以這樣做，自然有他的想法，政府給老百姓發錢，錢從哪裡來的？從理論上講有三種途徑。

第一種來源是政府從老百姓手裡收取的錢，也就是政府的財政收入，包括一些稅收、費用、國家資源出讓費、國企利潤等等，如果發放的是這些錢，那是非常不錯的，這等於壓縮了政府開支，讓利給老百姓。第二種來源是政府預支，其實很多政府平時的收入和支出是基本平衡的，因此根本拿不出多餘的錢發給老百姓，這種情況下，政府就可以預支部分費用發給老百姓，等到將來慢慢還，也就是所謂的財政赤字，這種情況，最終羊毛還是出在羊身上，將來政府還要從勞動者手裡把這部分錢收回去。第三種來源就是貨幣超發，也就是政府透過多印錢來發給老百姓，這種方法的好處是，大家的貨幣都貶值了，相當於殺富濟貧，原來誰手裡的錢多，那麼他資金或資產貶值就厲害，原來錢少的，或者沒有錢的，就不會受到影響，但是大家領到的錢是一樣多的。

總之，政府給老百姓發錢，既可以採取上面一種方式，更多的是上面三種方式組合，那麼這種情況會不會造成一個國家經濟崩潰呢？

一般說來是不會的，因為政府可以在這三種方法中進行調節，當然前提條件是，困難只是幾個月的時間，如果這種方法持續一年以上，估計哪個國家也受不了，經濟肯定要崩潰了，整個國家也玩完了。

這也是沒有辦法的。在西方的理念中，本來公共安全是由政府來去負責的，那麼現在政府出了限制人們流動或工作措施，那麼自然就要補償給受損失的人，否則人民也不一定幹，而且後續無錢生存怎麼辦？

這就是過去我所提到的西方的一個思想，當然也是導致此次西方國家疫情防治不力的一個主要原因。那就是“誰主張誰擔責”。

1.隨著疫情從歐洲大陸和美洲大陸向英國傳播。英國也開始逐漸進入到快速上升期，由於人口老齡化嚴重，老人更容易被病毒感染去世。截止3月25日Chen, 英國在24日新增1427例確診病例，累計病例達到8077例，已經去世有422人，去世率達到5%以上。這個確診病人的上升比率以及趨勢率，確實讓傳統的英華人感到恐慌和害怕。

2.在此情況下，前幾日英國首相約翰遜宣佈，關閉人員集中場所。餐廳酒吧，咖啡館全部關閉，剩下的人員集中場所也是要儘快關閉。關閉之後，從業人員相當於全部失業了。這就構成了社會極大的不穩定。讓老闆發工資，老闆肯定不肯的嘛，自己用原來的積蓄，勞動者可以發出我要工作的要求。所以只有政府來去承擔這些失業人口的收入問題。

3.由於是政府發出的禁令，那麼政府要為此造成的後果而負責。最後英國財政大臣表示政府將為無法工作的人員支付80%薪酬，在最初的三個月內，每個月最高可以領取2500英鎊。根據英國相關部門的估算，多達300萬人在受疫情嚴重影響的領域工作，如果這三個月每月有100萬人申請支援，可能會造成35億英鎊的財政支出。

4.但是就德先生估算，英國還是對疫情的未來形勢太樂觀了。未來影響行業的人數可能會突破300萬人，受影響和恢復的時期也會大於三個月。按照英國政府的此項規定，估計最終支出的金額肯定會超出35億英鎊，能否突破到百億英鎊都不好說。他們還是太天真了。

5.政府發這些錢給國民，是不會導致經濟崩潰的，而且給國民發錢永遠不會將本國經濟弄崩潰的。但是疫情的發展對於很多行業的影響，可能會導致經濟衰退甚至崩潰。例如疫情如果持續時間過長，長久的影響所有社會產業鏈的正常執行，就有可能導致物資緊缺，通貨膨脹乃至引發經濟危機。

現在全世界除了中國之外，其實各國都陷入焦灼之中。一方面不知道本國的疫情會演變成什麼樣的局面，能不能如期控制住。一方面又不知道疫情會影響經濟，停滯多大程度，國家需要出臺何種政策才能防止，本國經濟出現危機？

只有中國現在已經明確所有事情了，只剩下一件事，埋頭擼起袖子加緊幹。補回前兩個月的損失，爭取未來獲得更快的進步，再多支援一些對我們友好的國家，為未來共同協作共同發展奠定基礎。

發放補助並不是印錢引發通脹，而是減稅退費。

最近英國和美國政府計劃為居民發放補助，以共同應對突如其來的疫情對居民的影響，對此大家覺得難以理解，這不是變相的印錢給大家，造成物價上漲，滋生通脹嗎？大家可能有所誤解，不能理解國家給居民發放經濟補助，覺得國家給居民發錢，就會造成通貨膨脹，經濟就會崩潰，其實完全不是這樣，政府對居民發放補助這件事的本質其實就是減稅退費。

政府發錢給居民，並不說要開動印鈔機，印刷相應數量的錢，而是居民從財政撥一部分款，用於維持居民正常生活，這就好比古代發生疫情，朝廷一般撥款撥糧賑災是一個道理。這些錢都是以前企業或者納稅人的錢，也就是政府的稅收，當遇到危機時，政府把錢退給居民，緩解居民的燃眉之急，共同度過難關，降低疫情對經濟的影響。

不止國外，國內也是這樣操作，比如疫情發生後，國家減免了一些企業的社保繳費，返還個人納稅人一部分稅款，降低貸款利率，幫助企業融資，減稅降費的本質都是為了避免經濟衰退，造成大規模的工廠倒閉，員工失業，這不僅僅會影響經濟，還會影響社會穩定，不利於一個國家的長治久安。

說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。

在此次疫情的影響之下，義大利由於前期新增確診病例數量龐大被人們熱議，最近美國新增數量過萬連續持去多日，再一次被網友熱議，同時美聯儲實行無上限量化寬鬆，引起大眾恐慌。

而這期間以英國實行達爾文是進化論抵抗疫情方式，引起網友熱議最為廣泛，真的能夠透過獲得抗體來抵抗新冠肺炎嗎？似乎好像先後順序發生了矛盾，但英國給國民發錢絕對史無前例。

英國從被動轉為主動抗疫情

當地時間3月20日，英國財政大臣蘇納克發表演講，宣佈英國正在推出了一項“史無前例”的救助計劃，直接為受疫情影響不能工作英國民眾發放薪酬。

“今天我珍重地宣佈，這是我們歷史上第一次，政府直接給民眾發放薪資。”

最近，英國首相約翰遜宣佈，關閉酒吧、咖啡館、餐館、劇院、電影院、健身房、休閒中心等公共場所。由於這些措施會發生的經濟影響，蘇納克表示，英國政府要竭盡所能地保證民眾的就業和收入。

此次紓困方案為“新型冠狀病毒工作保留計劃”（Coronavirus Job Retention Scheme），有效時間從今年3月1日始，且至少執行3個月之久，英國的所有僱員都囊括在該計劃的範圍內。

根據這一方案，英國政府將為受疫情影響而無法領到薪酬的人員支付80%的薪資，每月最高2500英鎊。

這也意味著，即便僱主無力支付員工的薪資，英國民眾不僅可以保留他們的工作，還能至少領到他們薪水的80%。

英國經濟不會崩潰嗎？

如果英國不積極抵抗疫情，而是實行達爾文是進化論抵抗，最終的結果才會造成經濟崩潰，首先要知道只要有人在，經濟才有存在的價值和意義，如果人沒了，所有的一切都是浮雲。

當前除了英國之外，部分歐美國家爭議實行居家令，一開始給所有國民發放工資，這也是積極抵抗疫情的一方面。

由此可見歐美國家的醫療政策還是有存在的優越性，一方面面對疫情的時候可以實行免費治療政策，另一方面在家還可以領取相應的工資維持生活。

綜合來看：歐美國家的疫情如果達到一定程度，有可能觸發他們的經濟機制，才會採取緊急應對措施，就像當前的美國，但實際上在疫情期間花錢是一種抵抗疫情的表現，或許人們更需要的是抗議物資和生活用品，而中國作為製造業大國，此時可以提供無限幫助，並回流資金。

歐美經濟模式差不多，走的都是高福利國家，而不是重資產重投資模式，是透過提高居民的消費能力拉動經濟的。

當地時間3月20日，英國財政大臣蘇納克發表演講，宣佈英國正在推出了一項“史無前例”的救助計劃，直接為受疫情影響不能工作英國民眾發放薪酬，根據這一方案，英國政府將為受疫情影響而無法領到薪酬的人員支付80%的薪資，每月最高2500英鎊。這在英國曆史上尚屬首次。

根據英國有關機構測算，大約會有300萬英華人在受疫情影響的行業工作，如果有100萬人提出申請，政府將可能耗資35億英鎊。相當於英國用於抗擊疫情的財政預算300億英鎊的9%左右。

英美國家之所以敢於直接發錢，在於屬於發達國家財政預算本身較高，另一個是人口稀少，儘管發錢但絕對資料不大，像英國經濟只需要35億英鎊。佔比財政收入很小。

英國財政非常健康，英國預算責任辦公室預計2019/2020財年赤字佔GDP之比為1.4%，中國目前探討赤字率要不要突破3%的上限，英國離3%還有很大距離。

英國政府給國民發錢的邏輯是，政府釋出居家令，國民沒有了收入，政府應該補償。英國政府將為所有受疫情影響工作（不包括被解僱者）而無法工作的數百萬人，補貼其工資的80%，補貼上限為每人每個月2500英鎊（約人民幣20734元）。 當然政府發錢也有救助的含義。

美國政府就是以救助名義給國民發錢的，每人1000美元，孩子500美元；議會還沒批下來呢。

按說這些發達國家工資本來就高，疫情發生家裡也有辦法應對。英國工資中位數是2500英鎊，美國也差不多再高一點。他們工資比咱們高7倍，肯定比中國老百姓富裕多了。

在經濟學意義上，發錢促消費可以提振經濟，扶持企業疫情當口不要倒閉，家庭不要因為疫情影響收入。

政府發錢給國民救災，可以用財政資金，也可以發國債；是應對災害的一時舉措，不是天天發月月發年年發，不存在崩潰一說。

應當說，為了鼓勵民眾呆在家裡，英國這回是拿出了非常誘人、前所未有的大福利。

這一在英國史無前例的經濟干預措施裡，英國政府承諾為受疫情影響嚴重的行業的員工支付80%的工資，最高每月2500英鎊（約合20678元人民幣）。這一計劃從3月1日開始，至少可以執行三個月，但如果有必要可以延長，而且將沒有資金限制。

最高每月兩萬多人民幣，而且是隻要呆在家裡。除此之外，至少執行三個月，如有必要還可延長。這個措施，是可以令呆在家裡，收入減少或收入消失的人們，備感羨慕的。羨慕的感覺是對的，這才是對弱勢群體的全面保障。

有人認為，英國在執行這一經濟干預措施時，一定會大量發幣，大水漫灌式的做法，弊大於利。其實這樣的認為比較扯，有充足的保障，就有消費的活力，這對疫情中的國家而言，是相當正確的。

疫情衝擊全球經濟，每一國的出口勢必受到重擊，拯救經濟，只有兩架馬車：消費與投資。有國家釆取保障收入的方式，其實更有利於保護弱勢群體，並進而維持內需活力，這比靠投資啟用經濟來講，有更好的指向性。

這一回，英國真的很豪。

為什麼英國可以做到給國民發這麼多錢？

為了對抗新冠疫情，全球很多國家都在給國民謀取福利，一方面為了刺激消費，另一方面也是為了保障居民的生活水平。

以英國為例：地時間3月20日，英國財政大臣蘇納克發表演講，宣佈英國正在推出了一項“史無前例”的救助計劃，直接為受疫情影響不能工作英國民眾發放薪酬。

此次紓困方案為“新型冠狀病毒工作保留計劃”（Coronavirus Job Retention Scheme），有效時間從今年3月1日始，且至少執行3個月之久，英國的所有僱員都囊括在該計劃的範圍內。

根據這一方案，英國政府將為受疫情影響而無法領到薪酬的人員支付80%的薪資，每月最高2500英鎊。

蘇納克稱，這一數額已超過英國收入的中位數。這也意味著，即便僱主無力支付員工的薪資，英國民眾不僅可以保留他們的工作，還能至少領到他們薪水的80%。

主要原因是英國要關閉酒吧、咖啡館、餐館、劇院、電影院、健身房、休閒中心等公共場所。這些行業的人群將會失去收入，造成經濟困難。

英國政府出臺的方案，主要解決民眾的就業和收入問題：保護就業，為失業群體提供支援，為仍在工作的群體加強安全防護，幫助人們待在家中。

不僅僅是英國，美國也在給普通人發錢。3月19日，美國財長姆努欽接受FOCUS新聞採訪表示，爭取在三週內把現金送至美華人手中：為每位成人提供1000美元，每位小孩500美元。

國家經濟不會崩潰嗎？

我們根據英國《金融時報》估算，多達300萬人在受疫情嚴重影響的領域工作，如果在這三個月中每月有100萬人申請支援，該項計劃將造成35億英鎊支出。

所以，注意英國可以領到這筆錢的人並不會太多，總共支出35億英鎊，對於英國政府來說並不高。

英國每年的GDP收入大約在2.85萬億美元，是老牌資本主義國家，每年稅收收入就在7000億美元以上，對於支撐這樣的計劃九牛一毛。

如果不能保證普通居民的生活，保持經濟的穩定，才會造成經濟的崩潰。

近日，英國公佈了“薪資補貼”計劃，英國政府將為所有受疫情影響工作（不包括被解僱者）而無法工作的數百萬人，補貼其工資的80%，補貼上限為每人每個月2500英鎊（約人民幣20734元）。

已經有很多國家都推出了類似的補貼方案。以德國為例，德國政府針對救助小企業和自由職業者的民生政策，推出了總預算為500億歐元的方案。小企業主（1至5人就業的公司），個體戶如藝術家、職業攝影師、護理員等，每月可得到9000歐元的補貼，為期三個月； 5人至10人的公司可獲15000歐元的補貼，為期三個月。

有人可能會有這樣的疑問，國家直接發錢，發得起嗎？錢從哪來的？會拖垮國家經濟嗎？其實這些完全不用擔心。

一個國家給居民發多少錢也是發得起的，經濟也不會崩潰。

因為貨幣發行權一個國家主權的主要組成部分。現代國家的貨幣發行又早已不需要等值的黃金儲備做抵押了。所以一個國家原則上印刷多少貨幣都沒有問題。也談不上經濟崩潰。

貨幣發行多了，一般情況下會帶來經濟中流通的貨幣過多，從而發生通貨膨脹。通貨膨脹對經濟的傷害很大。直觀上就會讓窮人們的努力工作變得沒有意義。因為賺到的可憐的薪酬被物價上漲明顯的侵蝕了生活水平。如果發生嚴重的通貨膨脹，貨幣的價值會大達折扣。大家也都聽說過辛巴維（威）、委內瑞拉等國要用成捆的現金買麵包的新聞。

但是在當前疫情引發金融與經濟危機的情況下，工廠停工、人們收入大幅減少甚至失去收入，社會生產和需求都在短時間發生了大幅下降，經濟陷入了停滯。因此貨幣的流動性幾乎快消失了。這時候需要印刷、發行很多貨幣才能讓流動性保持在原有水平上。也就是說現在發錢不會帶來通貨膨脹。

英國等國發給國民很多現金其實是在刺激需求和幫助人們度過最艱難的時期，這樣做對經濟沒有明顯的壞處，如果發了錢之後，疫情馬上就結束，倒是可能會帶來通貨膨脹。發錢絕對不會帶來經濟崩潰，而是在幫助經濟維持運轉。

歐美國家之所以在前期不願意封城、強制封閉，就是因為他們認為需要保持基本經濟活動的運轉，否則疫情防控的損失要超過疫情本身。特朗普也說過，如果經濟不恢復，可能死於經濟問題的人會比死於新冠肺炎的人多。

發錢，可以為那些因為疫情而必須隔離在家的人們提供基本工資補貼，可以讓他們能夠安心在家，不用擔心還不起信用卡和其他賬務。

更重要的是，疫情打擊最嚴重的是中小企業，尤其是服務業。這些行業現在基本處於停擺狀態，依靠降息或者其他金融刺激根本不能緩解實體經濟的困境。

透過直接發錢，可以帶來這樣的效果，那就是經濟活動似乎沒有停止，對於勞動者來說，按時拿到工資，勞動的價值就算是實現了。

英國的薪資補貼計劃，實際上是一種模擬狀態下的經濟活動，暫時將疫情帶來的停擺“凍結”起來，等疫情過去之後，再重新啟動。

這總共是多少錢呢？既然是數百萬人，我們取最高值999萬人，補貼上線為2500英鎊，那麼總計最多需要發放：999萬人*2500英鎊/人=249.75億英鎊，摺合約2071億人民幣，這是最高限，考慮到實際上人數不可能達到999萬人，現實中也不可能每個人都領到封頂的2500英鎊，所以英國政府最終實際支付的英鎊金額預計在200億以內。

英國的經濟不會崩潰嗎？

如下圖所示，系2018年各國的財政總收入，英國位列全球第7，財政總收入為9843億美元（圖中的單位為百萬），摺合約8291億英鎊，這還是2018年的資料，2019年大機率可以8500億英鎊甚至9000億英鎊以上。此次200億英鎊的支出，對於英國的財政收入來說，只不過是九牛一毛而已，佔英國財政收入總額的3%尚且不到，所以說依靠財政收入，英國足以應付此次的支出。

其次，就算英國的財政收入出現赤字，那也不是什麼大問題，還可以透過發行國債來募集資金，發放這個薪資補貼，200億英鎊的國債不算多大的金額，以英國政府的公信力來說，要募集這個資金應該不算什麼難事，如下圖所示，截止2017年末英國政府的負債金額已經達到了2.06萬億英鎊（不過相比於美國的22萬億美債，英國政府這個負債就是小巫見大巫了），既然有2萬億英鎊的債務了，在多個200億也就不足掛齒了。

最後，就算以上兩個渠道都行不通了，這不還可以開動印刷機印鈔嗎？多印個200億的英鎊，對於流通同幾萬億的英鎊而言，影響也是微乎其微，所以說，就發這點錢，對於英國的經濟來說，還不至於到崩潰的狀態。

為什麼英國可以做到給國民發這麼多錢，國民經濟不會崩潰嗎？

英國這個國家雖然在抗疫上不積極，搞什麼“群體免疫“，被全世界吐槽，最後可能是被全世界人民罵醒了，突然改變了態度。英國首相約翰遜宣佈，關閉酒吧、咖啡館、餐館、劇院、電影院、健身房、休閒中心等公共場所，以便讓大家待在家中。

當地時間3月20日，英國財政大臣蘇納克發表演講：

“今天我鄭重地宣佈，這是我們歷史上第一次，政府直接給民眾發放薪資” 。

這也是疫情發生以來英國最積極的一次應對疫情的紓困方案。

蘇納克說，本次計劃，大概執行三個月之久，主要解決民眾的就業和收入問題。保護就業，為失業群體提供支援，為仍在工作的群體加強安全防護，幫助人們待在家中。

根據這一方案，英國政府將為受疫情影響而無法領到薪酬的人員支付80%的薪資，每月最高2500英鎊。意味著，即便僱主無力支付員工的薪資，英國民眾不僅可以保留他們的工作，還能至少領到他們薪水的80%。

當然，給民眾發錢，不是隻有英國，還有美國。包括中國很多城市，武漢、杭州、寧波、南京等也都給市民發過消費券，金額從幾億到十幾億不等。對於困難市民，就可以透過領取消費券的方式獲得補助。

同樣是發錢，目的也有所不同。英國發錢，是為了讓人們待在家中，減少疫情的傳染，同時減輕市民因為不工作而造成經濟上的負擔。中國發消費券主要是為了刺激消費，以便拉動經濟的增長。

有人擔心，英國發了這麼多錢，會不會有經濟危機呢？這種擔心是多餘的，英國作為一個傳統的經濟強國，這點經濟實力還是有的。

英國為了應對新冠狀疫情，可謂是絞盡了腦汁，一開始就搞了一個王炸群體免疫，讓全世界的人民都感到不可思議。

若是真的那樣，這個政府就太不負責了，就真的是草菅人命了。

可能是被世界人民吐槽，給政府帶來了太大的壓力。英國政府不得不開始宣稱，關閉公共場合，開始積極應對疫情了。

可以說這是一個好的開始，對於大英帝國的子民和世界人民來說。

如若要應對疫情，封閉一些公共場合，就會導致一些人失業。

這些人失業了，他們的生計問題英國政府也要考慮了。

所以，他們就打算給這些因疫情受損的人發工資了。也就是所謂的薪資補貼計劃，大致內容如下：

英國政府將為所有受疫情影響工作（不包括被解僱者）而無法工作的數百萬人，補貼其工資的80%，補貼上限為每人每個月2500英鎊。

看到了吧，並不是對所有的公民發工資，主要是對受疫情影響的人，大概也就是數百萬而已。

當然了這個也是英國政府能夠承受得了的，若是因為疫情，很多失業的人引起來了暴動，這個才是英國承受不了的。

可以說英國實行這樣的薪資補助，就是為了穩定一些人心。就是為了更好的把疫情給抑制住，只有這樣公共場合關閉了，才能讓大家都呆在家裡，不外出了。

看上去英國給民眾發薪資是虧了，但是，長遠來看對他們抑制疫情是有好處的。

若是疫情抑制不住，他們國家的虧損就會一直存在。只有疫情抑制住了，生活和經濟才能迴歸到正常。

至於說英國國家經濟會不會因為補助而導致奔潰，我們需要算一筆賬。

若是按最高人數999萬人需要補貼：999萬人*2500英鎊/人=249億英鎊。這個數字還是算的最高的補貼。實際補貼肯定是達不到這個數字的。

我們再看看英國的財政收入總和：2018年是8291億英鎊，2019年是8500億英鎊。這一點補貼，也就是毛毛雨了。

所以，根本不至於達到讓英國經濟崩潰的地步。

英國給國民發錢，這是一次短期的解困行動。此方案為“新型冠狀病毒工作保留計劃”（Coronavirus Job Retention Scheme），有效時間從今年3月1日始，且至少執行3個月之久，英國的所有僱員都囊括在該計劃的範圍內。根據這一方案，英國政府將為受疫情影響而無法領到薪酬的人員支付80%的薪資，每月最高2500英鎊。

這類似於美國向民眾派發現金的方案，這樣的方案以前有區域性地區用過，比如中東土豪沙特和卡達，就經常給百姓發錢，還有中國的香港和澳門地區，也經常給百姓發錢。因為此次疫情造成的是大量的停產停工，會造成很多人生活困難，所以政府發錢，是為了應對疫情之舉。

給國民發錢，國家不會崩潰嗎？這是不用擔心的，首先，發錢只是一種短期行為，為了應對疫情，如果是長期發錢，那麼無論再富的國家也會發到破產。其次，西方發達國家本身經濟條件非常好，財政收入很高，普惠性的發一筆錢，只佔到財政收支的一部分，並不會帶來經濟崩潰。

最後，在疫情之下，政府、企業和民眾都會同時面臨困難，如果民眾挺不過困難，經濟也無法運轉，財政收入同樣會喪失，所以表面上來看，政府是救國民，實際上也是救自己，這是一個龐大的經濟機器，不得已的情況下，甚至需要印鈔票先度過困難，然後再來收拾爛攤子，最後羊毛出在羊身上，政府只不過是“預支”給國民而已。