受羅貫中《三國演義》的影響，因為羅貫中的三國演義著力宣揚的就是忠君思想，而其中的代表人物就是劉備、諸葛亮、關羽等。

劉備一直都以興復漢室為己任，這個口號為劉備聚攬了不少的人才，說實在的這個旗幟確實好用，可謂是一呼百應，劉備手下的許多文臣武將，若不是看到聽到這個口號，又怎會不辭辛苦地趕來聚集在他的旗下？

就拿諸葛亮來說，他若不是被一無所有的劉備的除強扶漢的火熱的心所打動，他又怎麼會答應劉備的懇請？諸葛亮扶的是弱漢，但他忠於的卻是劉備，某種意義上皇室後裔劉備好像就代表了弱漢。

因為漢弱、劉備弱，某種意義上兩者又等同，這就造成了劉備是被廣大士人、百姓同情的一方，人們簇擁著去歸附他、幫助他對抗所謂的竊國大盜曹操等，讀者們受羅貫中宣揚的忠君愛國的思想影響，所以覺得劉備、諸葛亮、關羽都是正義的是好的。

1.三國演義的影響：因為羅貫中寫三國演義影響力很大，雖然他只是主觀意見，但是因為書的出名，大家都漸漸偏向蜀國了。

2.亂世剛剛結束：當時明朝（羅貫中所在的朝代）剛剛收到元朝帶來的亂世（災難），百姓民不聊生，朱元璋復興漢族就被視為是正統，所以人們都偏向正統，所以“漢室正統”旗號一出來，大家都崇尚了，這股潮流一直影響到後世，所以現在的人們這麼覺得。

3.魏，吳國人乾的惡劣的事情：孫權和曹操等人其實都被羅貫中坑了，舉個例子：曹操被變成奸雄，殺害馬超父兄，馬超報仇，事實上是馬超帶領西涼鐵騎先反的。孫權也變得優柔寡斷。但是畢竟三國演義是小說，也是可以理解的。

4.優秀品質：三國演義中，劉關張結義，馬超無奈投奔劉備，關公義釋曹操......這麼多羅貫中編造的蜀國將領優秀品質故事，也引發了大家對蜀國人的好感，仔細看看正史，也會發現很多都是假的，大家相信也是正常的。

5.優秀事例：三國演義中，蜀國戰鬥力彪悍，諸葛亮也很聰明，舉一些例子：三英戰呂布，溫酒斬華雄，馬超戰許褚，張飛，草船借箭......這些雖然都是虛構的故事，但是體現出了蜀國的強大，連敗仗都那麼漂亮，所以也受到了讀者的喜愛。

6.個人觀點.說實話我個人偏向魏國，雖然陳壽（三國志作者）是蜀地人，但《三國志》這本正史也是認為魏國是正統，畢竟大家都受主觀影響，所以其實怎麼看都沒有問題。

《三國演義》是小說，小說需要有正派，也需要有反派。真的歷史中，三國扛把子都是政治家，哪有什麼好壞之分。

事實上，目前由題主的問題，也說了一個通病，就是人們錯把演義當成了歷史，而《三國演義》只是歷史小說，是小說就有杜撰的部分，虛構的部分。

整體上，三國演義是尊劉貶曹醬油孫，意思是將蜀漢當成了正派角色，曹魏當成反派角色，東吳當成了打醬油的角色，關鍵時刻出來找找存在感。

然而，真實歷史上，這三國的首腦都是很出色的政治家。

曹操文武雙全，從底層做起，不斷的開疆拓土，歷經多次生死考驗。不斷的收攬文臣武將，終於在亂世中打下來了大片江山。無論是歷史還是現在，北方人多是彪悍著稱，而曹操卻在諸多軍閥並立的情況下，統一了北方，是很了不起的成就。他文治武功都是上乘，是很厲害的一名角色。

東吳一門三傑，孫堅、孫策、孫權，經過多年的不懈努力，終於打下了大片江山。這裡也是人才濟濟，周瑜、魯肅、陸遜、呂蒙、甘寧、蔣幹、張昭等人，或文或武，都名噪一時。東吳有著天下第一水軍，孫策武藝高強，能開疆拓土，孫權能任人唯賢，懂得帝王之術。其實東吳治理的也確實不錯，人們在這裡能安居樂業。

蜀漢政權也很不錯，劉備作為沒落的漢室宗親，從底層一步步攢錢，在夾縫中生存，有關張趙馬黃等名將，有諸葛亮、法正、龐統等人輔佐，紮根大西南，給了人們安定的生活。

雖然是三國，但是這三國的領導，都是著名的政治家。

和@新語說古今

看更多精彩故事