這幾個哪個都比趙括強，無論哪個都不會打沒把握的仗，只有趙括會，因為他根本不懂兵法，會看兵書卻不會排兵佈陣，論武他馬上步下樣樣不會，就會吹牛，秦國就看中了他會吹牛才用計讓他把廉頗換了，才最終導致長平之戰的失利從而讓趙國徹底滅亡

如果換到是岳飛，整個戰局完全可以改變，可惜趙國上有昏君下有奸臣，文武雙全大將沒有立足之地，趙國也是必敗的。

項羽自帶超級buf，其他人都不行。看地勢就知道，長平之戰只能是場硬仗，誰進攻誰輸。如果時間允許，讓廉頗守正面，趙括帶兩萬精兵從北方繞過去捅白起屁股，畢竟秦軍不是在本土作戰。

長平之戰趙國失敗的根本原因是趙王沒有搬來救兵，不能和趙括裡應外合，所以失敗了。

假如讓後世的頂級武將代替趙括，失敗的係數仍然很大，因為趙括的軍隊是被白起堵圍的，也就是說，是在幾個山溝裡被兩面夾擊，兩面山樑上佈置少量軍隊防守，而溝口卻佈置重兵，按照當時的戰鬥水平，任誰在沒有外援的情況下都不可能突圍的。

但是，如果有特殊裝置，倒是有可能突圍成功。那就是趙軍要麼有好的自我防護措施，還有大量辣椒麵，這樣說完全可以突圍的。還有就是有白石灰面也行，可是趙括沒有準備這些東西，只是按照兵書上的陣法來突圍，是萬萬不能出去的。

這話扯遠了，任憑後世的武將如何能耐，都不可能突圍，趙王和趙括定下的裡應外合之計，趙王沒有完成，最後反而栽贓陷害趙括。其實趙括已經很不錯了，被坑殺之前只損失五萬人，而白起卻損失了三十來萬，這是何等的厲害。

所以說，這些將領在和趙括一樣的條件下想反敗為勝，不可能。

這個問題不是將領的問題，兵力在那擺著呢，地形在那擺著呢，而且白起乃戰國名將，那種情況下，趙括能堅守45天就已經很了不起了。

不能，戰國四大名將之首，不是白叫的，根本沒有可比性。白起生平，秦昭王十四年破韓、魏聯軍於伊闕斬首二十四萬，二十八年，白起攻楚，拔鄢，三十四年,白起擊破趙、魏聯軍於華陽，斬首十五萬。四十七年，長平之戰，白起大破趙軍，坑殺趙降卒四十餘萬。最後最少有百萬被屠。有可比性嗎

長平之戰，除白起果斷勇猛之外，趙國統帥戰略失誤及內部不團結，是趙國戰敗的主要原因。試想，在冷兵器時代，一下俘獲四十萬敵軍，除了敵軍已無鬥志之外，沒有其他合理的解釋。軍事鬥爭，比的不只是謀略，比的是誰的失誤多，誰就會失敗。如果換做其他人，也許不一定能打敗白起，最起碼，不至於輸得那樣慘。

簡單回答：在被包圍之後，如果僅僅只是換將的話，換誰都沒用。不但無法改變大局，他們個人也無法突圍。因為：

趙括中計，被誘至秦軍的堅固營壘前，白起又突襲趙軍後方，趙軍後路被截斷。秦軍一支5千人的騎兵部隊插入趙軍與營壘之間，趙軍主力被分割成兩隻孤立的部隊。同時，趙軍的糧道也被切斷。趙軍被圍之後，秦軍還不斷髮起對包圍圈內趙軍的進攻，以迫使趙軍就地防守待援。

秦昭王得知趙軍主力被圍、糧道被截斷，親自來到靠近前線的河內郡（今河南沁陽及附近地區），加封當地百姓爵位一級，先調動河內郡的力量，同時徵調全國十五歲以上的青壯年集中到長平戰場，攔截趙國的援軍和糧運。

被圍的趙軍在失去糧草和援軍的情況下，陷入崩潰只是時間問題。前260年九月，趙軍斷糧四十六天，士兵們相互殘殺為食。趙括將剩餘的趙軍組織成四支突圍部隊，輪番衝擊了四、五次後仍不能突圍。最終卻導致趙括本人在突圍戰中被殺死。趙國軍隊因失去主將，剩下計程車兵向秦軍投降。

如果把趙括換為項羽、關羽之類的名將，那麼他們頂多能多殺一些秦兵，最終，被鐵壁合圍的趙軍被全殲這個事實無法改變。

不要相信小說裡的描述，不要期望依靠一個人的神勇以改變長平之戰的戰場態勢。如果真有的話，那一定是演義、是神話，現實中不可能發生。

（完）

要解長平之圍，秦關鍵是解決秦軍用騎兵將趙軍分割問題，只要後續兵力上去，趙軍戰鬥力不亞於秦軍，秦軍就失去了勝算。而對付騎兵，只有嶽武穆能以步兵對抗騎兵，對付遊牧民族騎兵經驗最豐富，最可能突破秦軍的騎兵封鎖，對秦軍進行反包圍。

四十五年，伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕。其守馮亭與民謀曰：“鄭道已絕，韓必不可得為民。秦兵日進，韓不能應，不如以上黨歸趙。趙若受我，秦怒，必攻趙。趙被兵，必親韓。韓趙為一，則可以當秦。”因使人報趙。趙孝成王與平陽君、平原君計之。平陽君曰：“不如勿受。受之，禍大於所得。”平原君曰：“無故得一郡，受之便。”趙受之，因封馮亭為華陽君。

四十六年，秦攻韓緱氏、藺，拔之。

四十七年，秦使左庶長王齕攻韓，取上黨。上黨民走趙。趙軍長平，以按據上黨民。四月，齕因攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出。趙王數以為讓。而秦相應侯又使人行千金於趙為反間，曰：“秦之所惡，獨畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。”趙王既怒廉頗軍多失亡，軍數敗，又反堅壁不敢戰，而又聞秦反間之言，因使趙括代廉頗將以擊秦。秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍。而王齕為尉裨將，令軍中有敢洩武安君將者斬。趙括至，則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走，張二奇兵以劫之。趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅拒不得入，而秦奇兵二萬五千人絕趙軍後，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕。而秦出輕兵擊之。趙戰不利，因築壁堅守，以待救至。秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。

    至九月，趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬人降武安君。武安君計曰：“前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂。”乃挾詐而盡阬殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。趙人大震。

長平之戰起因就是秦國奪取了韓國的野王這個地方，切斷了上黨地區與韓國本土的直接聯絡。上黨太守馮亭為了抗秦，將上黨地區獻與趙國，引誘秦軍攻趙，期望韓趙聯合抗秦。趙國接收上黨地區派出名將廉頗前往抗秦。結果廉頗初戰失利，使得趙國君臣心理產生了動搖，想與秦國議和，又想取得其餘諸侯國的支援。結果反被秦國利用趙國搖擺不定的心理，大張旗鼓接待趙國使臣，做給天下諸侯看，使得天下諸侯以為秦趙已經議和，使得趙國這時在外交上更加孤立。本來趙國綜合國力就不如秦國，打不起這種長期的戰爭，戰爭對峙時期的延長使得趙國的後勤壓力劇增，而趙國又在外交自己造成了孤立，得不到其餘國家的支援，趙國已經拖不起了，於是不得不換將進攻。恰好此時秦國實施了反間計，趙國也就順勢換帥。

趙括到任後，立馬組織進攻。秦軍佯裝不敵，向後退卻，引誘趙軍出擊，走出了趙軍壁壘，爾後秦軍派出奇兵二萬五千人斷絕趙軍後路，又派出五千輕兵絕趙壁間。趙軍被困四十六日，斷水斷糧，不得不突圍。最後趙括戰死，白起將趙軍俘虜盡數殺死，只放回二百多個小孩。

回到問題中來，在趙軍被圍時，將領是岳飛或者項羽和關羽，趙雲，冉閔其中一人，能否突圍？我想應該是不能，就算上述幾人個人武力超群，但是面對數十萬人大軍包圍，個人武力無濟於事，頂多多殺幾個人。何況還有秦王到河內徵發十五歲以上男子入軍去增援白起，趙軍被團團圍住，難以突出重圍。除非，你連軍隊一起換，比如岳飛帶著背嵬軍，依靠後世先進的裝備和戰法，也許能突出重圍，只換將領去帶領趙軍無法突圍。

以上純屬個人淺見。

為將者主要是要有大局觀。

所謂畢其功於一役，集中優勢兵力才能攻破包圍圈。因為圍者和被圍者兵力相差並不懸殊，相差的只是地利，秦國佔有優勢地形，趙括如果組織得當，是有突圍希望的。

首先，決策要快，因為大家都知道一鼓作氣的道理，剛剛被圍困的時候，士氣還沒收到太大影響，補給也不可能立即耗盡，體力、士氣都在，這時候就需要為帥者頭腦清醒，當機立斷，果斷突圍。

其次，方法要當，突圍切不可分散兵力，因為敵人居高臨下，對我軍情況洞若觀火，我一分兵敵人肯定會因勢利導組織優勢兵力來擋，這樣很難突圍。所以，一定要找準敵人薄弱環節，集中兵力，統一思想，做好畢其功於一役的打算 ，突圍時間要選擇在深夜，出其不意，集中進攻，敵人在黑暗中是不可能迅速調動兵馬來防禦的。四十萬大軍，拼死突圍又有什麼力量可以阻擋呢？所以一舉突破秦國的包圍是很有機會的。

如果前提條件不變，只是換將領的話，把孫武，韓信弄來也白搭。

因為長平之戰拼的已經不是武力和計謀了，消耗的是國力。

秦國的國力比趙國稍好，勉強可以支撐，趙國已經山窮水盡了，與其說是被打敗的，不如說是被餓敗的。

這就是秦國能取勝的根本原因所在，也是白起為什麼要坑殺四十萬趙軍的根本所在，因為養不起，沒糧食。也不能放，放了就是在拿國家的損失和消耗在開玩笑，這場曠日持久的消耗戰打的毫無意義。

就像兩個人在掰手腕，雙方都已經精疲力盡，努力的硬撐了對手崩潰，你換個足智多謀的聰明人上場，對結果是沒什麼影響的。

如果非要假設，可以假設給趙國大軍提供一百萬斤大米，鹿死誰手後就尚未可知了。

可以這樣說，除非他們長了翅膀，否則絕對不可能完成突圍。我們來分析一下。

白起可以說是中國歷史上最會打殲滅戰的軍事統帥了，連偉大的毛主席都讚不絕口。所謂殲滅戰，是以消滅敵軍有生力量為主要目的，一舉打垮對方。

我們都知道，長平之戰白起先是佯裝敗退，引趙軍追擊，追到秦軍大本營後，白起立馬派出一支隊伍繞到趙軍大軍後面，切斷趙軍後路，同時派出一隊騎兵插入趙軍和營壘之間，把趙軍切割成獨立的兩塊兒，同時截斷趙軍的糧草，形成分而圍之的形式。

讀過《孫子兵法》的都知道，孫武曾提到過“圍三闕一”，又叫“圍師必闕”，意思是包圍敵軍，一定要給敵軍留一個缺口，並在缺口處設定埋伏。這樣敵軍就一定會從這個缺口突圍，突圍便會中埋伏。

白起這等人物豈會不明白這個道理，但是他卻把趙軍圍的死死的，所以他的意思很明顯了:不給趙軍一絲逃生的機會，要把他們全殲。事後白起坑殺趙軍也足以證明他確實是這麼想的，當然，他也付出了慘重的代價，秦軍也傷亡慘重。但是他的戰略目的達到了，趙國一蹶不振，只能任人宰割。

所以，白起的包圍是360度無死角的，在這種情況下，根本就找不到突圍的點，所以我說，除非他們有翅膀。

在這幾個人裡，項羽武力值碾壓其他幾位，我們就以項羽說事兒。

當時白起的兵力是35萬，而且相對來說，秦國士兵的戰鬥力是大於趙國士兵的，幾乎是嗜血的存在。而此時的趙國士兵被圍再加上缺糧，戰鬥力又大打折扣，完全凝聚不起來，只能“人為刀俎，我為魚肉”。

有人說項羽神勇無雙，再憑藉胯下烏騅，說不定可以突圍。歷史上確實有很多百人斬的記錄，項羽算一個，可是那又怎樣，白起大軍35萬，360度，每1度都可以佈置1000人，想想都可怕。所以項羽不可能突圍，更別提其他幾位了。

不管換成誰，在白起必聚而殲之的戰略意圖下都不可能突圍，即使能百人斬，千人斬也不可能在有限的體力下逃脫。

當時的情況是合圍已經形成，按水木然君的觀點來看，先勝而後戰。秦國無論從國力和戰略意圖上，都已經勝出，趙國必敗。換誰都會敗，只是敗的程度不一樣。我以為也有人有機會突圍而後就不好說了。或流亡他國或歸隱終老。

分析列出的名將看下誰能突圍：

岳飛----愛兵如子，基本沒機會。

項羽----婦人之仁，基本沒機會。

關羽----忠義雙全，基本沒機會。

趙雲----渾身是膽，無戰場主將經驗。

唯一冉閔有機會突圍，按其人生行事作風，完全有可能殺胡人以食。被圍後可殺老弱兵卒為食，換取青壯士兵保持戰鬥力以突圍。

我以為只有這一條路，可活下來一部分士卒。趙軍全部投降是因為沒有食物，白起殺他們也是因為沒有食物。

主要責任應為趙王承擔，為了維護既得利益和榮譽，妄圖阻擋歷史的程序，阻擋統一。

天下分久必合……

長平大戰，趙軍臨時換將，放棄堅固壁壘，主動出擊，被白起正面徉敗，引入包圍圈，白起又用騎兵切斷趙軍後路，攻佔後方壁壘，利用長平的地形，對趙軍形成合圍。

兵法雲，十則圍之，趙括自幼熟讀兵書，秦趙兩軍數量對等，戰力相差也不打，最重要的是，他老子趙奢闕與之戰擊敗秦軍，也給了他正面作戰的底氣。趙括萬萬沒想到，對方在兵力對等的情況下能形成合圍，這就是戰神和紙上談兵的區別。

儘管形成了合圍，但是趙括也組織了多次突圍，雙方互有損失，趙軍在缺乏補給的情況下堅持了四十多天後，被迫投降了。後白起坑殺了降卒。

據估計，秦軍當時也至少傷亡過半，算是慘勝，所以在接下來是否一鼓作氣滅趙的問題上，秦國朝堂分歧很大，有人認為兵力損失大，繼續開戰難以取勝，再加上其它國家一直坐山觀虎鬥，怕秦軍後路被切斷，主張主動撤軍，秦昭王下令白起撤軍。

那假如換了其它名將，能不能突圍成功呢？戰場上形勢瞬息萬變，主將的個人能力，士兵的作戰素質，武器的精良程度，都很重要，從當時作戰雙方的情況來看，趙軍已經被包圍，拋開主將能力先不說，兩軍戰力差別不大，相比來說，趙胡服騎射變革，邊軍戰力更強，以騎兵為主，秦軍步軍戰力更強，函谷關拒六國經驗也豐富。趙括被圍的情況下堅持四十多天，多次突圍給秦軍造成極大損傷，由此可見，其作戰指揮能力也是可以的，只不過對手是白起，一開始被算計了。

趙軍當時被圍的情況下，即便更換主將，突圍的可能性也不大，那會只能靠士兵的英勇作戰了。

歷史不可假設，但可以推測，接下來我就來分析一下。

長平之戰從一開始，趙軍就處於被秦軍壓制的狀態，在廉頗為主帥的時期，趙軍處處防禦，時常為秦軍所突破防線，但還能依託防禦戰與秦軍還能一戰。隨著時間的推移，趙國的國力不足以支援前線的戰事。所以趙王也有了換主張進攻的趙括的行為，而趙括上陣後的結果，大家也是知道了，在進攻過程中遭到了秦軍的圍困。主力與後方失去了聯絡，成為了一支斷糧的孤軍。

因此在趙括被包圍的那刻起，趙軍以處於一個死地，在四周圍的鐵桶一般的秦軍面前，趙軍能突出重圍的可能性極低。也正因如此，趙括在發現被包圍後並沒有選擇危險性更大的突圍，而是選擇堅守。

所以即便有題主所假設的這個人來領導軍隊也是無用了，在絕對優勢的秦軍包圍下誰也無法挽回敗局。歷史上的名將無疑都不是在死地獲得勝利的，而是在各種複雜情況下進行軍事上的謀劃來改變自身的劣勢。

如果換成項羽，趙軍不但能突圍，還能反勝！項羽是勇戰派的祖宗，他的特點就是快、穩、狠！鉅鹿之戰，四萬對王離30萬，彭城之戰，3萬人對陣56萬；垓下之戰，10萬人對陣60萬...前兩次是完勝，後一次實際是先跟漢軍20萬被偷襲又打敗了漢軍，然後又對決60萬聯軍，還突圍成功！

長平之戰，雙方力量對比不是很大，秦軍60萬，趙軍40萬，決戰中趙軍被誘騙到秦軍的包圍圈，堅持了40多天後，40萬趙軍在主將戰死後全部投降！

下面假設是項羽帶兵，他必然會組織勇士為先鋒隊，全部鐵甲騎兵，他身先士卒一馬當先，直奔白起！鉅鹿之戰秦將蘇角就是這樣被項羽斬殺導致楚軍士氣高漲而秦軍紛紛逃命，冷兵器時代，統帥的個人武力值能極大地鼓舞士氣！40萬趙軍投降說明對決並沒有傷亡太大，沒有那種短兵相接的廝殺！項羽在垓下對決劉邦韓信聯軍，一個照面就讓韓信30萬齊軍損失過半，項羽10萬人死傷8萬，可見都是在搏命廝殺！如果長平之戰由項羽指揮，必然是一場惡戰，怎麼可能會被包圍46天，主將還被亂箭射死？項羽騎兵鐵甲軍只要咬住白起不放，秦軍必亂！白起死，則趙軍必勝！

白起長平之戰一舉坑殺了趙國40萬的降卒，人屠之名便由此開始，那麼如果被白起保衛的是岳飛，項羽，關羽，趙雲和冉閔，這五位能突圍嗎？答案是肯定不能，具體的可以來分析分析。首先，說說岳飛。

來看看岳飛四次北伐的戰果：大敗偽齊李成，收復偽齊佔據的城池，收復陝西一帶的商州全境和虢州部分地區，進軍至蔡州一帶收兵，大敗完顏兀朮，取得郾城、順昌大捷。這些戰役都是面對面的戰，他的治軍理念是“陣而後戰，兵法之常，運用之妙，存乎一心”的思想。意思是不要侷限於陣法，而要視戰場的變化而變化，白起在長平之戰採取的是關門打狗策略，這樣的情況下想突圍，想想還是可以的，實際上顯然行不通的。

這兩位是西蜀的五虎將，個人能力還是可以的，關羽不要說白起的包圍了，就是他在曹操與東吳聯合後，在潰逃之時被斬殺，那不是被包圍而潰逃，還是有撤退的路可以走的，相比較白起合圍肯定難度更大，所以關羽遇到此情形是肯定逃脫不了的，至於趙雲在曹營中為搶劉禪三進三出，把趙雲寫的是那麼牛氣沖天，其實一定程度上還是曹操愛才，真的要將他擒拿並非不可能，而如果趙雲的對手是白起，人家的目的就一個全數殲滅，這樣的情況下還有趙雲什麼事。

項羽的勇猛確實不是說出來的，而是一戰一戰的拼出來的，與劉邦大戰小戰不計其書，最後在烏江一戰落得自刎的下場，要說項羽還是有機會走的，渡烏江而逃也並非不可能，可是項羽的性格不是那種大起大落能承受的，他也不屑倉皇而逃，如果把劉邦換成白起，項羽可能會他殊死一搏，但是他絕沒有成功突圍的可能，說到底還是他的性格決定了他的命運。

《資治通鑑·卷九十八》慕容恪：冉閔勇而無謀，一夫敵耳！期初也是十六國時期後趙的臣子，個人能力還是有，後來被授遊擊將軍，封修成侯。後來隨著機遇與能力雙重加持下，與永興元年即位稱帝，建立冉魏。可是做了3年皇帝后，被前燕君主慕容儁所擒。《晉書》：身長八尺，善謀策，勇力絕人。說明冉閔有著英勇過人的一面，但是他逞勇殘殺，在做皇帝的三年間被他殺的人絕對是一個大數字，人心向背，在與後燕對戰中這一點也暴露了出來，要讓他遇到人屠白起，絕對的束手待斃型，還不如前面幾位呢。

又一個燒腦的問題，頗有些侯寶林大師所說相聲《關公戰秦瓊》的寓意。

從誰先說起那？思索一下腦中的印象，排一下順序，按照排除法，就先從最不可能衝出包圍圈的人說起。順序如下：

1.關羽，關雲長

關羽，三國時期的名將，以忠義被後人所傳頌。主要事蹟是溫酒斬華雄、斬顏良誅文丑、過五關斬六將、水淹七軍、智擒于禁、斬殺龐德。當然這裡面有些演義的成分，就不細究了，反正都是加分項，更能增加關羽的英勇之氣。

那為什麼我把他排在第一位，是因為細觀關羽往日的戰績，多是以單兵作戰的方式贏的勝利，沒有大兵團作戰的經歷。麥城被圍，雖然逃脫，但最終被擒。因此憑關羽的隨機處置能力，是絕無可能衝出戰神白起的包圍圈的。

2.趙雲，趙子龍

趙雲能和這個問題沾上邊，恐怕是和劉備當陽被圍，趙子龍單騎救主，三進三出有關。實際上是和曹操惜其英勇，只要活子龍有關，否則的話就會和他的本家趙括一樣，被一箭穿心，死於亂軍之中。所以說也絕無可能衝出白起的包圍圈。

3.冉閔，冉子單

冉閔，十六國時冉魏政權的建立者。勇猛、善戰、嗜殺，以殺胡滅石著稱天下。近年來更是被眾多史迷以挽救北方漢民族滅種的豐功偉績而被捧上神壇。

細觀冉閔戰績也確有過人之處，滅石趙，敗東晉，抗前燕確實是戰績多多。但觀其戰績，多數是慘勝，可謂是殺敵一千，自損八百。

再加上其性格暴虐，有勇無謀，最終被慕容恪所設下的鐵甲連環陣所困，身首異處。讓冉閔面對鎮定自若的戰神白起，恃強呈勇的最終結果也只能是慷慨就義。

4.岳飛，嶽鵬舉

抗金大英雄，漢民族的武聖。四次北伐，為南宋小朝庭收回了大片失地。偃城之戰大破金兵“柺子馬”，朱仙鎮大敗金兀朮，讓敵酋發出“撼山易，撼岳家軍難”的哀嘆。

觀岳飛平生用兵，機智果敢；取夷之長，善用騎兵，其用兵之道多以運動戰為主，很少有陣地戰的先例，現今身陷長平之圍，面對戰神白起的鐵桶陣，也只有仰天長嘆，精忠報國了。

5.項羽，楚霸王

項羽，西楚霸王，滅暴秦的總舵主。鉅鹿之戰，以三萬楚軍擊破秦朝名將章邯三十萬之眾，殺蘇角，擒王離，真正的萬人敵。戰後讓各路諸侯前來覲見，諸侯們因懼其勇，只有跪著前來，仰視項羽。這可不是演義，而是有史可證的，其英勇之舉被後人稱為千古無二。

因此我認為項羽是5人中唯一可以衝出白起包圍圈的。況且還有下面的實際案例可以證明我的判斷。

垓下之戰，項羽以十萬之兵對抗劉邦，韓信的六十萬大軍，經過一天的鏖戰，項羽只剩下二萬人馬。

垓下被圍，許多人把它和垓下之戰混為一談，也不能算錯，我的理解應該算是垓下之戰的第二階段。當時項羽只剩二萬人馬，被韓信四面包圍。經過幾天的激戰，雖然項羽以一己之力，槍挑曹參，馬踏王陵，斬殺漢軍二十餘將，但已呈強弩之末，手下只剩八、九千人了。缺兵少糧，四面楚歌，但是項羽還是率八百多人衝出了包圍圈，奔到了烏江邊。

所以說，項羽在長平之戰，秦、趙兩國兵力相差不是很大的情況下，是完全可以衝出戰神白起所設下的天羅地網。但最終的結局是項羽因趙軍損失慘重，無顏面對趙國父老而拔劍自刎，留下了讓後人無限感懷的英雄之氣！

分析了一番，腦洞大開，我的結論就是以上5人只有項羽能夠衝出戰神白起在長平所設下的天羅地網。

換誰都沒用！

簡單闡述下我為什麼這麼說。

長平之戰共歷經三年多，雙方死忙人數共計65萬左右，趙軍45萬左右，秦軍20萬左右。長平之戰不僅是戰國時代乃至整個封建史上最大的戰爭，其慘烈程度在世界冷兵器時代也是罕見的。

這場戰爭的勝負並不是某一位將領能決定的。戰國時期的大小戰役，雖有因將領個人能力突出，以少勝多，以弱勝強的案例，但畢竟是少數。決定一場戰役、戰爭勝負的關鍵在於綜合國力強弱。對比同期雙方國力，明顯秦國國力比趙國強，當然這是個決定性因素。還有一個不能忽略的因素是兩國決策層的對比，此時的趙王年輕氣盛，秦王老道歷練，兩國決策層在這場戰爭中起到的決策作用明顯秦國比趙國優。綜合下來，趙國必敗，秦國必勝。這個並不是換哪個將領可以決定的。