博士給導師乾點粗活不丟人，但博士卻自殺了，對人生不負責任，辜負了父母多年養育之恩，辜負了學校和老師培養，人性太脆弱，應該引起社會警示和關注。

對寒門博士之死的看法？西安交通大學藥理學博士楊寶德溺亡。因為壓力過大，選擇自殺。有壓力不可怕，化解需要渠道通暢。這於楊寶德的內向性格有關，也透露出高校在掌握學生思想動向和心裡輔導方面存在欠缺。

實事求是的說，我之前對這個兩位一點都不瞭解，聽都沒聽過。當然了，在很多人眼中，她們都是著名作家了。不曾想，第一次接觸是在這樣的情況下。西安交大博士楊某之死，大家都比較清楚。他平時確實是幫助導師澆花、買菜、擦車、擋酒了，但是，他感到委屈的不是這些，而是導師對他的冷漠和不重視。作為一名碩博連讀的學生，一旦拿不到學位，哪怕是折騰七八年，也還將是一名本科生。

楊某是在這樣的壓力在讀博。讀博的壓力，我也不想再說，這大家都很清楚。但是，壓力大不是一個人放棄自己生命的理由。可是，一個長期處在重壓之下，加上導師的冷漠和利用，會使其內心產生巨大的消極情緒。楊某之死，不是怕幹活，也不是嫌累，而是他已經發現，自己所有的努力，在導師眼裡都比不過一次報銷。

作為公眾人物，還是著名作家，看待問題僅僅浮於表面，將一個人的死亡說的如此輕描淡寫，甚至連其人格都一併詆譭了。什麼叫“到底是個村娃”？怎麼就“自視甚高”了？ 哪裡又看出人家“活在世上也沒什麼大用”了？楊某的女友怎麼就“尖酸刻薄”了？將事件公佈就是為了“跟導師勒索點錢”？還是像趙作家說的在“推卸責任”呢？連人家男女朋友之間溫不溫暖都扯出來了。

以上言論，真是一個正常人應有的認識和言論麼？作家，最起碼應該是懂文字的，所以我不認為她們是把中國話表達錯了，而這樣尖酸刻薄且膚淺鄙陋的話，更像是其內心的真實寫照。

誠然，無論遇到什麼困難，自殺是不對的。因未正確處理好自己的壓力，導致了一定的心理問題，最終走向了絕路，這是誰都不想見到的。但是，事情已經發生了，又何必對故人步步苛責呢？請嘴下積德吧！人在做，天在看！

趙麗華說得很正確，雖然直音不偉會讓人不夠愉快，但在理！

中青報反覆強調寒門、奴役，但仔細觀察，導師因為弟子出身寒門歧視過他麼？讓他幫著做一些家裡私事，口吻不也是商量麼？說實話，如果沒有足夠的信任，是絕不會把他成家人一樣對待的。中青報這樣的煽情栽贓，是何居心呢？至少，我可以說中青報不夠專業！在品行道德上，中青報記者也有惡劣的先例！

另外，用尖酸刻薄形容溺水博士的戲精女友非常貼切！不愧為作家，一語中的！

又是這個事件。本來不想說啥了，但一看到又是個作家發表這種極端言論，實在忍不住。趙麗華老師，請繼續好好寫你的梨花體詩，繼續去畫畫，不用以這種方式湊熱點來增加曝光率。1.誠然，如果一個學生尤其還是個博士生，因為不堪忍受幫老師擦車、澆花、擋酒就自殺，那也確實夠脆弱的。但是，憑什麼說這個博士就是因為這些事自殺的？他讀博期間面對的諸多壓力你瞭解過沒？2.人家女孩子失去了男朋友，還被說是“尖酸刻薄”，作為當事人最親密的人之一，發表點痛失男友的言論，還被看成是不是想勒索導師或推卸責任？但凡是想推卸責任，第一時間就會撇清，何必還攪和到事件中心來。還認為女朋友沒給夠楊同學溫暖才導致其脆弱，這是什麼邏輯？3.家裡條件不好早工作賺錢為父母分憂是對的，自殺行為也的確對不起父母，但是誰規定寒門學子就不可以攻博走學術道路了？媒體強調“寒門”，難道不正是說明楊同學求學之路的不易以及對學業有成的強烈嚮往？可是導師的種種做派，讓這個娃的壓力劇增，幾乎看不到成功的希望。4.說到最後，原來是因為養尊處優高高在上太久了，才會有前半部分言論。看看，“前仆後繼”“自覺自願”“樂此不疲”“從不抱怨”這些用詞，還有各種送東西、做吃的，怎麼當老師怎麼帶學生恐怕趙老師早忘了吧！末了，還要一刀切抹黑男學生！換句話說，看起來把你像祖宗一樣伺候著的女學生們還不知道背後罵人沒呢？不出現極端事件，那一定是祖上積福了。甚是寒心！這些人，還是積點口德吧，為死者，為死者家人！

作為八零後對文字還是有敬畏感的 ，我年輕的時候算是半個文藝青年，沒文憑沒文化卻很喜歡看書，那時候覺得開個書店當個作家是世界上最美好的事了

可惜並不能，作家的門檻太高了，非德才兼備不能為之，直到今天看見了所謂的一級作家畫家趙麗華 這是什麼狗屁作家，簡直就是人渣

趙麗華何許人也？網上盛傳的梨花體就是她，恕我直言，她寫得那玩意也配叫做詩？ 忽然從她的照片種看到了一種馬蓉的既視感

什麼時候作家詩人的門檻如此之低了呢？ 這就一級作家的大作，不知道怎樣的精神病能從中讀出詩歌的美來

這位詩人和畫家曾得意洋洋的說過自己的畫貴，忽然就想到了華妃，這賤人真特麼矯情

拿一個去世的學生開涮，從而自我標榜，不知道這個詩人的精神是怎樣的扭曲，每個月換一個大廚伺候你並且還心甘情願？賤人果然教的一手好徒弟，為什麼不招男學生？大約是怕被人剁了排骨吧

不太瞭解六六和趙麗穎的過去，作品也沒有看過。不過，在社會上要能有所成就，不吃苦中苦是不可能的。這一路上吃苦忍耐再奮鬥成功的經歷，讓他們回頭看初入社會的小年青，如此缺乏對抗挫折對抗壓力的能力，這樣輕易放棄生命，自然會有看法。而女友拿一些微信對話斷章取義試圖引導大眾輿論，讓他們也有看法吧。

只不過他們說得很直截了當，讓一些人把自己覺得受到生活中相似委屈的感受代入進去後，無法接受。

我想一個在生活中奮鬥了四十以上的人，都不太會覺得這個博士遇到的是什麼大不了的事情，因為他們知道生活中遇到的真正的挫折與人生壓迫，這個博士其實還沒有遇到呢。這才是真實的生活啊！而且生活中的挫折壓力和困難，基本上是沒有人能幫你解決的，甚至可能生活中根本沒有人關心到你的困境，只有自己堅強，自己去想辦法突破，解決問題。

借用多少年前一部前蘇影視的名字《莫斯科不相信眼淚》來說，生活的困厄也不相信眼淚。

只是另一方面，我們傳統教育思維只重視分數，不重視一個人整體素質的培養，這樣長大的孩子在踏入社會後短板很明顯。現在也有人噴素質教育，說寒門弟子不需要素質教育，其實是誤解了素質教育，而且更不明白教育的本質是什麼。教育的本質是培養一個人完全的人格，一個全面成長人格完全發育的人，才可能更自主地面對人生選擇生活。這個男生明顯是唯分數論下長大的孩子，以為自己苦學讀書就一定怎麼樣會出人頭地，不知道生活中成功者不光是知識和能力的優秀，更需要有抗壓力抗挫折，甚至百折不撓的意志力，和一定的處世為人方法，他自我心理調節能力也不夠，需要心理督導，甚至可能是心理治療。

中國傳統文化教育的割裂也有關係。寶劍鋒從磨砥起，梅花香自苦寒來，不知這句詩這位博士是否知道？類似的中國老言古語還很多，要想人前顯貴必先人後受罪。吃得苦中苦方為人上人。如果這孩子早先有這樣的認識和信念，咬牙度過難關，他的人生肯定是不一樣的。只是，最後是令人扼腕嘆息的悲劇！願逝者長眠，生者不再有類似的悲劇出現。

咄咄怪事！

前幾天已有著名鞭具犯怪，今又有梨花屍體耍賤。

❶偏見比無知離真理更遠；

❷有些在風口上的豬誤以為自己是那頭特立獨行的豬；

❸盛名之下其實難副。

真正的寒門，大學畢業就應該找工作養家餬口了。我就是，大學學費住宿費都是貸款的，根本沒想過考研，畢業了趕緊找工作還貸款，雖然沒讀更高的學歷，十多年上班也混得有房有車不是太差。人的出身不能選擇，但是命運可以自己把握，這個傻逼博士我是非常瞧不起的，這麼點屁事就自殺，家裡白養這麼大了，對得起父母麼？按照這個傻逼的自殺標準那中國最少要自殺60%。。。很多噴子都是玻璃心，一點挫折就要死要活的，把困難無限放大，其實折磨的只是你自己，別人只會覺得你是個傻逼而已。

仔細分析一下，絕對不是學生玻璃心，而是折磨導致的，健康，思想，前途都被掌控，的確應該說是在殺人！殺人不見血！比如過多佔用學生的課餘時間，又佈置了很多學習和學術工作，不讓休息（午休不許，晚上時間又被耽誤，只能犧牲睡眠時間完成學習和科研，睡眠不足）導致學生過度疲勞，儘管時間可能不足半年，可是天天如此一個月就可以把人折磨到不像樣子，從身體上摧毀健康；有意拖延學生的畢業和變相阻止學生的前途（所謂推薦出國卻批評學生學習英文），行為和說法自相矛盾，在思想上折磨學生；唯一可以獲得力量和溫暖的女友，導師也來干預，導致分手，在感情上又被打擊，生活失去希望，未來遙遙無期，綜合起來看，健康、前途、感情都被迫害，未來渺茫，對家人有愧，絕望抑鬱就是必然了，這個導師難道不是在殺人麼？把任何人放在那個學生的位置上感受一下，這樣下去，誰都受不了，如果把這些詳細過程拍成電視劇，估計大家都會對導師這個反派恨的牙癢癢。這個作家缺乏體驗不接地氣，難免說話太飄，應該給她親身體驗一下這個博士的生活，一段時間以後看她還怎麼說。

各有各的道理，沒有什麼絕對的對錯，個人覺得一個寒門子弟，他可能很聰明好學，心裡有自己的驕傲，可是覺得他缺少解決問題的能力，孩子可能在人生路上遇到各種各樣的問題，學會解決問題很重要，一換導師，二和導師溝通，說出自己的想法，不想做就不去做，三終止學業，三十歲從頭再來，他好像並沒有三十歲，一切都來得及

感覺師生也好，戀人也罷，父母孩子也一樣，任何事情都是相互的。我可以給你端水倒茶，擦車掃地，但是人人都有處人之下以自己為尊的逆反心理，地位高的人表示關心和關懷了嗎？俗話說良言一句三冬暖，只會索取，難道不給予適當的回報嗎？

還是推薦一本書看一看，《師門五年記》。看看胡適先生的學生怎麼看待自己的老師，老師教給學生真學問真本事，維護其自尊，以及善言批評。只有這樣子的師生關係才讓人感慨和羨慕。

寒門博士之死，死於自溺，真叫人心寒。叫白髮長輩送黑髮小字輩，說不出的傷悲。二可知他父母在他溺亡時，，。不孝的兒呀，讀博士的兒呀，你讀書不如殺豬，你不如豬呀！現在你走了:，把娘接去吧，好歹有個伴，你有娘在身邊不怕！百無一用的子呀！

這位梨花體詩人這段話，表達的觀點是什麼：

1寒門出身不配讀博。

2農村人就是下等。

3學生就該像伺候祖宗一樣伺候老師，捧老師的臭腳。

4親友出事，說出來就是碰瓷。

5男學生都不好。

以上，無關那位自殺的學子和他的導師，但這位梨花體詩人真是辣雞！

呵，總是會有幾隻"特立獨行"的豬會耍劍嘛。公眾對於一些問題的看法總是會屈從一些導向的，說白了就是"從眾"。

遂，有些人舉著"寒門學子"心理素質低，明明只是幫老師做些事情就受不了了，自殺，不是導師的錯啊。看到這些言論，我真是為咱們所謂主流文化界的"大佬"感到可笑。你平常發表一些你特立獨行的觀點，可以啊，畢竟，這是個言論自由的時代。但，你拿一個逝者，還是一個被"導師"這麼敏感的話題者逼死的逝者開涮，就真的很能質疑其人品了。可惜，所謂"梨花體"詩人，似乎連文品都無啊！

與其說人家心態不好，不如看看如今社會"導師"，只為自己籌謀福利，將學生壓榨的導師有多少。我並不是一棒子打死所有導師，畢竟，好老師肯定不在少數，但是，前者，幾乎都快成為業界的潛規則了吧(怒｀Д´怒)。真的應當好好管理這一塊的疏漏了。

還有，快點處理一下那一些耍劍的。

有一個朋友在高校做輔導員，每年都會有抑鬱症的學生，他們就需要投入更多的精力嚴密的監控這部分學生。有一次很晚了找他，他說在醫院，一個學生抑鬱症嚴重了，有自殺傾向。通知了家長，家長明早到，他得看著這個學生到和家長交接。這個作家的言論過於極端和尖銳，但也說出了一部分真相。給導師做家務並不會使正常人自殺，這個學生自身已經病了。現在博士的畢業率很低，因為國家要求越來越高，過去你可以讀十年八年慢慢畢業，現在很多學校要求6年甚至5年必須畢業，否則單證結業。於是很多學術不精的博士生就會有很大的壓力，每年似乎都有想不開自殺的。

事件可怕在明明是心善或者該心甘情願的付出哪怕是拍馬屁所做的一切當成理所當然，你一個學生就該對我導師好，請問憑什麼。不要說一日為師終生為父的話，我尊重的只是品行好的老師，而不是選擇老師這個職業的一群人。這個所謂的作家表現的一副封建主義思想本質用尊師重道的表象誤導世人，您的大清亡了，現在人人平等的社會你的言論合適嘛，還寒門子弟，是多想顯擺自己的社會地位呢。。。

這兩位女士又出來秀智商了，秀得毫不留情，秀得徹徹底底，再一次把她們的真靈魂暴露在世人眼前。

.

一般來說，真正成名的人相對愛護名譽，不肯輕易發表見解，生怕在這個資訊傳播方式多樣化的時代，受到不應有的誤讀。

一個真正有思想的人，在開口之前，一定會先把事情作出徹底的瞭解和分析，在此之前不會妄下論斷，言出必有論有據。

.

一個真正善良的人，不會在一個年輕的生命以令人遺憾的方式逝去以後，用惡毒的語言肆意評判，毫不考慮逝者親友的感受。

一個真正的作家，不會以這種直白的“罵街體”，去表達自己的看法。他們會更加婉轉，更加有邏輯，更加富有說服性。

從這兩位女作家針對“揚寶德”事件的發言裡，沒有感受到身為作家的感受，只感受到一股惡毒的媚俗之氣。

.

出了幾本書，有了一點影響力，並不能成為終生的保障，後期還要不斷髮力，以及不可缺少的運氣，才能得到持續的發展。

除此，無他。

這件事情的根本就在於：請不要拿你自身的遭遇去衡量別人的境遇。就因為你受過苦，你受過不公的待遇，就一定得讓別人也要受這一切嗎？這樣心裡才平衡嗎？你自己本身就是受害者，你不同情別人反而想變本加厲的創造一個相同或更糟糕的境遇給別人。學著包容一點吧，心胸寬廣一些吧，這樣才對得起你所經歷過的苦難。

世界各地每天每時都有這種事情發生，精神抑鬱，感情失落，環境不適，重大打擊等等等等。（當然，日本國除外，他們的自殺還會牽涉到政治。）這是一個課題，國外早己研究，而我國只是在實驗室裡做總結，從不剖析造成自殺的根本原因。再回到那個女作家的言論，偏激自不必說，但什麼使她有如此偏激言論更值得探討。其實在我也並不難理解，正是她之前的如奴才般的經歷才讓她今天有高人一等的頤指氣便。委曲求全是一種生活態度，捨身取義也是，殺身成仁也是，庸庸碌碌也是積極向上也是，當她學會尊重他人的生活態度時，同時也獲得了自尊。